РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г., при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2026 (УИД 45RS0016-01-2026-000011-96) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шиндаря В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества Шиндаря В.И. на Администрацию Половинского муниципального округа Курганской области, в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> ПАО Сбербанк (кредитор) и Шиндарь В.И. (заемщик) заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 59 084 руб. 26 коп.на срок 60 месяцев под 16,67 % годовых. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Пунктом 3.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3. Общих условийкредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Заемщик Шиндарь В.И. умер 11 марта 2025 г. По состоянию на 3 декабря 2025 г. за период с 24 марта 2025 г. по 3 декабря 2025 г.размерзадолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составил 47 682 руб. 82коп., из которых: ссудная задолженность 42 243 руб. 44коп., проценты за кредит 5 439 руб. 38 коп.Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Шиндаря В.И. задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 47 682 руб. 82коп., из которых: ссудная задолженность 42 243 руб. 44коп., проценты за кредит 5 439 руб. 38коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В письменном отзыве на иск указал, что оставшееся после смерти Шиндаря В.И. жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, поэтому не пригодно для проживания. Ответчиком был заключен договор на проведение оценки оставшегося после смерти наследодателя имущества. Из отчета оценщика следует, что стоимость помещения составляет 55500 руб. 00 коп., земельного участка – 20400 руб. 00 коп. В порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, жилое помещение, получившее статус выморочного, подлежит включению в муниципальный фонд социального использования. В дальнейшем данное помещение предоставляется нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, на основании договора социального найма (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ и пункт 1 части 3 статьи 19 ЖК РФ).В связи с этим орган местного самоуправления не обязан принимать в муниципальную собственность имущество, эксплуатация которого не возможна.Принятие в муниципальную собственность имущества, непригодного для проживания, является экономически нецелесообразным. Эксплуатация подобного объекта невозможна без существенных затрат на его восстановление либо снос. Финансирование таких работ приведет к неэффективному расходованию бюджетных средств, что противоречит принципам их эффективного использования. Считает, что предъявленные требования к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) между ПАО Сбербанк (кредитор) и Шиндарем В.И. (заемщик) заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Шиндарю В.И. потребительский кредит в сумме 59 084 руб. 26 коп.под 16,67 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления, а Шиндарь В.И. взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 457 руб. 93 коп. (платежная дата 24 число месяца, первый платеж <дата скрыта>).
ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило путем перечисления денежных средств в сумме 59 084 руб. 26 коп.на счет Шиндаря В.И.
Заемщик Шиндарь В.И. умер 11 марта 2025 г., что подтверждается актовой записью <номер скрыт> от <дата скрыта>, составленной Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния Курганской области.
По данным ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> (за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>) составляет 47 682 руб. 82коп.,из которых: основной долг 42 243 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитными средствами 5 439 руб. 38 коп.
В силу пункта 1 статьи 408ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Шиндарю В.И. по состоянию на дату смерти (11 марта 2025 г.) на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 19,9 кв.м с кадастровым номером <номер скрыт> и земельный участок площадью 262 кв.м с кадастровым номером <номер скрыт>,расположенные по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.
Из ответов кредитных организаций следует, что по состоянию на 11 марта 2025 г. на открытых в ПАО Сбербанк на имя Шиндаря В.И. счетах остаток денежных средств составлял: на счете <номер скрыт> – 9 руб. 12 коп., на счете <номер скрыт> – 754 руб. 26 коп. Другие денежные счета и вклады, открытые на имя Шиндаря В.И. судом не установлены.
Иного имущества, принадлежащего Шиндарь В.И. на дату смерти, судом не установлено.
Из сообщения нотариуса Половинского нотариального округа Курганской области от 27 января 2026 г. следует, что наследственного дела после умершего 11 марта 2025 г. Шиндаря В.И. не заведено.
Согласно регистрационному досье на момент смерти Шиндарь В.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>.
Из информации Центрального территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 11 февраля 2026 г. следует, что по адресу: <адрес скрыт> никто не проживает. Квартира имеет разрушенный вид (нет полов, дверей, печей, окон).
В выписке из похозяйственной книги за 2020 - 2025 годы в списках членов хозяйства по адресу: <адрес скрыт>, указаны:Шиндарь Владимир Иванович и Ф.3.
Согласно регистрационному досье Ф.3 с <дата скрыта> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес скрыт>, то есть на день смерти Шиндаря В.И. он не был зарегистрирован и не проживал по одному адресу с умершим.
Родственная связь между Шиндарем В.И. и Ф.3 судом не установлена, также судом не установлено, что Ф.3 после смерти Шиндаря В.И. фактически принял наследственное имущество.
Таким образом, судом не установлены наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Шиндаря В.И.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статья 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При этом выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующейтерритории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Шиндаря В.И., то зарегистрированное за наследодателем имущество и находящиеся на его счетах денежные средства являются выморочным имуществом.
Правовое положение МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях определено Положением, утвержденным приказом Росимущества от 23.05.2023 N 131.
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Челябинской и Курганской областей (пункт 1 Положения).
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2 Положения).
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Таким образом, ответственность Российской Федерации по требованиям кредиторов наследодателя ограничивается стоимостью подлежащего принятию Российской Федерации выморочного имущества в размере 763 руб. 38 коп.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Судом не принимается довод Администрация Половинского муниципального округа Курганской области о том, что ответчик не обязан принимать в муниципальную собственность имущество, эксплуатация которого не возможна, так как жилое помещение не признано аварийным. Кроме того, переход выморочного имущества закреплен императивно, воля муниципальных образований на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (статья 1151 ГК РФ), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ), поэтому муниципальное образование Половинский муниципальный округ Курганской области в силу прямого указания закона признается наследником выморочного недвижимого имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полномочия по принятию в собственность муниципального образования выморочного имущества, оставшегося после смерти Шиндаря В.И. в виде жилого помещения и земельного участка и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Половинского муниципального округа Курганской области.
Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению <номер скрыт> от <дата скрыта> о стоимости имущества рыночная стоимость жилого дома площадью 19,9 кв.м с кадастровым номером <номер скрыт> и земельного участка площадью 262 кв. м с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес скрыт> по состоянию на 11 марта 2025 г. составляет 255 000 руб., их них: жилого дома – 253 000 руб. 00 коп., земельного участка – 2 000 руб. 00 коп.
Ответчик Администрация Половинского муниципального округа Курганской области не согласившись с предоставленным истцом заключением оценщика предоставил отчет <номер скрыт>, выданный <дата скрыта> оценщиком Игнатьевой Т.Л., согласно которому рыночная стоимость однокомнатной квартиры площадью 19,9 кв.м с кадастровым номером 45:15:030106:216 и земельного участка площадью 262 кв.м с кадастровым номером 45:15:000000:75, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, составляет 75 900 руб., их них: жилого помещения – 55 500 руб. 00 коп., земельного участка – 20 400 руб. 00 коп.
Учитывая, что оценка зарегистрированного за наследодателем недвижимого имущества оценщиком Игнатьевой Т.Л. производилась с учетом того, что жилое помещение находится в аварийном состоянии, суд принимает в качестве доказательства стоимости недвижимого имущества отчет <номер скрыт>, выданный <дата скрыта>
Задолженность наследодателя по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 47 682 руб. 82 коп., что не превышает стоимость выморочного имущества, оставшегося после смерти Шиндаря В.И., поэтому с Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в пользу истца подлежат взысканию 46919 руб. 44 коп. (47682,82 – 763,38).
В связи с тем, что удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска в части выморочного имущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, оснований для возложения на МТУ обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Законодательством не предусмотрен возврат истцу уплаченной им государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных издержек истца в виде его расходов по уплате государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, администрация Половинского муниципального округа, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, и с нее в пользу истца подлетит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 3935 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества Шиндаря Владимира Ивановича (денежных средств в сумме 763 руб. 38 коп., из них: находящихся на счете <номер скрыт> в ПАО Сбербанк – 9 руб. 12 коп., на счете <номер скрыт> в ПАО Сбербанк – 754 руб. 26 коп.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 763 руб. 38 коп.
Взыскать с Администрации Половинского муниципального округа Курганской области (ИНН 4500002275) в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность наследственного (недвижимого) имущества Шиндаря Владимира Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному <дата скрыта> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиндарем Владимиром Ивановичем, в размере 46919 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3935 руб. 96 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требованийпубличному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Судья Е.Г. Клещ