РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Половинное2 апреля 2026 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г., при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2026 (УИД 45RS0016-01-2026-000017-78) по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Белоногову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное обществоПрофессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Белоногову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между ПАО «Банк ВТБ» и Белоноговым Ю.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер скрыт> путем обращения Белоногова Ю.В, в банк с заявлением на получение кредита от <дата скрыта> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник взял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата скрыта>, что подтверждается выпиской из лицевого счета / расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Белоногов Ю.В. неоднократно нарушал график возврата кредитных средств и уплаты процентов. <дата скрыта> состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. На основании решения Общего собрания акционеров банка от <дата скрыта>, а также решения единственного акционера Ационерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата скрыта> «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от <дата скрыта>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от <дата скрыта> Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). <дата скрыта> внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) <номер скрыт>/ДРВ от <дата скрыта> <дата скрыта> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое колекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата скрыта> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата скрыта> НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентсткое бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Белоногов Ю.В. согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Белоногова Ю.В. составила 104226 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 76486 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 27739 руб. 50 коп. Белоногов Ю.В. гашение задолженности не производил. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Белоногова Ю.В., но определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Просит взыскать с Белоногова Ю.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер скрыт> в размере 76486 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27739 руб. 50 коп.за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4127 руб. 00 коп.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Белоногов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Выразил несогласие с иском, просил применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФпо договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).
Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и Белоноговым Ю.В. (заемщик) заключен договор <номер скрыт>, в соответствии с которым на имя Белоногова Ю.В. выпущена кредитная карта VisaClassicк текущему счету <номер скрыт>путем подачи Белоноговым Ю.В. кредитору заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта банком путем открытия специального банковского счета карты и зачисления на него денежных средств. Лимит разрешенного овердрафта 10 000 руб., процентная ставка по кредитной карте 19% годовых.
Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» и Белоногов Ю.В. вофертно-акцептной форме заключили кредитный договор о расчетной карте, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
<дата скрыта> Белоногов Ю.В. кредитной картой воспользовался, активировал ее, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету видно, что Белоногов Ю.В.пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, находящимися на карте, с <дата скрыта> вносил платежи по кредиту, после <дата скрыта> движение по счету не прослеживается.
Согласно части 1, 2 статьи 382, части 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<дата скрыта> между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ПАО «Банк ВТБ»)и НАО «Первое коллекторское бюро» (сейчас НАО ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт>/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро» на задолженность по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 104226 руб. 42 коп., в том числе: основной долг 76486 руб. 92 коп., проценты по кредитному договору 27239 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По данным истца за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> задолженность Белоногова Ю.В. по договору кредитной карты <номер скрыт>от <дата скрыта> составила 104 226 руб. 42 коп., в том числе: основной долг 76 486 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитными средствами 27 739 руб. 50 коп.
Ответчиком Белоноговым Ю.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора НАО «Первое клиентское бюро» <дата скрыта> обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоногова Ю.В. задолженности по кредитному договору <номер скрыт>от <дата скрыта>
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20Половинского судебного района Курганской области № 2-566/2023 от 31 марта 2023 г. с Белоногова Ю.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт>от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 104226 руб. 42 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1642 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» направлено в суд <дата скрыта>
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> Однако, фактически из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>, следовательно, срок исковой давности по кредитному договору истек <дата скрыта>, то есть еще дообращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (<дата скрыта>).
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, то заявленные им исковые требования о взыскании с Белоногова Ю.В. задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Белоногову Юрию Владимировичу (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, 450-018) о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер скрыт>от <дата скрыта> в размере 104 226 руб. 42 коп., в возмещение судебных расходов4127 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2026 года.
Судья Е.Г. Клещ