РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 г. с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре судебного заседания Дедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2026 (УИД 45RS0016-01-2026-000078-89) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шашкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к наследственному имуществу Шашкиной З.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование иска указано, что 14 декабря 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шашкиной З.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93891837 (далее – договор о карте). В рамках договора о карте Шашкина З.Г. просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Шашкиной З.Г. счет <номер скрыт>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Шашкиной З.Г., изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выпустил на имя Шашкиной З.Г. банковскую карту Аэрокарта AmEx Classic Card RUR, осуществлял кредитование открытого на её имя счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем совершения банком действий по принятию предложения Шашкиной З.Г., содержащегося в заявлении. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Шашкиной З.Г., в Условиях и Тарифах, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Шашкина З.Г. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Шашкиной З.Г. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Шашкина З.Г. взяла на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Шашкиной З.Г. о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал Шашкиной З.Г. счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Шашкина З.Г. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <номер скрыт> Шашкиной З.Г. 23 июня 2015 г. Банк выставил Шашкиной З.Г. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 150 046 руб. 03 коп. не позднее 22 июля 2015 г. Однако, требование банка Шашкиной З.Г. не исполнено. Истцу стало известно, что Шашкина З.Г. умерла <дата скрыта>, открыто наследственное дело. На момент смерти у Шашкиной З.Г. в банке были открыты счета, на которых остаток собственных денежных средств нулевой. Просит взыскать за счет наследственного имущества Шашкиной З.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 150 046 руб. 03 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 501 руб. 38 коп.
В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ответчика с наследственного имущества Шашкиной З.Г. на наследника, принявшего наследство, - Шашкина Александра Викторовича.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шашкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Третьи лица Ф.8, Ф.11, Ф.12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2011 г. Шашкина З.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (договора о карте).
14 декабря 2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Шашкиной З.Г. (заемщик) заключен договор <номер скрыт> о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», путем подачи Шашкиной З.Г. кредитору заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта банком путем открытия специального банковского счета карты и зачисления на него денежных средств.
Согласно пункту 8.7 Условий банк вправе взимать за пользование кредитом платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета.
При заключении кредитного договора Шашкина З.Г. получила расчетную банковскую карту «Русский Стандарт» (счет <номер скрыт>) с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 руб. 00 коп. Таким образом, ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шашкина З.Г. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор о расчетной карте.
Шашкина З.Г. кредитной картой воспользовалась, активировала ее, в период с 14 декабря 2011 г. по 13 марта 2015 г. ею совершались расходные операции с использованием карты, а также гашение кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер скрыт>.
Впоследствии в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано в АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку принятые на себя обязательства Шашкина З.Г. не исполняла, истцом 23 июня 2015 г. ей был выставлен заключительный счет, который содержал требование о погашении задолженности в сумме 150 046 руб. 03 коп. не позднее 22 июля 2015 г.
Шашкина З.Г. умерла <дата скрыта>, на день смерти она состояла в браке с Шашкиным А.В., что подтверждается информацией отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 21 апреля 2026 г.
После смерти Шашкиной З.Г. нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области по заявлениям наследников заведено наследственное дело <номер скрыт>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – Ф.5 А.В. (ответчик). Дети Ф.5 З.Г. - Ф.8, Ф.11, Ф.12 (третьи лица) от принятия наследства отказались путем подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства.
Таким образом, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство Шашкиной З.Г., является Шашкин А.В. Другие наследники судом не установлены.
Согласно справке Центрального территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 11 августа 2025 г. <номер скрыт> Шашкина З.Г. постоянно и по день смерти (<дата скрыта>) была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>. Вместе с ней были зарегистрированы Ф.11 (дочь), Ф.8 (сын), Ф.9 (внучка), Ф.10 (внук).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Ф.5 З.Г. на день смерти было зарегистрировано следующее недвижимое Ф.5:
- жилой дом с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 28,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес скрыт>;
- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1104 +/-12 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>.
Согласно выпискам по счетам ПАО Сбербанк по состоянию на <дата скрыта> на открытых в ПАО Сбербанк счетах на имя Шашкиной З.Г. остаток денежных средств на счете <номер скрыт> составлял 00 руб. 84 коп.
Согласно информации АО «Банк Русский Стандарт» от 24 апреля 2026 г. на имя Шашкиной З.Г. открыто шесть счетов, на которых остаток денежных средств на дату ее смерти составлял 00 руб. 00 коп.
Другие денежные счета и вклады, открытые на имя Шашкиной З.Г., судом не установлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Шашкина З.Г. на дату своей смерти (<дата скрыта>) состояла в браке с Шашкиным А.В.
На дату смерти за Шашкиной З.Г. зарегистрировано право собственности: на квартиру площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>; ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1104 =/- 12 с кадастровым номером <номер скрыт> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>. Кроме того, на счете <номер скрыт>, открытом в ПАО Сбербанк на имя Шашкиной З.Г., на дату ее смерти остаток денежных средств составлял 00 руб. 84 коп.
Таким образом, квартира, земельный участок и находящиеся на счете наследодателя денежные средства, являются совместно нажитым имуществом супругов Шашкиных.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ, в силу ст. 34 СК РФ и разъяснениями по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершей Шашкиной З.Г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <номер скрыт> от 14 декабря 2011 г. за период с 14 декабря 2011 г. по 23 июня 2015 г. в размере 150 046 руб. 03 коп.
Ответчиком Шашкиным А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 14 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ № 2-548/2019 о взыскании с Шашкиной З.Г. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 14 декабря 2011 г. за период с 14 декабря 2011 г. по 22 июля 2015 г. в сумме 523 478 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 100 руб. 46 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 23 мая 2019 г. судебный № 2-548/2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Половинский районный суд Курганской области 17 марта 2026 г.
Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что задолженность Шашкиной З.Г. перед истцом образовалась за период с 14 декабря 2011 г. до дня выставления заключительного счета (23 июня 2015 г.) Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 24 июня 2018 г., то есть еще до обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Шашкину Александру Викторовичу (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер скрыт> от 14 декабря 2011 г., заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Шашкиной Зинаидой Григорьевной, в сумме 150 046 руб. 03 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 501 руб. 38 коп., в порядке наследственного правопреемства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 г.
Судья А.Ю. Лишман