ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю., подсудимого Анипко Д.В., защитника-адвоката Храповой А.А., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анипко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Анипко Д.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 300 метров на север от дома по адресу: <адрес>, обнаружил 5 кустов растения конопли, с которых в указанный период времени, умышлено оборвал листья и верхушечные части, которые сложил в мешок и перенес по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут отделил от частей растений: семена с веточками и листиками, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, постоянной массой не менее 13,48 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года), является значительным размером, которые с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в черный носок и незаконно хранил в выдвижном шкафу в помещении зала по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: части растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 13,48 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которые Анипко Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый Анипко Д.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Анипко Д.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.
Подсудимый Анипко Д.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 138,140), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 136)
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Анипко Д.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). Анипко Д.В. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, активное употребление (Шифр по МКБ-№). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о длительном, систематическом употреблении препаратов конопли, с формированием психической и физической зависимости от наркотика: утрате ситуационного и количественного контроля, патологическое влечение к наркотику, с формированием абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается также сведениями самого Анипко Д.В. о систематическом приеме наркотических веществ, характером содеянного, привлечением ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Анипко Д.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Рекомендуемый срок лечения не менее 3-х лет, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить, он может колебаться в зависимости от установления стойкой ремиссии. (л.д. 99-101). К иному выводу сделанному экспертами суд не приходит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра мест происшествия указал места незаконных действий по приобретению частей растений содержащих наркотические средства, что ранее не было известно правоохранительным органам).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сыну сожительницы, который инвалид с детства, оказание помощи престарелому отцу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактическое проживание с Свидетель №1 и ее сыном имеющего заболевание ДЦП., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст.56 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ и с учетом положений и в пределах ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Анипко Д.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при этом, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства. Определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анипко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на Анипко Д.В. обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости у нарколога.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 13,09 г. в полимерном пакете, зрелые плоды (семян) конопли, массой 325,15 г., 210,40 г., 4,78 г., 6.07 г. в полимерных пакетах, два полимерных пакетика, два трикотажных носка: черного и серого цвета, чёрный полимерный пакет - уничтожить; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица проведения ОРМ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Щербелев