ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю., подсудимой Пудровой Н.Ф., защитника-адвоката Рудневой О.А., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пудровой Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пудрова Н.Ф., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, обнаружила два куста растения дикорастущей конопли, выросших на окне среди рассады, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут умышлено вырвала данные растения, оборвала с них листья, боковые веточки, соцветия, стебли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрела части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, постоянной массой не менее 35,18 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года), является значительным размером, которые с целью дальнейшего незаконного хранения сложила в черный полимерный пакет и положила на обогреватель дровяной печи, находящейся в доме по адресу: <адрес>, где незаконно хранила с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого Сотрудниками полиции по адресу : <адрес>, у Пудровой Н.Ф. были обнаружены и изъяты: части растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 35,18 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которые Пудрова Н.Ф. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая Пудрова Н.Ф. виновной себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ей разъяснена, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимой Пудровой Н.Ф. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Подсудимый Пудрова Н.Ф. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 98,100), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95-96).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра мест происшествия, указала места незаконных действий, ранее не известных правоохранительным органам).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, оказание иной помощи многодетной семье дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимой Пудровой Н.Ф., её семейное и имущественное положение, условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде обязательных работ (препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, к назначению обязательных работ, не имеется), при этом её имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени и характера общественной опасности, не позволяют ей назначить наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.
Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (п. 33), у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пудрову Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой: 35,09 г„ чёрный полимерный пакет - уничтожить; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края №19 от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица проведения ОРМ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от 20.03.2026г.; рапорт по оперативной информации; протокол опроса Пудровой Н.Ф.; протокол опроса Свидетель №1; протокол опроса ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Щербелев