РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 г. с. Половинное
Курганская область
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., с участием представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску) Ботова В.А., представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) Грибановой А.А., при секретаре Дедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланова Николая Павловича к Бардину Богдану Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов; встречному исковому заявлению Бардина Богдана Алексеевича к Уланову Николаю Павловичу об уменьшении размера процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Уланов Н.П. обратился в суд с иском к Бардину Б.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 1 марта 2023 г. между Улановым Н.П. (истец, займодавец) и Бардиным Б.А. (ответчик, заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 30 000 руб. 00 коп. с начислением на сумму займа процентов в размере 150 руб. 00 коп. в день, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в сумме 4 500 руб. 00 коп. в срок не позднее 1 апреля 2023 г. 1 марта 2023 г. Уланов Н.П. передал 30 000 руб. 00 коп. Бардину Б.А., о чем составлена расписка. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором займа срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы просроченной задолженности. В установленный договором займа срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. 20 января 2026 г. истцом ответчику направлена претензия, до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. Кроме того, 3 апреля 2023 г. между Улановым Н.П. и Бардиным Б.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 руб. 00 коп. с начислением на сумму займа процентов в размере 266 руб. 67 коп. в день, со сроком возврата суммы долга и процентов в сумме 8 000 руб. 00 коп., в срок не позднее 3 мая 2023 г. Уланов Н.П. 3 апреля 2023 г. передал 50 000 руб. 00 коп. Бардину Б.А., о чем составлена расписка. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы просроченной задолженности. В установленный договором займа срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. 20 января 2026 г. истцом ответчику направлена претензия, до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. С учетом измененного искового заявления просит взыскать с Бардина Б.А. в пользу Уланова Н.П. денежную сумму в размере 656 451 руб. 26 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга; 166 800 руб. 00 коп. - проценты по договору займа от 1 марта 2023 г. за период с 1 марта 2023 г. по 16 марта 2026 г.; 287 470 руб. 26 коп. проценты по договору займа от 3 апреля 2023 г. за период с 3 апреля 2023 г. по 16 марта 2026 г.; 32 400 руб. 00 коп. пени по договору займа от 1 марта 2023 г. за период с 2 апреля 2023 г. по 16 марта 2026 г., начиная с 17 марта 2026 г. по день фактического исполнения обязательства; 52 400 руб. 00 коп. пени по договору займа от 3 апреля 2023 г. за период с 4 мая 2023 г. по 16 марта 2026 г., начиная с 17 марта 2026 г. по день фактического исполнения обязательства; 17 381 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. 00 коп.- судебные расходы по оплате услуг представителя.
Бардин Б.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Уланову Н.П. об уменьшении размера процентов по договору займа от 1 марта 2023 г. на сумму 122 284 руб. 67 коп. до 44 515 руб. 33 коп., по договору займа от 3 апреля 2023 г. на 214 517 руб. 51 коп. до 72 952 руб. 75 коп.
В обоснование иска указано, что денежные средства по договорам займа возвращены Уланову Н.П. фактическим заемщиком Ф.5 без оформления соответствующих расписок о их возврате. Ссылаясь на положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает размер процентов, предъявленных к взысканию, установленных договорами займа, чрезмерно завышенными, обременительными для должника (ростовщические проценты), поскольку проценты по договору займа от 01.03.2023, согласно информации размещенной на сайте Центрального банка РФ, в размере 182, 5 % годовых превышают в 7,5 раз среднее значение – 24, 357 % годовых и в 5, 62 раза предельное значение – 32, 476 % годовых среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), по договору займа от 03.04.2024 согласно информации размещенной на сайте Центрального банка РФ, в размере 194, 67 % годовых превышают в 7,9 раз среднее значение – 24, 728 % годовых и в 5,9 раза предельное значение – 32, 971 % годовых. Приводит свой расчет процентов на основе информации, размещенной на сайте Центрального банка РФ о среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), исходя из действовавших в соответствующие периоды среднерыночных и предельных значений в процентах годовых, а также с учетом внесения основной суммы долга в размере 30 000 руб. 00 коп. и 50 000 руб. 00 коп. на депозит Управления Судебного департамента в Курганской области, согласно квитанций от 20 мая 2026 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. и от 23 мая 2026 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., в соответствии с которыми размер процентов за период с 1 марта 2023 г. по 20 мая 2026 г. по договору займа денежных средств от 1 марта 2023 г. на основе среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 33 353 руб. 05 коп., на основе предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 44 515 руб. 33 коп., размер процентов за период с 3 апреля 2023 г. по 23 мая 2026 г. по договору займа денежных средств от 3 апреля 2023 г. на основе среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 54 714 руб. 47 коп., на основе предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 72 952 руб. 75 коп. С учетом внесенных изменений в произведенные расчеты, просит уменьшить размер процентов по договору займа денежных средств от 01.03.2023 за период с 01.03.2023 по 20.05.2026 до 44 515 руб. 33 коп.; уменьшить размер процентов по договору займа денежных средств от 03.04.2023 за период с 03.04.2023 по 23.05.2026 до 72 952 руб. 75 коп. Кроме того, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, полагая предъявленный к взысканию размер неустойки (пени) завышенным и направленным на получение необоснованной выгоды, с учетом поведения истца до обращения в суд с первоначальным иском. Приводит свои расчеты неустойки по договорам займа по ключевой ставке Центрального банка РФ на момент исполнения обязательства 14, 5 %, с учетом исполнения обязательства по возврату основной суммы долга в размере 30 000 руб. 00 коп. и 50 000 руб. 00 коп., и просит снизить размер неустойки (пени) по договору займа денежных средств от 01.03.2023 за период со 2 апреля 2023 г. по 20 мая 2026 г. до 13 645 руб. 90 коп., по договору займа денежных средств от 03.04.2023 за период с 4 апреля 2023 г. по 23 мая 2026 г. до 22 167 руб. 15 коп.
Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности Ботов В.А. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме, с встречным исковым заявлением не согласился, пояснил, что размер процентов по первому договору займа, не завышен, снижение размера процентов по второму договору займа оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) по доверенности Грибанова А.А. в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, кроме того, просила снизить размер неустойки (пени) по договорам займа, согласно представленным ими расчетам по ключевой ставке Центрального банка РФ на момент исполнения обязательства.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 марта 2023 г. между Улановым Н.П. и Бардиным Б.А. заключен договор займа, по условиям которого Уланов Н.П. передал Бардину Б.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. с начислением на сумму займа процентов в размере 150 руб. 00 коп. в день., а Бардин Б.А. обязался в срок не позднее 1 апреля 2023 г. возвратить сумму займа 30 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 4 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором займа срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы просроченной задолженности.
3 апреля 2023 г. между Улановым Н.П. и Бардиным Б.А. заключен договор займа, по условиям которого Уланов Н.П. передал Бардину Б.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. с начислением на сумму займа процентов в размере 266 руб. 67 коп. в день, а Бардин Б.А. обязался в срок не позднее 3 мая 2023 г. возвратить сумму займа 50 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 8 000 руб. 00 коп.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы просроченной задолженности.
Факт получения денежных средств от Уланова Н.П. по договорам займа от 1 марта 2023 г. и от 3 апреля 2023 г. подтвержден расписками Бардина Б.А.
В установленные в договорах займа сроки денежные средства Уланову Н.П. Бардин Б.А. не возвратил, обратных доказательств суду не представлено.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно расчету истца по первоначальному иску (ответчика по встречному исковому заявлению) задолженность ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) с учетом уточненных требований составляет: по договору займа от 1 марта 2023 г. – 229 200 руб. 00 коп. (30 000 основной долг, 166 800 руб. 00 коп. проценты за период с 1 марта 2023 г. по 16 марта 2026 г., 32 400 руб. 00 коп. пени за период со 2 апреля 2023 г. по 16 марта 2026 г.), по договору займа от 3 апреля 2023 г. – 389 870 руб. 26 коп. (50 000 руб. 00 коп. основной долг, 287 470 руб. 26 коп. проценты за период с 3 апреля 2023 г. по 16 марта 2026 г., пени 52 400 руб. 00 коп. за период с 4 мая 2023 г. по 16 марта 2026 г.
Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. № 16-КГ17-1 сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Критерий «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» законодательно не установлен.
Вместе с тем Банком России в соответствии с указанием Банка России от 1 апреля 2019 г. № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.
Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Бардиным Б.А. заявлено требование об уменьшении размера процентов по договорам займа на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ до предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центральным Банком России.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценивая условия договоров займа, свидетельствующие о том, что процентная ставка по договору займа от 1 марта 2023 г. 182,5 % годовых более чем в 5 раз, а по договору займа от 3 апреля 2023 г. 194,67 % годовых более чем в 5,9 раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, встречные требования Бардина Б.А. о чрезмерности таких процентов, суд приходит к выводу о том, что размер договорных процентов обладает признаком ростовщических, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника - гражданина с учетом суммы займа и длительного срока пользования им, что позволяет суду применить положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ.
С учетом изложенного, учитывая положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ и оценивая соразмерность заявленных сумм из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование заемными средствами до среднерыночных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях с лимитом кредитования от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб., за соответствующие периоды, которые рассчитаны Банком России.
Данные сведения являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России.
Как следует из материалов дела, обязательства по договорам займа должником до обращения кредитора в суд не исполнялись.
Согласно статье 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
По информации Управления Судебного департамента в Курганской области от Бардина Б.А. на депозит Управления Судебного департамента в Курганской области поступили денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. по чеку от 20 мая 2026 г. ( платежное поручение <номер скрыт> от 20 мая 2026 г.), в размере 50 000 руб. 00 коп. по чеку от 23 мая 2026 г. ( платежное поручение <номер скрыт> от 23 мая 2026 г.).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 44 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Проверив расчет, представленный ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Бардиным Б.А., информацию Банка России о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых за соответствующие периоды, суд принимает данные расчеты, они признаются арифметически верными, поскольку произведены в соответствии с информацией Банка России, размещенной на официальном сайте. Согласно данным расчетам проценты по договору займа от 1 марта 2023 г. за период с 1 марта 2023 г. по 20 мая 2026 г. на основе предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 44 515 руб. 33 коп., по договору займа от 3 апреля 2023 г. за период с 3 апреля 2023 г. по 23 мая 2026 г. составляют 72 952 руб. 75 коп. Контррасчета размера процентов истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) не представлено. Приобщенная представителем истца по первоначальному иску (представителем ответчика по встречному иску) распечатка стоимости среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), судом не принимается, поскольку данная информация применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) заявлено о снижении неустойки (пени).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает возможным снизить ее размер по договору займа от 1 марта 2023 г. до 14 000 руб. 00 коп., по договору займа от 3 апреля 2023 г. до 23 000 руб.00 коп.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенным договорам займа им выполнены.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит встречное исковое заявление Бардина Б.А. подлежащим удовлетворению, исковые требования Уланова Н.П. подлежащими удовлетворению частично в размере суммы основного долга по договорам займа 80 000 руб. 00 коп. (30 000,00+50 000,00) путем выплаты Уланову Н.П. с лицевого счета Управления Судебного департамента в Курганской области денежных средств в сумме 80 000 руб. 00 коп., внесенных по чеку от 20 мая 2026 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. и по чеку от 23 мая 2026 г. на сумму 50 000 руб. 0 коп., процентов по договорам займа в размере 117 468 руб. 08 коп. (44515,33+72952,75) и неустойки в размере 37 000 руб. 00 коп. (14 000 +23000).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 24 марта 2026 г. Уланов Н.П. уплатил государственную пошлину в размере 17 381 руб. 00 коп. от цены иска 619 070 руб. 26 коп., Бардин Б.А. уплатил государственную пошлину в размере 10 921 руб. 00 коп. от цены иска 336 850 руб. 36 коп. по чеку ПАО Сбербанк от 25 мая 2026 г.
Учитывая изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований с Бардина Б.А. в пользу Уланова Н.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб. 07 коп., с Уланова Н.П. в пользу Бардина Б.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 921 руб. 00 коп.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) заявлено требование о взыскании с Бардина Б.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. В подтверждения несения данных расходов представлены соглашение об оказании юридической помощи, квитанция № 043956 от 24 марта 2026 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.
Учитывая объем выполненных представителем юридических услуг (консультация истца, составление искового заявления, участие представителя в предварительной подготовке дела к рассмотрению и в трех судебных заседаниях), а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с Бардина Б.А. в пользу Уланова Н.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Уланова Николая Павловича к Бардину Богдану Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Бардина Богдана Алексеевича к Уланову Николаю Павловичу об уменьшении размера процентов по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Бардина Богдана Алексеевича (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в пользу Уланова Николая Павловича (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) задолженность по договору займа от 1 марта 2023 г. в размере
88 515 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп. путем выплаты Уланову Николаю Павловичу с лицевого счета Управления Судебного департамента в Курганской области (получатель Управление Федерального Казначейства по Новосибирской области (Управление Судебного департамента в Курганской области л/с 05431373850, ИНН 4501081209, КПП 450101001, БИК 015004950, банковский счет 40102810445370000043) денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп., внесенных Бардиным Богданом Алексеевичем по чеку от 20 мая 2026 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер скрыт> от 20 мая 2026 г.), проценты в размере 44 515 руб. 33 коп., пени 14 000 руб. 00 коп.;
задолженность по договору займа от 3 апреля 2023 г. в размере 145 952 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 50 000 руб. 00 коп. путем выплаты Уланову Николаю Павловичу с лицевого счета Управления Судебного департамента в Курганской области (получатель Управление Федерального Казначейства по Новосибирской области (Управление Судебного департамента в Курганской области л/с 05431373850, ИНН 4501081209, КПП 450101001, БИК 015004950, банковский счет 40102810445370000043) денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп., внесенных Бардиным Богданом Алексеевичем по чеку от 23 мая 2026 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер скрыт> от 23 мая 2026 г.), проценты в размере 72 952 руб. 75 коп., пени 23 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6583 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Уланова Николая Павловича (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в пользу Бардина Богдана Алексеевича (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 921 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2026 г. в 17 часов 00 минут.
Судья А.Ю. Лишман