ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Рыбалко Е.Ю., подсудимой Яворской Н.П., защитника – адвоката Голощаповой Т.А., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яворской Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 12.04.2024 Кировским районным судом Приморского края по ст.115 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию 06.02.2026, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившей ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яворская Н.П., в период времениt 10:30 часов 06.02.2026 до 16:00 часов 20.03.2026, достоверно зная об установлении в отношении неё, согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2025, вступившего в законную силу 21.01.2026, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Яворской Н.П. месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кировского муниципального района Приморского края, 06.02.2026 освободившись из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, где отбывала наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.04.2024, получив письменное предписание от администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Приморскому краю с разъяснением ей уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания), в срок не позднее 07.02.2026, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении п.п. 2,5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от возложенных на неё судом административных ограничений, без уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, целенаправленно без согласия и уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», к избранному ей месту жительства расположенному в <адрес> не прибыла, в орган внутренних дел для постановки на учет, как лицо подлежащее административному надзору не явилась, и не уведомила орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, тем самым уклонилась от установленного в отношении неё административного надзора, нарушив установленный законом порядок осуществления административного надзора, направленного на обеспечение безопасности граждан, и до момента её доставления в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» установленные по решению суда ограничения не исполняла.
Подсудимая Яворская Н.П. виновной себя в инкриминируемом деянии, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, оглашенные показания, данные ею на досудебной стадии, подтвердила.
Будучи допрошенная на досудебной стадии, показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Яворская Н.П. поясняла о том, что в настоящее время она проживает без регистрации по месту жительства, по адресу <адрес>, где сейчас и прописывается. По данному адресу проживает совместно с Свидетель №1, с которым планирует зарегистрировать свои отношения (брак). Перед тем, как она была осуждена, она была зарегистрирована по адресу <адрес>, то есть в родительском доме. Затем выписалась, так как хотела менять место жительство, но не успела. 12.04.2024 Кировским районным судом Приморского края она была осуждена, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 06.02.2026 она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 25.12.2025 Хабаровским районным судом Хабаровского края в отношении ее был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На срок административного надзора ей были установлены административные ограничения в виде: обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кировского муниципального района Приморского края. О чем она лично под подпись была ознакомлена. При освобождении из мест лишения свободы в 10:30 часов 06.02.2026 она под подпись была ознакомлена с предписанием, в котором была уведомлена, что она обязана: Прибыть после освобождения не позднее 07 февраля 2026 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязана явиться для постановки на учет в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» (Кировский район) п. Кировский ул. Ленинская д.20. Так же она под подпись была предупреждена по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора., за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства. В пгт. Кировский она приехала 07.02.2026 в 01 час 30 минут, ее с автобуса встретила племянница - Дегтярева Екатерина, которая сообщила ей что, пока она находилась в местах лишения свободы, умер ее младший брат ФИО2. Она сильно расстроилась данному сообщению, и забыла обо всем. В том числе и что ей нужно было явиться в ОП №17 и встать на учет. Она уехала к своим знакомым в с.Павло-Федоровка, где употребляла спиртное, таким образом ушла в запой и потом уже боялась остановиться из-за своей эпилепсии, думала, что будет сильный приступ. В с. Павло-Федоровка, она пожила у знакомых, а с 09.02.2026 стала жить с Свидетель №1, где и живет по настоящее время. Она не знала, что ее разыскивают сотрудники полиции для постановки на учет. Когда ее нашли сотрудники полиции (участковый) 20.03.2026 около 15 часов, они сообщили ей что она в розыске как лицо, скрывающееся от административного надзора. В 16 часов 00 минут этого же дня, она была доставлена в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». В настоящее время она полностью признает свою вину в том что она умышлено уклонялась от административного надзора, а именно не прибыла в <адрес> и не встала на учет как лицо состоящее под административным надзором. (л.д.34-37)
Вина подсудимой Яворской Н.П. в совершении инкриминируемого деяния, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 52-54), о том, что она является инспектором группы осуществления административного надзора ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». 02.03.2026 в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, поступило, направленное в их адрес почтовым сообщением, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2025, вступившего в законную силу 21.01.2026, об установлении административного надзора в отношении Яворской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающейся из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю 06.02.2026 с сообщением, о том, что последняя после освобождения намерена выехать к месту жительства: <адрес>. Согласно решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2025 в отношении Яворской Н.П. установлен административный надзор. Но после освобождения из мест лишения свободы Яворская Н.П., то есть после 10.02.2026 в ОП №17 МО МВД Росси «Лесозаводский» для постановки на учет не прибыла. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес посредством электронной почты из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, поступило предписание в отношении Яворской Н.П., убывшей к месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Яворская Н.П. была проверена по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ФИО1, которым было установлено, что Яворская Н.П. 15.02.2026 в дневное время прибыла по заявленному ею месту жительства в <адрес>, собрала свои веще и документы и ушла поссорившись с мамой - Яворской Л.Н., связь с родственниками не поддерживает, по указанному адресу места жительства не появляется, место ее нахождения не установлено. 20.03.2026 Яворская Н.П. обнаружена в <адрес>, и доставлена в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». В последствии Яворская Н.П подала заявление о смене места жительства, и в данный момент проживает в <адрес>. В настоящий момент Яворская Н.П. нарушений по административному надзору не допускает.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 81-83), о том, что он проходит службу в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН. После освобождения из мест лишения свободы Яворская Н.П., то есть после 10.02.2026 в ОП №17 МО МВД Росси «Лесозаводский» для постановки на учет не прибыла. При проверке адреса пгт. <адрес>, им было установлено, что Яворская Н.П. по данному адресу отсутствовала и со слов проживающей там, матери Яворской Н.П. - Свидетель №4 последняя там не проживает, ее место нахождение ей неизвестно. 20.03.2026 в ходе работы установлено, что Яворская Н.П. непродолжительное время проживает по адресу <адрес>. При проверке данного адреса, им была обнаружена Яворская Н.П. и доставлена в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». На данный момент Яворская Н.П. проживает и зарегистрирована по месту проживания по адресу <адрес>, и сожительствует совместно с Свидетель №1, нигде не работает, живет за счет случайных заработков сожителя, на регистрацию в АОН ОП №17 является, нарушений более не допускает.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 84-85), о том, что она проживает по адресу: <адрес>, ранее по данному адресу была зарегистрирована и периодически проживала с ней Яворская Н.П., которая является ее родной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции интересовались местонахождением ее дочери, но она у нее появилась только ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она сообщила, что освободилась и вернулась из г. Хабаровска, где отбывала срок в исправительном учреждении. Н.П. была выпившая, и мирной беседы между ними не заладилось, они с ней поссорились и та ушла из дома. На данный момент ей известно, что дочь проживает в с.Павло-Федоровка, где сожительствует с Свидетель №1, с ее слов она встала на учет, и отмечается в полиции.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в суде пояснил, что он и Яворская Н.П. сожительствуют, планируют заключить брак.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д. 89-90), о том, что он проживает по адресу: <адрес>, на данный момент с марта вместе с ним проживает Яворская Н.П., которая ранее проживала по адресу <адрес>. В настоящий момент они с Яворской Н.П. сожительствуют подали документы на ее регистрацию по месту его жительства и собираются зарегистрировать их отношения, заключив брак.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом расположенный по адресу <адрес>. Осматриваемый дом, состоит из двух комнат, вещей и документов Яворской Н.П. в доме нет, присутствующая при осмотре Свидетель №4 пояснила, что Яворская Н.П. с ней по данному адресу не проживает. (л.д. 86-88)
- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно- наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яворской Н.П. (л.д. 55-57)
- протоколом осмотра документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яворской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.02.2026 Яворская Н.П. освободилась по отбытию наказания, в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» не явилась для постановки на учет, изменила место жительства и в настоящий момент её местонахождение не установлено. Постановление о прекращении розыска лица в отношении которого установлен административный надзор от 20.03.2026, согласно которого 20.03.2026 в отношении Яворской Н.П. розыск прекращен. (л.д. 58-64)
- приговором Кировского районного суда Приморского края от 12.04.2024, согласно которому Яворская Н.П. признана виновной в совершении преступления предусмотренного по ст.115 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. (л.д. 108-127)
- решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2025, вступившему в законную силу 21.01.2026, согласно которому Яворской Н.П. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С возложением на неё следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского края; обязательства являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 92-91)
- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Яворской Н.П. по отбытию срока наказания. Следует к месту жительства пгт. <адрес>. (л.д. 69)
- заключением о заведении дела административного надзора на Яворскую Н.П. (л.д. 70)
- предписанием осужденной Яворской Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2025 в отношении осужденной Яваорской Н.П. освобождаемой из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Приморскому краю, установлен административный надзор. Яворская Н.П. обязана прибыть после освобождения не позднее 07.02.2026 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. В течении трех рабочих дней со дня со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязана явиться для постановки на учет в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» (Кировский район) п. Кировский ул. Ленинская д.20. Яворская Н.П. под подпись ознакомлена и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 67)
- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Яворской Н.П.. (л.д. 74)
- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке по месту жительства Яворской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, последняя на момент проверки отсутствовала, со слов матери Яворская Н.П. по данному адресу не проживает. (л.д. 72)
- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Яворская Н.П. освободилась по отбытию наказания, в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» не явилась для постановки на учет, изменила место жительства и в настоящий момент её местонахождение не установлено. (л.д. 73)
- рапортом участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работая по установлению местонахождения поднадзорного лица - Яворской Н.П., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. При проверке адреса последней дома не было, ее местонахождение не установлено. (л.д. 71)
- постановлением о прекращении розыска 20.03.2026 в отношении Яворской Н.П. (л.д. 75-76)
Таким образом, вина подсудимой Яворской Н.П. в инкриминируемом деянии, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2025 в отношении Яворской Н.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
В соответствии с предписанием от 06.02.2026 Яворская Н.П. обязана прибыть не позднее 07.02.2026 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в течение трех дней в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (Кировский район) для постановки на учет. В указанном предписании она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Однако Яворская Н.П. без уважительных причин с 06.02.2026 по 20.03.2026 не прибыла к избранному ею месту жительства, а также не прибыла в отдел полиции, в связи с чем не встала на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Совершенное Яворской Н.П. инкриминируемое деяние (неприбытие) является длящимся, а моментом фактического окончания длящегося преступления, суд считает прекращение осуществления преступного деяния вопреки её воле, а именно с момента пресечения правоохранительными органами.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований не представлено.
Осмотры места происшествия и осмотры предметов (документов) проведены в соответствии со ст. ст. 164, 170, 177 УПК РФ. Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку они не обладают признаками, указанными в ст. 75 УПК РФ.
Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.
При наличии в диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ альтернативного признака объективной стороны преступления "место жительства или пребывания", описанные органом дознания в предъявленном Яворской Н.П. обвинении, в том числе при квалификации инкриминируемого деяния, исходя из исследованных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что поскольку Яворская Н.П. следовала к месту жительства <адрес>, а не к месту пребывания, признак «или пребывания» вменен излишне, в связи с чем, исключил из обвинения, при этом, исключение признака не уменьшает объем предъявленного обвинения, ибо в этом случае не исключается преступное действие подсудимой.
Действия подсудимой Яворской Н.П. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Яворская Н.П. по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 129, 131), по месту отбытия ФКУ ИК-12 характеризуется положительно (л.д. 96-97, 98, 99, 100), на учёте у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (л.д.133).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Яворская Н.П. страдает органическим эмоциональнолабильным (астеническим) расстройством в связи с эпилепсией (Шифр по МКБ F -06.62). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о возникновении у испытуемой судорожных приступов с раннего подросткового возраста, о формировании психопатоподобных расстройств, эмоциональной лабильности, снижение способности справляться с целенаправленной деятельностью, наблюдение у психиатра в медсанчасти ФКУЗ по поводу органического расстройства личности, симптоматической эпилепсии, невысокий интеллект, что привело к снижению социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого легковесность суждений, обстоятельность мышления, неуравновешенность. Однако, степень указанных изменений психики испытуемой, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Яворской Н.П. не обнаруживалось так же и признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были целенаправлены, она поддерживала адекватный контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Яворская Н.П. не нуждается. По своему психическому состоянию Яворская Н.П. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проводимых с ее участием следственных и процессуальных действиях. (л.д. 46-50 ) К иному выводу сделанному экспертами, суд не приходит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Согласно материалам дела, судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.04.2024 по ст.115 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ, для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства (рецидив преступления), в связи с тем, что она явилась основанием для установления за Яворской Н.П. административного надзора, что позволило суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывая цели исправления подсудимой, данные, характеризующие её личность, семейное и имущественное положение, считает справедливым назначить подсудимой Яворской Н.П. наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать её исправлению и перевоспитанию, такие виды наказания достигнут цели восстановления социальной справедливости, исправления Яворской Н.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, устойчивые социальные связи, с 21.04.2026 регистрации по месту жительства ее сожителя Свидетель №1, с которым планирует создать семью, зарегистрировать брак ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики с места отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Яворской Н.П. возможно без изоляции от общества, считая возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
При этом суд учитывает личность подсудимой, материальное и семейное положение, состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, и считает, что более мягкое наказание в виде обязательных и исправительных работ, не может быть назначено подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. Процессуальные издержки, связанные с расходами по вознаграждению защитнику Голощаповой Т.А., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9576,00 руб. и в суде в размере 6809,60 руб. (2 судодня), а всего 16 385,60 руб., следует отнести на счет федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яворскую Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на Яворскую Н.П. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Яворской Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сообщение от начальника ФКУ ИК-12 по Хабаровскому краю ГУФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Яворской Н.П.; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении; предписание от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Яворскую Н.П. с разъяснением порядка применения ст. 314.1 УК РФ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении Яворской Н.П. порядка прибытия в ОВД для постановки на учет и предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; приговор Кировского районного суда Приморского края от 12.04.2024; рапорт начальника ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ГОАН Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения Яворской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении розыска лица в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский».
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Голощаповой Т.А., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9576,00 руб. и в суде в размере 6809,60 руб., а всего 16 385,60 руб., отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.Ю. Щербелев