ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Рыбалко Е.Ю., подсудимого Макеева А.А., защитника – адвоката Голощаповой Т.А., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.09.2025 Кировским районным судом Приморского края по <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, 09.02.2026 освобожден по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.А., в период времени с 12:00 часов 09.02.2026 до 17:20 часов 13.03.2026, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от 22.12.2025, вступившего в законную силу 16.01.2026, в соответствии со ст. 3 Федерального закона №64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок погашения судимости, равный трем годам, за вычетов срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки Макеева А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в образовательных, медицинских и иных организациях для детей; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, 09.02.2026 освободившись из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывал наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 24.09.2025, получив письменное предписание от администрации ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с разъяснением ему уголовной ответственности предусмотренной ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора), за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а именно в срок не позднее 12.02.2026, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении п.п. 2,5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от возложенных на него судом административных ограничений, без уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, целенаправленно без согласия и уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», к избранному им месту жительства расположенному в <адрес> не прибыл, в орган внутренних дел для постановки на учет, как лицо подлежащее административному надзору, не встал, и не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства (пребывания), тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора, нарушив установленный законом порядок осуществления административного надзора, направленного на обеспечение безопасности граждан, и до момента его доставления в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 17:20 часов 13.03.2026 установленные по решению суда ограничения не исполнял.
Подсудимый Макеев А.А. виновным себя в инкриминируемом деянии, признал частично, и пояснил, что он признает то, что после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, он не встал на учет в полицию, так как был не согласен с осуждением его по <данные изъяты>, с установлением в отношении него административного надзора, при этом, адвокат представляющий его интересы при установлении административного надзора, ввел его в заблуждение относительно обжалования решения по административному надзору. По прибытию к месту регистрации по месту жительства на <адрес>, переночевал и уехал в лес на заработки, после приезжал, обращался в полицию, но сотрудника полиции по осуществлению административного надзора - Свидетель №1 в полиции не было, была на больничном. Временно проживал у Свидетель №4. Когда встретил Свидетель №1, ей сообщил, что с решением по административному надзору не согласен, и от подписи в представленных ею документах отказался. В феврале 2026 года встретил участкового, который сказал, чтобы он явился в полицию, но он этого не сделал, а уехал в лес. Когда он находился у Свидетель №4, приехали сотрудники полиции и доставили его в полицию, где вручили график явки в полицию, это было ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уехал вновь в лес, о чем сообщил участковому. Оглашенные показания, данные им на досудебной стадии, подтвердил, что давал такие показания в ходе дознания.
Будучи допрошенный на досудебной стадии, показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Макеев А.А. пояснял о том, что в настоящее время он проживает по месту регистрации по адресу <адрес>. 24.09.2025 Кировским районным судом Приморского края он был осужден по <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. 09.02.2026 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, из КП- 37. 22.12.2025 Октябрьским районным судом Приморского края в отношении его был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При освобождении из мест лишения свободы около 12:00 часов 09.02.2026 он поставил свою подпись в справке об освобождении, с предписанием он был ознакомлен, в котором был уведомлен что он обязан: Прибыть после освобождения не позднее 16 февраля 2026 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; Явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); Соблюдать установленные судом в отношении его административные ограничения. Там же он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства. Приехал в пгт. Кировский 09.02.2026 около 20:00 часов. От автостанции пгт. Кировский на такси он приехал домой к маме на <адрес>, где пробыл до утра. На утро следующего дня он по личным делам убыл в г. Лесозаводск, до настоящего времени успел побывать в Пожарском районе на неофициальной подработке, то есть на заработках, какое то время жил в <адрес> Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, остановлен сотрудниками полиции, и в последствии доставлен в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». Вину свою полностью признает и раскаивается. (л.д.44-47)
Вина подсудимого Макеева А.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 60-62), о том, что она является инспектором группы осуществления административного надзора ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, поступило решение Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении Макеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, с сообщением, о том, что последний после освобождения намерен проживать: <адрес>. Срок административного надзора установлен на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Макеевым А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Но после освобождения из мест лишения свободы Макеев А.А., то есть после ДД.ММ.ГГГГ в ОП №17 МО МВД Росси «Лесозаводский» для постановки на учет не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, поступило предписание в связи с установлением административного надзора в отношении Макеева А.А., освободившегося из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, убывшего к месту жительства: <адрес>. Макеев А.А. был проверен по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ФИО2, установлено, что Макеев А.А., прибыл из мест лишения свободы в пгт. Кировский, оставил свои личные вещи по указанному им адресу (месту регистрации) <адрес>, но по данному адресу не проживает, связь с родственниками не поддерживает, его место нахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева заведено дело административного надзора, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску, Макеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен в <адрес>, где проживал, и был доставлен в ОП № МО МВД Росси «Лесозаводский».
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 98-99), о том, что проживает в <адрес>, Макеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родной сын, в основном сын проживал всегда с ней, но были случаи как и до его осуждения, что он с кем -либо сожительствовал. ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы, приехал к ней домой, и сообщил, что освободился, дома он переночевал, оставив свои вещи и убыл. В марте 2026 года, сын появлялся у нее дома, сказал, что с кем то сожительствует в пгт. Кировский, он ей ответил, что никакого надзора у него нет, и что он все вопросы решил. Примерно с середины апреля 2026 года сын стал жить у нее, и живет по настоящее время, ей рассказал, что в отношении него заведено уголовное дело по «надзору».
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 100-101), о том, что он служит в ГУФССП УСП по Кировскому району, ранее проходил службу в ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности оперуполномоченного ОУР, ему был известен гр-Макеев А.А., как лицо ранее неоднократно судимое, с которым ему приходилось работать. Примерно в двадцатых числах февраля 2026 года по адресу <адрес>, стал появляться Макеев А.А., а на данный момент стал проживать по данному адресу, и в данной квартире стали происходить скандалы, шум и пьянство.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 102-103), о том, что она проживает в <адрес>, в феврале 2026 года, к ней стал "захаживать" Макеев А.А., иногда оставался у нее на ночь, но жил он у нее не постоянно, так как злоупотреблял спиртным, и на фоне употребления алкоголя устраивал с ней скандалы и ссоры. Он был намерен жить с ней на постоянной основе, но она была против, и пускала его только периодически, на день-два, или только на ночь.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 104-106), о том, что он проходит службу в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН. Освобождающийся из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.А., указал, что после освобождения намерен выехать к месту жительства: <адрес>, то есть по месту регистрации, но после освобождения из мест лишения свободы Макеев А.А., то есть после ДД.ММ.ГГГГ в ОП №17 МО МВД Росси «Лесозаводский» для постановки на учет не прибыл. Им по поручению начальника ОУУП проводилась работа по установлению местонахождения поднадзорного лица. При проверке установлено, что Макеев А.А. прибыв после освобождения домой, оставил там свои вещи и убыл в неизвестном направлении. Установлено, что Макеев А.А. стал проживать по адресу <адрес> Свидетель №4, где прожил с середины февраля до середины апреля, откуда и был доставлен сотрудниками уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский».
- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № 308 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» изъяты дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно- наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева А.А. (л.д. 63-67)
- протоколом осмотра документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения., с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин. Макеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68-74)
- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, от ДД.ММ.ГГГГ, где инспектор ГОАН Свидетель №1, разъясняет Макееву А.А. его обязанности по административному надзору, Макеев А.А. от подписей в документах и получении копий отказывается. (л.д. 86-90)
- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где Свидетель №2 указала на комнату, в которой с середины апреля 2026 года проживает ее сын Макеев А.А. (л.д. 113-116)
- приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макеев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения. (л.д. 125-139)
- решением Октябрьского районного суда Приморского края от 22.12.2025, вступившему в законную силу 16.01.2026, согласно которому Макееву А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Макеева А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 109-110)
- копией справки № от 09.02.2026 об освобождении Макеева А.А. по отбытию срока наказания. Следует к месту жительства <адрес>. (л.д. 78)
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому гражданин Макеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 77)
- предписанием №, согласно которому Макеев А.А. обязан: прибыть после освобождения не позднее 12.02.2026 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); соблюдать установленные судом в отношении его административные ограничения. А так же под подпись ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 79)
- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Макеева А.А. о розыске. (л.д. 80)
- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке по месту жительства Макеева А.А. по адресу <адрес>, последний на момент проверки отсутствовал, со слов матери Макеев А.А. прибыл из мест лишения свободы, но ушел из дома и где он находится, она не знает. (л.д. 81)
- рапортом УУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке по месту жительства Макеева А.А. по адресу <адрес>, установлено, что Макеев А.А. по данному адресу не проживае. (л.д. 82)
- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.А. освободился по отбытию наказания, в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» не явился для постановки на учет, изменил место жительства и в настоящий момент его местонахождение не установлено. (л.д. 83)
- постановлением о прекращении розыска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева А.А. (л.д. 85)
Таким образом, вина подсудимого Макеева А.А. в инкриминируемом деянии, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Приморского края от 22.12.2025, вступившим в законную силу 16.01.2026, в отношении Макеева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
В соответствии с предписанием от 09.02.2026 Макеев А.А. обязан прибыть не позднее 12.02.2026 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в течение трех дней в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. В указанном предписании он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Однако Макеев А.А. без уважительных причин с 09.02.2026 по 13.03.2026 не прибыл к избранному им месту жительства, а также не прибыл в отдел полиции, в связи с чем не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Совершенное Макеевым А.А. инкриминируемое деяние (неприбытие) является длящимся, а моментом фактического окончания длящегося преступления, суд считает прекращение осуществления преступного деяния вопреки его воле, а именно с момента пресечения правоохранительными органами.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований не представлено.
Осмотры места происшествия и осмотры предметов (документов) проведены в соответствии со ст. ст. 164, 170, 177 УПК РФ. Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку они не обладают признаками, указанными в ст. 75 УПК РФ.
Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.
При наличии в диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ альтернативного признака объективной стороны преступления "место жительства или пребывания", описанные органом дознания в предъявленном Макееву А.А. обвинении, в том числе при квалификации инкриминируемого деяния, исходя из исследованных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что поскольку Макеев А.А. следовал к месту жительства <адрес>, а не к месту пребывания, признак «или пребывания» вменен излишне, в связи с чем, исключил из обвинения, при этом, исключение признака не уменьшает объем предъявленного обвинения, ибо в этом случае не исключается преступное действие подсудимого.
Доводы подсудимого Макеева А.А. о том, что он введен был в заблуждение адвокатом при установлении ему административного надзора в части обжалования решения, судом отклонены, поскольку не нашли своего объективного подтверждения, при этом, из решения Октябрьского районного суда Приморского края от 22.12.2025, вступившему в законную силу 16.01.2026, в отношении Макеева А.А. по установлению ему административного надзора, следует, что решение не обжаловалось.
Доводы подсудимого Макеева А.А. о несогласии с приговором суда от 24.09.2025 и его осуждением по <данные изъяты> УК РФ, а также с установлением в отношении него административного надзора, судом отклонены, поскольку не основаны на законе.
В судебном заседании, в судебных прениях защитник Голощапова Т.А. заявила, что Макеев А.А. признал вину в не проживании по месту жительства и не прибытии на регистрацию в полицию в установленный предписанием срок, что согласуется с позицией подсудимого, который в последнем слове заявил, что признает то, что не проживал по месту жительства и не прибыл на регистрацию в полицию в установленный предписанием срок.
Вместе с этим, суд считает, что подсудимый Макеев А.А. в судебном заседании вину признал частично, частично раскаялся, поскольку заявил, что не согласен с его осуждением по <данные изъяты> УК РФ, установлением в отношении него административного надзора, о чем он заявлял при даче показаний в ходе дознания (л.д.44-47), и соответственно не согласен был с необходимостью явки на регистрацию в полицию по месту жительства в установленные предписанием сроки, и проживанием по выбранному месту жительства, о чем подтвердил в судебном заседании. Так, согласно материалам административного надзора, графика явки в полицию, Макеев А.А. от подписей отказался, заявлял сотруднику полиции Свидетель №1 о том, что не согласен с установленным административным надзором, а явился в полицию только при его доставлении.
Доводы подсудимого о том, что после освобождения, до доставления его в полицию, он являлся в полицию, но сотрудника Свидетель №1 не было на месте, судом отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам по делу, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5
Действия подсудимого Макеева А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Макеев А.А. по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 141,143), по месту отбытия ФКУ КП-37 характеризуется отрицательно (л.д. 145), на учёте у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (л.д.25).
Доводы подсудимого Макеева А.А. о несогласии с содержанием характеристики подписанной участковым уполномоченным полиции, судом отклоняются, поскольку сведения указанные в характеристики соответствуют материалам дела, показаниям свидетеля Свидетель №4, Свидетель №2
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Макеев А.А. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с травмами головного мозга (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократно перенесенных им травмах головы в 2005, 2007, 2009, 2023 и 2025 гг., в том числе с трепанацией черепа, с формированием церебрастенических расстройств в виде головных болей, повышенной истощаемости психических процессов, аффективной неустойчивости, заострении свойственных ему ранее характерологических черт, когниктивных нарушений. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Макеева А.А. эмоциональную лабильность, некоторую ригидность и обстоятельность мышления, легковесность суждений, сужение объема внимания, резидуальную неврологическую симптоматику. Однако степень указанных изменений психики Макеева А.А. не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Макеева А.А. не было какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время Макеев А.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Макеев А.А. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проводимых с его участием следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Макеев А.А. не нуждается. (л.д. 56-58) К иному выводу сделанному экспертами, суд не приходит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – частичное признание вины, частичное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Согласно материалам дела, судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 24.09.2025 по <данные изъяты> УК РФ (преступление небольшой тяжести), для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства (рецидив преступления), в связи с тем, что она явилась основанием для установления за Макеевым А.А. административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, считает справедливым назначить подсудимому Макееву А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Макеева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая отрицательные характеристики, отсутствие устойчивых социальных связей, суд считает, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ для условного осуждения, не имеется.
При этом суд учитывает личность подсудимого, материальное и семейное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, и считает, что более мягкое наказание в виде обязательных и исправительных работ, не может быть назначено подсудимому.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку подсудимый Макеев А.А. по приговору суда от 24.09.2025 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, на основании положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.
Поскольку по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в связи с тем, что по настоящему приговору назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что Макеев А.А. осознавая данное обстоятельство, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает, что в соответствии со ст.97,99 УПК РФ применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению защитнику Голощаповой Т.А., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9576,00 руб. и в суде в размере 6809,60 руб. (2 судодня), а всего 16 385,60 руб., суд учитывает, что подсудимый трудоспособный, имущественно состоятельный, поэтому приходит к выводу о возможности отнести указанные процессуальные издержки за счёт подсудимого, при этом, в связи с частичным признанием вины, при заявленном ранее ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке, то есть по зависящим от подсудимого обстоятельствам.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Макеева А.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: сообщение от врио начальника ФКУ «Колония - поселения №» ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано входящим номером 281 от ДД.ММ.ГГГГ; решение Октябрьского районного суда Приморского края от 22.12.2025, в отношении Макеева А.А.; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Макеева А.А. по отбытию срока наказания; предписание № осужденного Макеева А.А.; приговор Кировского районного суда Приморского края от 24.09.2025; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева А.А.; объяснение Свидетель №2; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Макеева А.А.; справка из КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении розыска лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева А.А., - хранить в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Голощаповой Т.А., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9576,00 руб. и в суде в размере 6809,60 руб., а всего 16 385,60 руб., отнести на счет подсудимого, и взыскать с Макеева А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 16 385 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.Ю. Щербелев