РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Якуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>!», правопреемником которого является истец, и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита 299000 руб. под 25 % годовых. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не оплачен. Впоследствии НАО <данные изъяты>» стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 231865,95 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, - <данные изъяты>, нотариус ФИО5
Представитель истца НАО <данные изъяты>» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита 299000 руб. под 25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № что сторонами не оспаривалось.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 231865,95 руб., из которых 225356,04 руб. - просроченный основной долг, 6509,91 руб. -проценты.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 на его имя в кредитных организациях (НАО ПКО «<данные изъяты>!») были открыты счета, на которых размещены денежные средства в общей сумме 4072,58 руб.
Также, решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошла 1/6 доля в праве собственности на квартиру и приквартирный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО1
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Размер денежных вкладов по состоянию на дату смерти ФИО2 составлял 4072,58 руб.
Данных о рыночной стоимости недвижимого имущества суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> составляла 1849853,83 руб., приквартирного земельного участка - 211603,59 руб.
С учетом изложенного, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2, и принятого его супругой ФИО1, составила 347648,81 руб. (4072,58 руб. + 1849853,83 руб. : 6 + 211603,59 руб. : 6), которой ограничивается предел ответственности наследника перед кредитором наследодателя.
Также из материалов дела следует, что по состоянию на день смерти у ФИО2 имелись иные, помимо долга перед НАО <данные изъяты>», неисполненные денежные обязательства, взысканные на основании решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347648,81 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для компенсации истцу судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО <данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кочетков К.В.