ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Рыбалко Е.Ю., Сушко Е.В., подсудимого Пастушенко С.А., защитника – адвоката Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пастушенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: 23.10.2012 Кировским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 11 лет лишения свободы. 19.06.2019 постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06.06.2019 заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы на срок 4 года 4 месяца 3 дня. 20.10.2023 освобождён по отбытию наказания; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Пастушенко С.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, в неустановленный в ходе дознания период времени, но не ранее 00:01 часа ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в окрестностях с. Хвищанка Кировского района Приморского края, точное место не установлено, обнаружил один куст растения конопли, с которого в указанный период времени, умышленно оборвал соцветия, мелкие веточки, листья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 11,37 грамм, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел. После чего Пастушенко С.А. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, сложил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 11,37 грамм, в полимерный пакет, перенес его по месту своего жительства и незаконно хранил его в диване под матрацем, в жилом помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения, т.е. с одного из дней с 00:01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, и до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в период с 10:10 часов до 12:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Пастушенко С.А. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали трое сотрудников полиции с двумя понятыми. Показали постановление об обыске, и пошли по территории. Сотрудник полиции в помещении бани, между одеялами, нашёл в целлофановом полиэтиленовом пакете сухую коноплю, примерно пол рюмки. Вышли из бани, пошли в дом. Больше ничего не нашли. Он сказал, что не знает, откуда она там взялась. Сотрудники полиции сказали ему, что придётся мать и брата привезти в п. Кировский для дачи показаний. Затем его на автомашине Жигули повезли в отдел. Перед мостом на сопке они остановились, он написал, что найденное наркотическое средство принадлежит ему, расписался, и пошёл домой. Он признает вину, положил пакет с сухой коноплей и забыл, не знает, сколько по времени она там пролежала. Раскаивается. Баня находится в 20 метрах от жилого дома, в котором живет он с братом и матерью. Он иногда ночевал в бане. Постельное белье на диване в бане принадлежит ему. Наркотическое средство принадлежит ему, не помнит, когда туда положит и сколько оно там пролежало. Может с 2012 года пролежала. Он обрывал верхушки растений и принес их в баню, чтоб покурить. Психологического давления на него не оказывалось. В настоящее время наркотические средства не употребляет.
Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 44-47) Пастушенко С.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, вместе с мамой и братом Свидетель №6 Около 10 часов приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого им было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. Ему и участвующим был разъяснён порядок проведения мероприятия, права, и ему задан вопрос: «Имеются ли по месту жительства предметы и вещества, запрещённые гражданскому обороту в РФ, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы?» он ответил, что у него ни чего запрещённого по месту жительства не хранится. В период с 10.10 часов до 12.25 часов сотрудниками полиции было проведено обследование и в бане, расположенной во дворе <адрес>, за диваном «в ногах» под матрасом, в пакете обнаружено наркотическое средство каннабис, о котором он не знал, и откуда взялся в бане пакет с наркотическим средством ему не известно, он не помнит, что бы он клал туда этот пакет. Пакет с содержимы был изъят. При даче своего объяснения, он указал, что данное вещество обнаруженное и изъятое у него в бане, принадлежит ему, и что он нашёл данное наркотическое средство в сентябре 2025 года на рыбалке, что таковым не является, он сам себя оговорил, так как переживал за свою престарелую мать, которая из-за производства по месту их жительства обследования, сильно разнервничалась. В бане никто не проживает, пользуются баней только по назначению он, мама и брат, но ранее он в бане проживал периодически (для встреч с женщиной) чтобы никого дома не стеснять.
В судебном заседании Пастушенко С.А. подтвердил оглашенные показания.
Вина Пастушенко С.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-60), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, что он проходит службу в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он прибыл к дому <адрес>, для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления председателя Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, так как по имеющейся информации по вышеуказанному адресу могли незаконно хранится огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства. Для проведения ОРМ он прибыл совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, командиром отделения № 3 ОВ ППСП Свидетель №3 и двумя присутствующими лицами: Свидетель №4 и Свидетель №5 Из дома по указанному адресу, к ним вышел Пастушенко С.А., которому было предъявлено постановление о производстве обследования. Также по указанному адресу находились брат Пастушенко С.А. - Свидетель №6, и мать ФИО2, но они в обследовании участия не принимали, находились во дворе дома. До начала производства обследования присутствующим и участвующим в ходе ОРМ, была объявлена цель обследования, разъяснены права, обязанности, порядок проведения обследования. Пастушенко С.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте в РФ. Пастушенко С.А. пояснил, что дома ничего запрещённого нет. При проведении ОРМ по указанному адресу, в помещении бани, под стопкой сложенных вещей (матрац и одеяла), за стоящим слева при входе диванном, в углу помещения, был обнаружен и изъят небольшой прозрачный пакет с частями растений похожими на части растения конопли. ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 часов до 12.25 часов. По окончанию обследования составлены акт и протокол изъятия. Сразу при обследовании Пастушенко С.А. пояснил, что не знает откуда у него в бане изъятый пакет с частями растений, однако после проведения обследования, по пути в отдел полиции Пастушенко С.А. признался, что обнаруженные части растений в пакете это его конопля, которую сорвал находясь на рыбалке в сентябре 2025 года вблизи села и хранил в бане для личного употребления, дал признательные пояснения, расписавшись в объяснении.
- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-63), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 часов до 12.25 часов вместе со старшим оперуполномоченным Свидетель №1, командиром отделения № 3 ОВ ППСП МО Свидетель №3 и двумя присутствующими лицами, на основании постановления председателя Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводили ОРМ по адресу: <адрес>. Находившийся по указанному адресу Пастушенко С.А. на заданный вопрос, пояснил, что дома у него ничего запрещённого нет. В ходе производства обследования в помещении бани, под стопкой сложенных вещей (матрац и одеяла), за стоящим слева при входе диванном, в углу, обнаружен и изъят небольшой прозрачный пакет с частями растений, похожими на части растения конопли. По пути в отдел полиции Пастушенко С.А. пояснил, что обнаруженный пакет с частями растений, это его конопля, которую тот ранее сорвал находясь на рыбалке в сентябре 2025 года, неподалёку от села Хвищанка и хранил в бане для личного употребления. Какого-либо давление на Пастушенко С.А. оказано не было, он сознался во всем добровольно. При проведении ОРМ в беседе, Пастушенко С.А. говорил, что сам он проживает в бане, а именно в ее жилой части, где и было обнаружено изъятое у него наркотическое вещество.
- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-66), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 часов до 12.25 часов вместе со старшим оперуполномоченным Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя присутствующими лицами, участвовал в проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводили ОРМ по адресу: <адрес>. Находившийся по указанному адресу Пастушенко С.А., перед проведением ОРМ пояснил, что дома у него ничего запрещённого нет. В ходе производства обследования в помещении бани, под стопкой сложенных вещей (матрац и одеяла), за стоящим слева при входе диванном, в углу, обнаружен и изъят небольшой прозрачный пакет с частями растений, похожими на части растения конопли. После проведения обследования, по пути в отдел полиции Пастушенко С.А. рассказал, что обнаруженный пакет с частями растений, это конопля, которую он сорвал, когда находился на рыбалке в сентябре 2025 года, неподалёку от с. Хвищанка и хранил в бане для личного употребления, составили объяснение. Какого-либо давление на Пастушенко С.А. оказано не было, он сознался во всем добровольно.
- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 67-69), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 часов до 12.25 часов она принимала участие при проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. Проживающему по адресу Пастушенко С.А. сотрудники полиции предъявили постановления Кировского районного суда о разрешении проведения обследования. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения обследования, Пастушенко С.А. было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего такого не хранит. В ходе проведения ОРМ, в помещении бани, во дворе дома, под стопкой сложенных вещей (матрац и одеяла), за стоящим слева при входе диванном, в углу помещения, был обнаружен небольшой прозрачный пакет с частями растений. Обнаруженный пакет с частями растений был изъят. Пастушенко С.А. пояснил, что не знает что это за пакет с веществом и как сюда попал. После проведения обследования они все выдвинулись в пгт.Кировский, с ними поехал Пастушенко С.А., которого сотрудники полиции везли в отдел полиции, но по дороге, буквально как только они выехали за село, Пастушенко С.А. признался, что изъятое у него вещество принадлежит ему. Они остановились и сотрудник полиции при них, так же в автомобиле стал составлять документ записывая пояснения Пастушенко С.А., об изъятом у него веществе, и он добровольно, без каких-либо угроз и давления свободным рассказом пояснил, что изъятое у него вещество это конопля, которую он ране нашел вблизи с. Хвищанка в виде куста, который оборвал и хранил для себя без цели сбыта, для личного употребления. Давая пояснения Пастушенко С.А. по внешнему виду был трезв и адекватен, вел себя абсолютно спокойно, объяснение записанное сотрудником полиции он лично прочитал и поставил в нем свою подпись. Никто из автомобиля не выходил, поэтому все пояснения Пастушенко С.А. она лично слышала. На вопрос почему он сразу не признался, Пастушенко С.А. ответил, что было стыдно при маме и брате признаваться.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 70-72), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
- показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 76-78), оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился дома по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО2 и братом - Пастушенко С.А. В указанное время к дому подъехали сотрудники полиции, которые обратились к его брату, предъявили документ, как потом он понял, это было разрешение суда на проведение обследования по их адресу проживания. Когда сотрудники полиции осматривали строение их бани, то они там что- то нашли. Когда полицейские составляли документы, он увидел небольшой прозрачный пакет с мелкими частями растений, уже тогда он понял, что это конопля. Брат Пастушенко С.А. при них сразу говорил, что не знает откуда взялся этот пакет, но потом, как он знает со слов брата, когда его повезли в отдел полиции в пгт. Кировский, то он по дороге признался, что в пакете была конопля, которую он хранил для личного употребления, то есть что это его конопля. Но, потом брат ему снова говорил, что эта конопля, которую нашли в бане, не его и как она там оказалась, он не знает. Сам он (Свидетель №6) наркотики не употребляет и к обнаруженной у них в бане «конопле» отношения не имеет. В той части бани, где было обнаружено наркотическое средство - жилой части бани, периодически проживает брат, именно живёт, у него там кровать, стол, телевизор. Он с матерью в бане бывают изредка и только в её помывочной части, их вещей в жилой части бани нет. Посторонних в их бане не бывает, как в доме и во дворе.
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Пастушенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), из которого следует, что Свидетель №1 подтвердил свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ, по месту жительства Пастушенко С.А., в ходе которого в бане обнаружен пакет с частями растения конопли. Сразу после обследования Пастушенко С.А. пояснил, что не знает откуда этот пакет, а после обследования, по пути в отдел полиции Пастушенко С.А. признался, что обнаруженная конопля его, которую он сорвал и хранил у себя в бане для личного употребления и дал признательные пояснения. Подозреваемый Пастушенко С.А., на вопрос: «Вы подтверждаете показания Свидетель №1, такое было?», пояснил: «да такое было, после проведения обследования у меня дома ДД.ММ.ГГГГ, по пути в отдел полиции, я действительно признался в хранении данного пакета с коноплей, так как пожалел мать, она в тот день разнервничалась, поэтому и признался в хранении этой конопли, но она мне не принадлежит, откуда в бане этот пакет с коноплей, не знаю». Факт оказания на него давления сотрудниками полиции, Патушенко С.А. отрицает;
- протоколом осмотра места происшествия с фотобалицей (л.д. 51-57), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления - помещение бани, расположенное во дворе дома по адресу: <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90), согласно выводов которого: растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянна масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 11,37 г.;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 101-103), из которого следует, что осмотрено растительное вещество, состоящее из соцветий, мелких веточек, листьев, семян (плодов) от зелёного до коричневого цвета со специфическим запахом, характерным для конопли;
- протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д. 106-110), из которого следует, что осмотрены документы (материалы) - результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на 15 листах формата: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Кировского районного суда Приморского края Е.Н. Ханьяновой, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Пастушенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- документами, содержащими результаты ОРМ:
сопроводительное письмо (л.д. 9) согласно которому материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности на 16 прилагаемых листах по результатам проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> направлены начальнику ОД ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»;
постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого в ОД ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы на 15 листах, полученные в результате проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>;
рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 11) согласно которому получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства и вещества;
постановление председателя Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 12), которым сотрудникам ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. С постановлением ознакомлен Пастушенко С.А.;
акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблица (л.д. 13-20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 часов до 11.50 часов 50 минут обследовано домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого во дворе дома, в надворной постройке «баня» обнаружен полимерный пакет с частями растений похожими на коноплю;
протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), из которого следует, что изъят полимерный пакет с частями растений похожими на коноплю;
объяснение Пастушенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому Пастушенко С.А. признается в незаконных приобретении и хранении наркотических средства, а именно, в сентябре 2025 года на рыбалке, на реке Крыловка с. Хвищанка, примерно в 800 метрах от села, в лесном массиве, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал части и сложил в пакет. Пакет с частями конопли он спрятал в бане и забыл, не употребил. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная конопля была найдена в ходе обследования. Если бы он вспомнил о ней (конопле), то выдал бы добровольно. В содеянном раскаивается. Текст объяснения рукописный, в конце текста имеется запись «записано верно и мною прочитано Пастушенко роспись».
документы, содержащие результаты ОРМ: документы (материалы) - результаты оперативно-розыскной деятельности на 15 листах формата А4 (л.д. 9-21, 111-112).
Таким образом, вина подсудимого Пастушенко С.А. в совершении инкриминируемого ему по настоящему делу деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается: материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, Актом обследования и протоколом изъятия проведенных в рамках ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в надворной постройке «баня» по месту проживания Пастушенко С.А. изъято растительное вещество являющиеся, по заключению эксперта, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 11,37 грамм, что указывает на значительный размер; показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, гражданских лиц присутствующих при ОРМ на добровольной основе Свидетель №4 и Свидетель №5, которые описали не только факт обнаружения наркотического средства в ходе ОРМ, но и пояснения подсудимого, когда он сознался и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и дал письменные пояснения; показаниями брата подсудимого - свидетеля Свидетель №6 пояснившего, что Пастушенко С.А. периодически проживает в жилой части бани, где и обнаружено наркотическое средство; протоколами осмотра места совершения преступления, предметов и документов, а так же иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств установлены, сомнений у суда не вызывают.
Так, в период не ранее 00:01 часа ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях с. Хвищанка Кировского района Приморского края, Пастушенко С.А. обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал соцветия, мелкие веточки, листья, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принес домой по месту своего жительства и спрятал в бане, тем самым с одного из дней с 00:01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство сначала при себе, а потом в жилом помещении бани, расположенной во дворе <адрес>.
Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, а также о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, в том числе связанных с оказанием на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, принуждением его к даче уличающих себя показаний, а также о недостоверности его показаний, материалы дела не содержат.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ с составлением Акта обследования, на основании постановления судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение указанного ОРМ по адресу: <адрес> целью обнаружения и изъятия, в том числе наркотических средств и веществ.
Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
Результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Акт обследования и протокол изъятия) положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у Пастушенко С.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Приведенный в обвинительном акте в качестве доказательств постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105, 11-112), судом в качестве доказательств вины Пастушенко С.А. не принимаются, как не отвечающие требованиям ст. 74 УПК РФ.
Таким образом, действий Пастушенко С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
По месту жительства Пастушенко С.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 124); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128 ).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 97-98 ) Пастушенко С.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Пастушенко С.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №), нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Рекомендуемый срок наблюдения у нарколога не менее 1 года. Состояний, угрожающих жизни, требующих неотложной экстренной помощи и являющихся противопоказанием для лечения от наркомании, у Пастушенко С.А. в настоящее время нет.
С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.
При назначении наказания Пастушенко С.А. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину Пастушенко С.А. обстоятельств, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пастушенко С.А., имеющему заболевание гепатит С, оказание помощи и ухода за престарелой матерью, 1942 года рождения как за лицом, достигшим возраста 80 лет на основании решения ОСФР по Приморскому краю от 24.06.2026, наличие на иждивении несовершеннолетнего сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождение, оказание помощи дочерям и внукам.
Пастушенко С.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 23.10.2012 за приготовление к совершению умышленных особо тяжких преступлений и совершение преступления средней тяжести - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ. 20.10.2023 Пастушенко С.А. освобождён по отбытию наказания. На момент совершения инкриминируемого умышленного преступления, срок погашения судимости не истек. На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.
Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При определении Пастушенко С.А. вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Основания для освобождения Пастушенко С.А. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.
Суд считает невозможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку при их назначении не будут достигнуты цели уголовного наказания.
С учётом того, что Пастушенко С.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №), нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога, на основании статьи 73 ч. 5 УК РФ на него следует возложить обязанность пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.
Мера пресечения в период дознания не избиралась.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии в суде следует отнести на счет государства, поскольку подсудимый Пастушенко С.А. не имеет постоянного места работы и источника дохода.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пастушенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Пастушенко С.А. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией; пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после исследования, постоянной массой 11,10 г грамма, полимерный пакет – уничтожить; документы (материалы) - результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на 15 листах формата А4, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Ханьянова