ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Рыбалко Е.Ю.,подсудимого Турчановича Н.А., его защитника – адвоката Храповой А.А., при секретаре Ильчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииТурчановича Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГвс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого 30.11.2010 Кировским районным судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»;ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»;ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к окончательному сроку 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.03.2019 условно-досрочно освобожден на 1 год 8 месяцев 29 дней; 21.12.2021 Кировским районным судом Приморского края по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (дополнительное наказание отбыто 10.01.2023), основное наказание условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Турчанович Н.А., достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на приобретение и хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действийи желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в нарушение п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации №513 от 12 июля2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.11.2024 №1639)», и желая их наступления, в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, принял в дар от ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), то есть присвоил и тем самым незаконно приобрел вещества, являющиеся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно бездымными пироксилиновыми порохами, общей массой 1015,3 г. (228,9 г., 314,6г., 471,8г), смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, общей массой 313,8г. (273,2 г., 40,6г.), которые незаконно в вышеуказанный период времени перенес и спряталв верхнем комоде в помещении прихожей <адрес>, по месту своего жительства, где незаконно хранил, тем самым обеспечивая сокрытие указанного пороха обеспечивающем его сохранность, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, в помещении прихожей, в верхнем комоде, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно бездымными пироксилиновыми порохами, общей массой 1015,3 г. (228,9 г., 314,6г., 471,8г), смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, общей массой 313,8 г. (273,2 г., 40,6г.), которые незаконно приобрел и хранил Турчанович Н.А., не имея соответствующего разрешения.
Он же, заведомо зная, что граждане Российской Федерации в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» имеют право на снаряжение патронов к охотничьему гладкоствольному оружию при наличии полученного в установленном законом порядке разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и, не имея такого разрешения, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов кохотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 01.12.2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с применением комплектующих элементов промышленного изготовления, путем снаряжения пороха и дроби в пустые гильзы от патронов, установки в гильзы пыжей и прокладок, умышленно, незаконно изготовил 9 патронов, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 32 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ЗК, ИЖ-18, ИЖ-17 и другоморужии, патроны, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, 24 патрона (дробь, картечь, пули), которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-18, ИЖК-27, ИЖК и другом оружии под данный патрон, патроны, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, которые хранил по месту своего жительства с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, в помещении прихожей, в верхнем комоде, были обнаружены и изъяты 9 патронов, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 32 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ЗК, ИЖ-18, ИЖ-17 и другом оружии, патроны, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, 24 патрона (дробь, картечь, пули), которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-18, ИЖК-27, ИЖК и другом оружии под данный патрон, патроны, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью, незаконно изготовленныеТурчановичем Н.А.
Он же, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого специализированными органами, достоверно зная о порядке приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретениеи хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему, установленного ст. ст. 6, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в нарушение Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов кнему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и желая их наступления, в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11,7 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, присвоил и тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются:
-28 патронов 7,62 мм военными винтовочными патронами образца 1908 года (7,62 х 54R), отечественного промышленного производства, предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии калибра 7,62 мм под данный патрон (СВД, РПК и т.д.) и другому оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны для производства выстрела пригодны;
-165 патронов являются промышленно изготовленными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенные для использования в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабин ТОЗ - 78-01, карабин ТОЗ - 16, ружье ИЖ - 56 - 1 (Белка - 1) и другому оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны для производства выстрела пригодны, которые в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, перенес незаконно приобретенные им боеприпасы к огнестрельному оружию, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в верхнем комоде в помещении прихожей, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, в помещении прихожей, в верхнем комоде, были обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются:
-28 патронов 7,62 мм военными винтовочными патронами образца 1908 года (7,62 х 54R), отечественного промышленного производства, предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии калибра 7,62 мм под данный патрон (СВД, РПК и т.д.) и другому оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны для производства выстрела пригодны;
-165 патронов являются промышленно изготовленными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенные для использования в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабин ТОЗ - 78-01, карабин ТОЗ - 16, ружье ИЖ - 56 - 1 (Белка - 1) и другому оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны для производства выстрела пригодны, которые незаконно приобрел и хранил Турчанович Н.А., не имея соответствующего разрешения.
Подсудимый Турчанович Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, в суде подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на досудебной стадии.
Будучи допрошенный на досудебной стадии Турчанович Н.А., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснял о том, чтов один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился в гостях у своего хорошего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. С ФИО1 у них зашел разговор про охоту, и он высказал намерение официально оформить себе разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия. После этого ФИО1, находясь у себя (ФИО1) дома, дал ему 3 металлических банки, одну полимерную банку и один полимерный флакон с порохом, а также пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов, 83 гильзы к охотничьему гладкоствольному ружью. Владельцем охотничьего огнестрельного и нарезного оружия ФИО1 не являлся. Он взял данный порох, пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов, 83 гильзы к охотничьему гладкоствольному ружью, чтобы в дальнейшем их использовать по назначению, и хранил у себя дома, по месту проживания. Он понимал и осознавал, что это незаконно, так как у него не было разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В настоящее время ФИО1 погиб в зоне проведения специальной военной операции зимой 2026 года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он решил самостоятельно снарядить несколько патронов к охотничьему гладкоствольному ружью. Ранее он на своем телефоне в сети интернет видел видео ролики на тему самостоятельного снаряжения патронов к гладкоствольному ружью и решил сам попробовать самостоятельно снарядить несколько патронов. Он взял имеющиеся у него гильзы к гладкоствольному ружью, порох, пыжи из войлока, картонные прокладки, картечь и предметы для снаряжения патронов и при помощи них снарядил 47 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью, точно какого калибра он не помнит. Патроны снарядил, ради интереса и дальнейшего использования по назначению. Также, в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился на рыбалке на озере «Гусево», расположенном недалеко от пгт. Кировский Кировского района Приморского края, увидел черный полимерный пакет. Когда он открыл пакет, то увидел в нем патроны к нарезному оружию, патроны были разного размера. Сколько патронов было в пакете он не знает, так как не считал. Данный пакет с патронами к нарезному оружия он решил взять себе, чтобы в дальнейшем использовать их по назначению. Он понимал и осознавал, что приобретать и хранить данные патроны незаконно, так как нет специального разрешения на хранение данных патронов. Данные патроны он хранил по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и еще двое гражданских лиц, как ему сказали позже это были понятые. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили разрешение Кировского районного суда на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу его жительства: <адрес>. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него на хранении запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. Он сказал, что у него ничего запрещённого нет, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение пороха и патронов к нарезному и гладкоствольному оружию. После этого сотрудники полиции начали проведение обследования. В ходе обследования помещения квартиры, в коридоре справа от входной двери в верхнем комоде была обнаружена картонная коробка в которой находилось: две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», металлическая банка с эмблемой «Кофе московский» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка черного цвета с эмблемой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка с эмблемой «Биобаланс D3» с сыпучим веществом похожим на порох, в пачке из-под чая 28 патрона калибра 7.62, 165 патронов к мелкокалиберной винтовке, 47 снаряжённых гладкоствольных патронов, 36 не снаряжённых гладкоствольных патронов, пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что весь обнаруженный порох, а также пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов ему дал знакомый ФИО1, когда он находился в с. Преображенка Кировского района Приморского края, в 2022 году, также ФИО1 дал ему 83 гильзы к охотничьему гладкоствольному ружью, из которых 47 патронов он самостоятельно снарядил, а 36 гильз осталось. 28 патрона калибра 7.62 и 165 патронов к мелкокалиберной винтовке он нашел осенью 2025 года на берегу озера «Гусево», расположенного недалеко от пгт. Кировский Кировского района Приморского края, и забрал их себе, хранил для дальнейшего использования по назначению. В совершенном преступлении вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.140-144, 235-239, т.2 л.д. 98-101)
Вина подсудимогоТурчановича Н.А. в совершении инкриминируемого деяния по п. ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» были получены сведения о том, что по адресу: <адрес>, может храниться незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и вещества. После это, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление № 11 Кировского районного суда Приморского края о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - майором полиции ФИО2, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, которое проводилось в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут. Он спросил у Турчановича Н.А., имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Турчанович Н.А. ответил, что ничего запрещённого не хранится. В ходе обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в коридоре справа от входной двери с верхнем комоде была обнаружена картонная коробка в которой находилось: две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», металлическая банка с эмблемой «Кофе московский» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка черного цвета с эмблемой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка с эмблемой «Биобаланс D3» с сыпучим веществом похожим на порох, в пачке из-под чая 28 патрона калибра 7.62, 165 патронов к мелкокалиберной винтовке, 47 снаряжённых гладкоствольных патронов, 36 не снаряжённых гладкоствольных патронов, пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов.Турчанович Н.А. пояснил, что весь обнаруженный порох, а также пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов ему дал его знакомый Кадыров Икрам, когда тот находился в с.Преображенка Кировского района Приморского края, в 2022 году, также Кадыров Икрам дал ему 83 гильзы к охотничьему гладкоствольному ружью, из которых 47 патронов тот самостоятельно снарядил, а 36 гильз осталось. 28 патронов калибра 7.62 и 165 патронов к мелкокалиберной винтовке тот нашел осенью 2025 года на берегу озера «Гусево», расположенного недалеко от пгт. Кировский Кировского района Приморского края, и забрал их себе.(т.1 л.д. 103-106)
- показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут она участвовала в качестве присутствующего в ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> для обнаружения по данному адресу незаконных предметов и веществ. По прибытию на место проведения ОРМ по вышеуказанному адресу их встретил гражданин, как позже выяснилось, это был Турчанович Н.А.. Сотрудники полиции спросили у Турчановича Н.А., имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Турчанович Н.А. ответил сотрудникам полиции, что у того нет ничего запрещённого. В ходе обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в коридоре справа от входной двери с верхнем комоде была обнаружена картонная коробка в которой находилось: две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», металлическая банка с эмблемой «Кофе московский» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка черного цвета с эмблемой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка с эмблемой «Биобаланс D3» с сыпучим веществом похожим на порох, в пачке из-под чая 28 патронов калибра 7.62, 165 патронов к мелкокалиберной винтовке, 47 снаряжённых гладкоствольных патронов, 36 не снаряжённых гладкоствольных патронов, пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов.Турчанович Н.А. пояснил, что весь обнаруженный порох, а также пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов тому дал его знакомый Кадыров Икрам, когда тот находился в с. Преображенка Кировского района Приморского края, в 2022 году, также Кадыров Икрам дал тому 83 гильзы к охотничьему гладкоствольному ружью, из которых 47 патронов тот самостоятельно снарядил, а 36 гильз осталось. 28 патронов калибра 7.62 и 165 патронов к мелкокалиберной винтовке тот нашел осенью 2025 года на берегу озера «Гусево», расположенного недалеко от пгт. Кировский Кировского района Приморского края, и забрал их себе.(т.1 л.д. 107-110)
- показаниями свидетеля Юр А.В.,оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д. 111-114)
- показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, том, что она проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире по указанному адресу она в настоящее время проживает одна. Турчановича Н.А. она знает давно. В период с октября 2025 года она сожительствовала с ним. Но в один из дней в апреле 2026 между ними произошла ссора и они расстались. О том, что в ее квартире, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось ОРМ, на предмет выявления незаконно хранящихся предметов, веществ, она узнала от Н.А.. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты порох и патроны, которые незаконно хранил Н.А. в ее квартире.(т.1 л.д. 225-227)
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно: вещества в двух металлических и одной полимерной банке - бездымными пироксилиновыми порохами. Общая масса веществ составила 1015,3 г (228,9 г, 314,6 г и 471,8 г); вещества в третьей металлической банке и полимерном флаконе - смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха. Общая масса смеси составила 313,8 г (273,2 г и 40,6 г). (т.1 л.д. 63-68)
-протоколом осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки обнаружено: две бумажные бирки с оттисками печати «Для пакетов ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» МВД РФ»; металлическая банка цилиндрической формы высотой 126 мм., диаметром 73 мм., закрытая герметичной металлической крышкой. На банке имеется бумажная этикетка с надписью в виде «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...». При открытии банки внутри обнаружено однотипное вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы; металлическая банка цилиндрической формы высотой 126 мм., диаметром 73 мм., закрытая герметичной металлической крышкой. На банке имеется бумажная этикетка с надписью в виде «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...». При открытии банки внутри обнаружено однотипное вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы; полимерная банка цилиндрической формы высотой 116 мм., диаметром 105 мм., закрытая навинчивающейся полимерной крышкой. На банке имеется бумажная этикетка с надписью в виде «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...». При открытии банки внутри обнаружено однотипное вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы; металлическая банка цилиндрической формы высотой 70 мм., диаметром 101 мм., закрытая герметичной металлической крышкой. На банке имеется надпись в виде «Кофе, Московский, высшего качества». При открытии банки внутри обнаружено вещество в виде механической смеси, состоящее из вещества черного цвета, частицы которого представляют собой комочки неправильной формы и вещества в виде чешуек прямоугольной формы зелено-коричневого цвета; флакон из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытый навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета. При открытии флакона внутри обнаружено вещество в виде механической смеси, состоящее из вещества черного цвета, частицы которого представляют собой комочки неправильной формы и вещества в виде чешуек прямоугольной формы зелено-коричневого цвета. (т.1 л.д. 77-81)
- протоколом осмотра документов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Турчанович Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Юр А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д. 86-101)
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Турчановича Н.А. осмотрен <адрес>, где Турчанович Н.А. незаконно приобрел вещества в двух металлических и одной полимерной банке являющиеся бездымными пироксилиновыми порохами и вещества одной металлической банке и полимерном флаконе являющиеся смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, пригодным для производства взрыва, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (т.1 л.д. 145-149)
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Турчановича Н.А. и свидетеля Свидетель №3 осмотрена <адрес>.(т.1 л.д. 163-169)
- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Турчановича Н.А. направлены заместителю начальника СО МО МВД России «Лесозаводский». (т.1 л.д. 28)
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29)
- постановлением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.30)
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, обследована квартира по адресу: <адрес>. В ходе обследования в квартире в прихожей в комоде обнаружена картонная коробка, в которой находились две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», металлическая банка с эмблемой «Кофе московский» с сыпучим веществом похожим на порох, полимерная банка черного цвета с эмблемой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, полимерный флакон с эмблемой «Биобаланс D3» с сыпучим веществом похожим на порох, в пачке из-под чая 28 патронов калибра 7.62, 165 патронов к мелкокалиберной винтовке, 47 снаряжённых гладкоствольных патронов, 36 не снаряжённых гладкоствольных патронов, пакет с пыжами из войлока, картонными прокладками, картечью, предметом для снаряжения патронов. (т.1 л.д. 31-32, 33-38)
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, с участием Турчановича Н.А. по адресу: <адрес>, изъяты: из комода в прихожей комнаты квартиры две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», металлическая банка с эмблемой «Кофе московский» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка черного цвета с эмблемой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, пластиковая банка сэмблемой «Биобаланс D3» с сыпучим веществом похожим на порох упакованы в черный полимерный пакет. 28 патрона калибра 7.62, упакованы в черный полимерный пакет. 165 патронов к мелкокалиберной винтовке упакованы в черный полимерный пакет. 47 снаряжённых гладкоствольных патронов упакованы в черный полимерный пакет. 36 не снаряжённых гладкоствольных патронов (гильз) упакованы в черный полимерный пакет. Пыжи из войлока, картечь, картонные прокладки, предмет для снаряжения патронов упакованы в черный полимерный пакет. (т.1 л.д. 39-40)
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о преступлениях. (т.1 л.д. 41)
- протоколом опроса Турчанович Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Турчанович Н.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д. 42)
- протоколом опроса Юр А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юр А.В. сообщил об обстоятельствах совершенного Турчанович Н.А. преступления. (т.1 л.д. 43)
- протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 сообщила об обстоятельствах совершенного Турчанович Н.А. преступления.(т.1л.д. 44)
Вина подсудимого Турчановича Н.А. в совершении инкриминируемого деяния по п. ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается доказательствами, описанными выше по ст.222.1 ч.1 УК РФ, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 103-106);показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 107-110); показаниями свидетеля Юр А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 111-114); показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 225-227); протоколом осмотра документов (фототаблица) от 07.03.2026(т.1л.д. 86-101); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от 13.05.2026(т.1 л.д. 163-169); сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28);постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29); постановлением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей)(т.1 л.д. 31-32, 33-38);протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 02.03.2026(т.1 л.д. 39-40); рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41), протоколом опроса Турчанович Н.А. от 02.03.2026(т.1 л.д. 42); протоколом опроса Юр А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43);протоколом опроса Свидетель №2 от 02.03.2026(т.1л.д. 44), а также:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Представленные на экспертизу патроны являются: Двадцать восемь патронов являются 7,62 мм военными винтовочными патронами образца 1908 года (7,62 х 54R), отечественного промышленного производства. Патроны предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии калибра 7,62 мм под данный патрон (СВД, РПК и т. д.) и к другому оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.Сто шестьдесят пять патронов являются промышленно изготовленными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и предназначены для использования в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабин ТОЗ - 78-01, карабин ТОЗ - 16, Ружье ИЖ - 56 -1 (Белка - 1) и к другому оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.Одиннадцать патронов являются охотничьими патронами 32 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ЗК, ИЖ-18, ИЖ-17 и др. Патроны снаряжены самодельным способом. Девять патронов пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Два патрона для производства выстрелов не пригодны.Тридцать четыре патрона являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ - 18, ИЖК- 27, ИЖК и другом оружии под данный патрон. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение 24 патронов (дробь, картечь, пули) обладает достаточной поражающей способностью. 10 патронов для производства выстрелов не пригодны.Два предмета, представленные на экспертизу, названные в постановлении о назначении на экспертизу как «патроны от гладкоствольного ружья» являются частями патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра, состоящими из гильз, порохового заряда, пыжей и прокладок (снаряды отсутствуют).Представленные на экспертизу гильзы, пыжи, прокладки являются:Представленные на исследование гильзы в количестве тридцати шести штук являются:31 гильза является изготовленным промышленным способом частями охотничьих патронов 28 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра; 3 гильзы являются изготовленным промышленным способом частями охотничьих патронов 32 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра; 2 гильзы являются изготовленным промышленным способом частями охотничьих патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.Представленные на экспертизу предметы, названные в постановлении о назначении экспертизы как: «пыжи», являются: 592 предмета являются изготовленными самодельным способом войлочными пыжами и предназначены для снаряжения патронов 28 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра; 490 предмета являются изготовленными самодельным способом резиновыми пыжами и предназначены для снаряжения патронов 28 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра;908 предмета являются изготовленными самодельным способом бумажными прокладками и предназначены для снаряжения патронов 28 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра.Представленные на экспертизу пули являются: десять пуль являются промышленно изготовленными круглыми пулями «Спутник» для охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра; шестнадцать пуль являются самодельно изготовленными пулями и могут использоваться для снаряжения охотничьего гладкоствольного оружия 32, 28 калибра.Представленные на экспертизу предметы, названные в постановлении о назначении экспертизы как «предметы для снаряжения патронов» являются:Восемь предметов являются:закруткой настольной, изготовленной промышленным способом, которая используется для закручивания краёв гильз 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию;изготовленным промышленным способом устройством закрепления дробовой прокладки или пули путём завальцовки свободного края бумажной или пластиковой гильзы патронов 16 калибра;изготовленным самодельным способом устройством для запрессовки капсюлей гильз патрона 32 калибра;два предмета из металла являются изготовленными промышленным способом высечками для пыжей патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и 32 калибра;меркой для пороха (дроби) с постоянным объемом, изготовленная самодельным способом из гильзы к патрону 16 калибра; меркой для пороха, изготовленной промышленным способом;меркой для пороха, выполненный самодельным способом из металлической гильзы к патрону 28 калибра;Данные восемь предметов предназначены для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию.Пять предметов являются:устройством с иглой, изготовленным самодельным способом. Данное устройство может быть использовано для удаления капсюлей из гильз патронов 28 калибра;деревянной палочкой. Данная палочка может использоваться для установления пыжей и прокладок в гильзах патронов 32 калибра;металлическим цилиндром зеленоватого цвета. Данный предмет может использоваться для установления пыжей и прокладок в гильзах патронов 28 калибра;предметом с крючком, изготовленным из металлического гвоздя. Данный предмет изготовлен самодельным способом и может использоваться для демонтажа патронов;металлическим совком, изготовленным самодельным способом из гильзы к патрону 12 калибра. Данный фрагмент гильзы может быть использован в виде совка для набора и последующего высыпания пороха при снаряжении патронов;Данные пять предметов могут быть использованы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию.Один из представленных предметов является гильзой - частью охотничьего патрона 32 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра. (т.1 л.д. 193-206)
- протоколом осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: три бумажные бирки; 47 гильз, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 11 патронов являются охотничьими патронами 32 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ЗК, ИЖ-18, ИЖ-17 и др. Патроны снаряжены самодельным способом. Девять патронов пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Два патрона для производства выстрелов не пригодны; 34 патрона являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ – 18, ИЖК– 27, ИЖК и другом оружии под данный патрон. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение 24 патронов (дробь, картечь, пули) обладает достаточной поражающей способностью. 10 патронов для производства выстрелов не пригодны; 2 предмета, представленные на экспертизу, названные в постановлении о назначении на экспертизу как «патроны от гладкоствольного ружья» являются частями патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра, состоящими из гильз, порохового заряда, пыжей и прокладок (снаряды отсутствуют). 36 гильз, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 31 гильза является изготовленным промышленным способом частями охотничьих патронов 28 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра; 3 гильзы являются изготовленным промышленным способом частями охотничьих патронов 32 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра; 2 гильзы являются изготовленным промышленным способом частями охотничьих патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. В полимерном пакете черного цвета находится: 592 пыжей, 490 резиновых пыжей, 908 бумажных прокладок; приспособление, состоящее из корпуса серого цвета, матрицы с рычагом, прижимной планки, кронштейна, рукоятки; прибор из металла белого цвета, состоящий из корпуса, матрицы, закрутки; прибор из металла серого и желтого цветов; предмет цилиндрической формы; предмет в виде деревянной палочки светло-серого цвета;предмет в виде цилиндра из металла зеленоватого цвета; предмет, изготовленный из металлического гвоздя; предмет из металла белого цвета цилиндрической формы; предмет из металла белого цвета цилиндрической формы; гильза; фрагмент гильзы к патрону 16 калибра; фрагмент металлической гильзы к патрону 12 калибра; мерный стаканчик с ручкой; фрагмент металлической гильзы к патрону 28 калибра с вырезом в виде ручки; десять круглых пуль с ободками; шестнадцать предметов, имеющих форму цилиндра. (т.1 л.д. 210-220)
Вина подсудимого Турчановича Н.А. в совершении инкриминируемого деяния по п. ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается доказательствами, описанными выше по ст.222.1 ч.1 УК РФ, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 103-106);показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 107-110); показаниями свидетеля Юр А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 111-114); показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 225-227); протоколом осмотра документов (фототаблица) от 07.03.2026(т.1л.д. 86-101); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от 13.05.2026(т.1 л.д. 163-169); сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28);постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29); постановлением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т.1 л.д. 31-32, 33-38);протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-40); рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41), протоколом опроса Турчанович Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42); протоколом опроса Юр А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43);протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44), описанными выше по ст.223 ч.1 УК РФ, а именно: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-206), а также:
- протоколом осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный черный пакет. При вскрытии пакета в нем находятся 28 гильз от отстрелянных патронов. Гильзы металлические зеленого цвета, бутылочной формы с фланцем. Длина гильз 53,6 мм. В центре донышек гильз патронов имеются капсюля ЦБО жёлтого цвета. В пакете находится бумажная бирка с четырьмя подписями и с рукописным текстом «Изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ 28 патронов кал. 7, 62 у гр. Турчанович Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> О/у ОРУ ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» л-т полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.» Полимерный черный пакет, при вскрытии пакета в нем находятся 165 гильз: из которых 27 гильз из металла серого цвета и 38 гильз из металла желтого цвета. Гильзы цилиндрической формы с фланцем. Длина гильз 16 мм. В пакете находится бумажная бирка с четырьмя подписями и с рукописным текстом « Изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ 165 патронов от мелкокалиберной винтовки у гр. Турчанович Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> О/у ОРУ ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» л-т полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.» (т.2 л.д. 44-48)
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Турчановича Н.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11,7 километров в северо-восточном направлении от <адрес> края, гдеТурчанович Н.А. незаконно приобрел 28 патронов калибра 7,62, 165 патронов калибра 5,6, которые перенес по месту своего жительства.(т.1 л.д. 150-155).
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого Турчановича Н.А. в совершении инкриминируемых емудеяний, подтверждаетсяпоказаниями свидетелей, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.
Оценивая показания свидетелей обвинения, положенных в основу настоящего приговора, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого.
Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют об обоснованности в причастности к инкриминируемым деяниям подсудимогоТурчановича Н.А.
Таким образом, суд пришел к выводу, что проведение вышеуказанного ОРМ, вызвано объективной необходимостью, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, было направлено, в том числе, на раскрытие инкриминируемых деяний, на выявление лица, причастного к инкриминируемым деяниям, о чем у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения.
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления руководителя органа оперативно-розыскной деятельности.
Учитывая, что цели и задачи проведенных ОРМ были достигнуты, а умысел на совершение преступлений возник у подсудимого не в связи с действиями сотрудников оперативных подразделений, имевших соответствующую оперативную информацию, то доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, являются допустимыми. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что подсудимый совершил инкриминируемые преступления в силу провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В действиях подсудимого Турчановича Н.А. отсутствуют предусмотренные примечанием к ст. 222.1 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности.
Действия подсудимого Турчановича Н.А. правильно квалифицированыпо ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельного оружию, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение,хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренныеч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый Турчанович Н.А. характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 124), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (т.2 л.д. 116).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ТурчановичН.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №).При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Турчанович Н.А. не выявлено (т.1 л.д. 73-75). К иному выводу суд не приходит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Турчановичу Н.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому деянию, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при дачи показаний указал о месте и времени приобретения пороха, боеприпасов, о месте и времени изготовления боеприпасов, о чем не было известно правоохранительным органам.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении инкриминируемых деянийне обращался, инкриминируемые деяния выявлены по результатам оперативно-розыскной деятельности, после чего дал признательные показания о причастности к преступлениям, в том числе путем составления протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46), протокола опроса (т.1 л.д.42), которые судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания не признаются, однако, сведения указанные в протоколах, учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами по каждому инкриминируемому деянию, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Поскольку подсудимый Турчанович Н.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края за особо тяжкие преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»;ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, за которые реально отбывал лишение свободы, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому инкриминируемому деянию, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ по инкриминируемым деяниям, предусмотренным ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223 УК РФ определить, как опасный.
Вместе с этим, в силу ст.18 УК РФ судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.3 УК РФ, при признании рецидива, не учитывается.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, инкриминируемых деяний, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи,сожительство с Свидетель №3, и приходит к выводу о невозможности назначения подсудимомуТурчановичу Н.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с назначением наказания с учетом и в пределах ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений.С учетом рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Из разъяснений, изложенных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также менее 1/3 части максимального срока допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 (ред. от 11 июня 2019 года) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства боеприпасов, взрывчатых веществ.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2023 года N 52-П "По делу о проверке конституционности п. 2 примечания к статье 222.1 УК РФ с запросом Вичугского городского суда Ивановской области" сформулирована правовая позиция, согласно которой отсутствие в ст. 222.1 УК РФ нормативной дифференциации наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, от их количества, качественного состояния и других обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, не препятствует надлежащей правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия на виновного или отказа от него.
Совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание Турчановичу Н.А. при рецидиве преступления, а так же количественные характеристики (приобретение и хранение бездымного пироксилинового пороха общей массой 1015,3 г. (228,9 г., 314,6г., 471,8г), смеси дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха общей массой 313,8г. (273,2 г., 40,6г.)) и качественные показатели предмета – промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества, которые могут бытьиспользованы для производства взрыва (заключение эксперта), мотив (приобрел и хранил для изготовления боеприпасов к изъятому огнестрельному оружию – одноствольному ружью модели ИЖ-18ЕМ 32 калибра с номером ствола и колодки У08399 и цевья Е41880 (26.03.2026 мировым судьей признан виновным по ст.20.10 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб., с конфискацией указанного огнестрельного оружия (т.1 л.д.56-58) ицель (личная), которыми руководствовался подсудимый, с учетом приобретения пороха и его длительного хранения, в том числев период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Приморского края от 21.12.2021 по ст.264 ч.3 УК РФ, не позволяет суду признать их исключительными, посколькуне уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым по ч.1 ст.222.1 УК РФ, следовательно, оснований для применения положения ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного по ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств при рецидиве преступлений, суд считает невозможным применение к Турчановичу Н.А.положений ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного по ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ либо личности Турчановича Н.А., не имеется.
При определении размера обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимогоТурчановича Н.А.
Вместе с этим, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Турчановичу Н.А. дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа (не обязательного для применения), суд считает возможным не назначать его, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, имущественное и семейное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья и возраста подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по инкриминируемым деяниям подсудимому.
Инкриминируемое умышленное тяжкое деяние по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение взрывчатых веществ совершено Турчановичем Н.А. не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и незаконное хранение взрывчатых веществ совершено Турчановичем Н.А. с момента незаконного приобретения,в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, основное наказание условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Следовательно, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие лишения свободы Турчановичу Н.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве, опасном рецидиве преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в связи с тем, что по настоящему приговору назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что Турчанович Н.А.осознавая данное обстоятельство, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает, что в соответствии со ст.97,99 УПК РФ применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Следовательно, две бумажные бирки, две металлические банки и одну полимерную банку, в которых находится бездымный пироксилиновый порох, общей массой 1009,3 г (226,9 г, 312,6 г, 469,8 г); одну металлическую банку и полимерный флакон, в которых находится смесь дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, общей массой 309,8 г (271,2 г и 38,6 г),- следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке, 28 гильз от патронов калибра 7,62, 165 гильз о патронов калибра 5,6; три бумажные бирки; 47 гильз; 36 гильз; полимерный пакет черного цвета в котором находится: 592 пыжей, 490 резиновых пыжей, 908 бумажных прокладок; приспособление, состоящее из корпуса серого цвета, матрицы с рычагом, прижимной планки, кронштейна, рукоятки; прибор из металла белого цвета, состоящий из корпуса, матрицы, закрутки; прибор из металла серого и желтого цветов; предмет цилиндрической формы; предмет в виде деревянной палочки светло-серого цвета; предмет в виде цилиндра из металла зеленоватого цвета; предмет, изготовленный из металлического гвоздя; предмет из металла белого цвета цилиндрической формы; предмет из металла белого цвета цилиндрической формы; гильза; фрагмент гильзы к патрону 16 калибра; фрагмент металлической гильзы к патрону 12 калибра; мерный стаканчик с ручкой; фрагмент металлической гильзы к патрону 28 калибра с вырезом в виде ручки; десять круглых пуль с ободками; шестнадцать предметов, имеющих форму цилиндра -следует передать в орган внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России «Лесозаводский»).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Рудневой О.А. в размере 3192 руб., защитнику Храповой А.А. в размере 17960 руб.,а также в суде в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Храповой А.А. в размере 7664,00 руб. (2судодня), а всего 28 816,00 руб. за защиту подсудимого Турчановича Н.А., подлежат отнесению за счет подсудимого, поскольку онимущественно состоятельный, трудоспособный.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турчановича Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,
- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годасо штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,
- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 69 ч. 3,4 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Турчановичу Н.А. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) летсо штрафом в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 74Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 21.12.2021.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 21.12.2021 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Турчановича Н.А. стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 8 июля 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наименование получателя штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») ИНН 2507011405, КПП 250701001, ОКТМО 5512000 л/с 04201437940, КБК 188 1 16 03124 01 9000 140; – банк получателя ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер кор.счета банка получателя платежа: 40102810545370000012, УИН 18852526010070000317 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Вещественные доказательства:
-две бумажные бирки; две металлические банки и одну полимерную банку, в которых находится бездымный пироксилиновый порох, общей массой 1009,3 г (226,9 г, 312,6 г, 469,8 г); одну металлическую банку и полимерный флакон, в которых находится смесь дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, общей массой 309,8 г (271,2 г и 38,6 г), - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю,
- 28 гильз от патронов калибра 7,62, 165 гильз о патронов калибра 5,6; три бумажные бирки; 47 гильз; 36 гильз; полимерный пакет черного цвета в котором находится: 592 пыжей, 490 резиновых пыжей, 908 бумажных прокладок; приспособление, состоящее из корпуса серого цвета, матрицы с рычагом, прижимной планки, кронштейна, рукоятки; прибор из металла белого цвета, состоящий из корпуса, матрицы, закрутки;прибор из металла серого и желтого цветов; предмет цилиндрической формы; предмет в виде деревянной палочки светло-серого цвета; предмет в виде цилиндра из металла зеленоватого цвета; предмет, изготовленный из металлического гвоздя; предмет из металла белого цвета цилиндрической формы; предмет из металла белого цвета цилиндрической формы; гильза; фрагмент гильзы к патрону 16 калибра; фрагмент металлической гильзы к патрону 12 калибра; мерный стаканчик с ручкой; фрагмент металлической гильзы к патрону 28 калибра с вырезом в виде ручки; десять круглых пуль с ободками; шестнадцать предметов, имеющих форму цилиндра - передать в орган внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России «Лесозаводский»).
-сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; АКТ обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Турчанович Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия, в суде, в виде расходов по оплате вознаграждения защитникам за защитуотнести на счет подсудимого.
Взыскать с Турчановича Н.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержкина стадии предварительного следствия в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Рудневой О.А. в размере 3192 руб., защитнику Храповой А.А. в размере 17960 руб.,а также в суде в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Храповой А.А. в размере 7664,00 руб., а всего 28 816 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.Ю. Щербелев