ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 13 октября 2026 года дело 2-2072/2025 (13-2023/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, при участии старшего помощника прокурора <адрес>- ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, дополнительно оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решение по делу № было положено в основу решения по делу №, заявитель просит принять настоящее заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам к производству Тюменского районного суда <адрес>. Ввиду обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, отменить все вынесенные по делу судебные акты в части расчетов среднего заработка истца- для определения компенсаций за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплат, по требованиям о взыскании заработной платы за январь, февраль 2025 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении и дополнениях основаниям.
Представитель заинтересованного лица ООО «СЛС» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Просил оставить заявление без рассмотрения, по основаниям, изложенным в заявлении.
Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, дополнительно оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда (т.1 л.д.4).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «СЛС» в пользу ФИО1, взыскана компенсация за дополнительный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 455 рублей, компенсация за задержку выплаты компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск в сумме 110 553,59 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Всего взыскано 432 008,59 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Общества с ограниченной ответственностью «СЛС» в доход бюджета Тюменского муниципального района взыскана госпошлина в размере 15 800 рублей.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, изменено в части процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, государственной пошлины, из решения исключено указание на общую сумму задолженности, резолютивная часть изложена в следующей редакции.
«Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛС» в пользу ФИО1, компенсацию за дополнительный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 455 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 120 582 руб., компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 530,61 руб., с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расчета, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛС» (ШIН 6628350950) в доход бюджета Тюменского муниципального района госпошлину в размере 19 871 рублей».
Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения» (л.д. 61-184 том 4).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, кассационное представление прокурора <адрес> - без удовлетворения (л.д. 159-178 том 5).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Изложенное свидетельствует о том, что законодателем предусмотрена возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только того определения вышестоящего суда, которым было изменено или отменено решение суда первой инстанции с принятием нового решения.
В данном же случае ФИО1 ставит вопрос о пересмотре Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда первой инстанции изменено и отменено в части, что в силу вышеизложенного исключает саму возможность пересмотра данного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 393, 394 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, дополнительно оплачиваемый отпуск, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.