ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Рыбалко Е.Ю., подсудимого Мироненко В.А., защитника – адвоката Рудневой О.А., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мироненко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко В.А. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 960 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, с которых в вышеуказанный период времени оборвал верхушечные части растения (плодоносящие соцветия, мелкие веточки, части листьев), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство постоянной массой не менее 117,20 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года), является крупным размером. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Мироненко В.А. сложил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 117,20 г. в черный полимерный пакет, и незаконно хранил при себе на территории Кировского муниципального округа Приморского края, данное наркотическое средство с момента его приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 45 минут 10.06.2026 на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северном направлении от дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес>, у Мироненко В.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 117,20 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, которое незаконно приобрел и хранил Мироненко В.А., без цели сбыта.
Подсудимый Мироненко В.А. виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесу, рядом с. Луговое, он искал грибы, и обнаружил два куста растения конопли. Он оборвал два куста конопли. Сорванную для себя коноплю он сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, после чего отправился домой. К нему подъехали сотрудники полиции, и обратившись к нему, представились, предъявив служебные удостоверения. Он сознался в хранении при себе в пакете конопли.
Кроме полного признания подсудимым Мироненко В.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 64-66), согласно которым она была приглашена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Мироненко В.А. был изъят черный полимерный пакет, который находился у него в руках, вместе с находящимся там веществом растительного происхождения. Мироненко В.А. пояснил, что в данном пакете находятся принадлежащее ему части растения конопля, которые он сорвал в лесу ДД.ММ.ГГГГ, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
- показаниями свидетеля Свидетель №3., оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 67-69), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 70-72), согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут им была получена оперативная информация, о том, что вблизи с. Луговое Кировского муниципального округа Приморского края, пешком будет передвигаться Мироненко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будет хранить и переносить при себе наркотические средства. Далее им было принято решение проверить данную информацию, с целью оперативного обнаружения данного гражданина и проверки полученной информации. Далее, он о данном факте доложил оперативному дежурному ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на автодороге к с. Луговое остановлен Мироненко В.А., у которого при себе находился полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем частями растений, похожими на коноплю, о данном факте доложил оперативному дежурному ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», после чего на место происшествия была направлена следственно - оперативная группа (СОГ).
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мироненко В.А. осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес>. (л.д. 10-15)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности автодороги, расположенном на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес>, у гр. Мироненко В.А. содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 117,20 г. Постоянная масса оставшееся после исследования составляет 117, 13 г. (в пересчете на постоянную массу). (л.д. 34-38)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на смывах с рук, изъятых у гр-на Мироненко В.А. следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. (л.д. 42-45)
- протоколом осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после исследования, постоянной массой 117,13г., две бумажные бирки, марлевый тампон со смывами с рук Мироненко В.А. (л.д. 57-60)
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мироненко В.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес>. (л.д. 89-92)
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мироненко В.А., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 960 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, где Мироненко В.А. обнаружил два куста дикорастущей конопли с которой оборвал листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 93-96)
- рапортом дежурного ОП № МО МВД России «Лесозаводский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, что в районе села Луговое гражданин Мироненко В.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет переносить наркотические средства. (л.д. 8)
- рапортом дежурного ОП № МО МВД России «Лесозаводский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Лесозаводский» лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на автодороги подъезда с. Луговое остановлен гражданин Мироненко В.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого при себе находится полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений, похожими на коноплю. (л.д. 9)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мироненко В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 28)
Таким образом, вина подсудимого Мироненко В.А. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия с участием Мироненко В.А. в ходе которого изъяты растительные вещества, которые по заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) указывает на крупный размер, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Мироненко В.А. указал на время, способ, участок местности, где он приобрел дикорастущее растение, а также указал на место хранения, рапортами дежурного ОП № МО МВД России «Лесозаводский» о получении оперативной информации и обнаружения при Мироненко В.А. полимерного пакета черного цвета с находящимися в нем частями растений, похожими на коноплю.
Оценивая показания свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого.
Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Действия подсудимого Мироненко В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый Мироненко В.А. со стороны администрации Кировского муниципального округа Приморского края и по месту работы характеризуется положительно, однако, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 136,138,134), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.126), состоит на учете у нарколога с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов. (л.д.126).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мироненко В.А., страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по №). Однако Мироненко В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Мироненко В.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мироненко В. А. не нуждается. Мироненко В. А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №). Мироненко В.А. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Рекомендуемый срок наблюдения у нарколога не менее года. (л.д. 50-52). К иному выводу сделанному экспертами, суд не приходит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия указал места, способ, время приобретения, хранения наркотического средства), а также сведения указанные в протоколе явки с повинной (л.д.25) и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении инкриминируемого деяния не обращался, инкриминируемое деяние выявлено по результатам проверки оперативной информации, после чего дал признательные показания о причастности к преступлению, в том числе путем составления протокола явки с повинной и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания не признаются, однако, сведения указанные в них, учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мироненко В.А.- наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги инвалида 2 группы с детства, оказание помощи матери ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мироненко В.А. инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судом смягчающими наказание.
С учётом того, что Мироненко В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, на основании статьи 73 ч. 5 УК РФ на него следует возложить обязанность пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Рудневой О.А. в размере 8374,50 руб., а также в суде в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Рудневой О.А. в размере 3404,80 руб. (1 судодень), а всего 11 779,30 руб. за защиту подсудимого Мироненко В.А., подлежат отнесению за счет подсудимого, поскольку он имущественно состоятельный, трудоспособный, от услуг защитника не отказывался.
Вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мироненко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на Мироненко В.А. следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, оставшейся после исследования 117,13 г., смывы с рук Мироненко В.А., две бумажные бирки, - уничтожить.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия, в суде, в виде расходов по оплате вознаграждения защитникам за защиту отнести на счет подсудимого.
Взыскать с Мироненко В.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Рудневой О.А. в размере 8374,50 руб., в суде в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Рудневой О.А. в размере 3404,80 руб., а всего 11 779 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 30 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.Ю. Щербелев