ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 17 августа 2026 года дело № (2-4248/2024;)
(13-2085/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (2-4248/2024;) (13-2085/2026),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, отказано. Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО7 поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.
Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО1, ПАО Сбербанк, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, отказано. Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично (л.д. 41-50 том 2).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части порядка раздела имущества и размера денежной компенсации, отменено в части отказа во взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору.
Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом:
«Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО7, (паспорт №) и ФИО1, (паспорт №):
- индивидуальный жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- индивидуальный жилой дом, площадью 237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером 72:17:0401003:294.
Передать в собственность ФИО7 94/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Передать в собственность ФИО2 (Иl-П-I №) - 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Передать в собственность ФИО3 (:ИНН №) - 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Передать в собственность ФИО1 индивидуальный жилой дом, площадью 237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Разделить в натуре земельный участок площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером № на два земельных участка: ЗУ1 площадью 802 кв.м. и ЗУ2 площадью 802 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Лапиной ФИО4 № СНИЛС №.
Передать в собственность ФИО7 87 /100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 13/200 доли в праве общей долевой собственности, ФИО313/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ЗУ1 площадью 802 кв.м. в следующих границах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Передать в собственность ФИО1 земельный участок ЗУ2 площадью 802 кв.м. в следующих границах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсацию в размере 241 491, 79 руб.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 45 661,51 руб.
В удовлетворении остальной части иска и встречного иска – отказать.» (т.2 л.д.185-198).
Определением Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.3 л.д.106-115).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части порядка раздела имущества и размера денежной компенсации, отменено в части отказа во взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, дополнить взысканием судебных расходов.
Резолютивную часть решения суда изложена следующим образом.
«Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО7, (паспорт №) и ФИО1, (паспорт №):
- индивидуальный жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- индивидуальный жилой дом, площадью 237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.
Передать в собственность ФИО7 189/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,4 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Передать в собственность ФИО2 (ИНН №) - 11/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Передать в собственность ФИО3 (ИНН №) - 11/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Передать в собственность ФИО1 индивидуальный жилой дом, площадью 237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Разделить в натуре земельный участок площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером № на два земельных участка: ЗУ1 площадью 802 кв.м, и ЗУ2 площадью 802 кв.м, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Лапиной ФИО4 № СНИЛС №.
Передать в собственность ФИО7 90/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 1/20 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ЗУ2 площадью 802 кв.м, в следующих границах» (л.д.108-115 том 6).
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть в установленные ст.103.1 ГПК РФ процессуальные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между самозанятой ФИО5 (Исполнитель) и ФИО7 (Заказчик) заключен договор на оказании юридических услуг, по условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по представлению интересов в суде 1 инстанции (Тюменский районный суд <адрес>), по составлению и подаче встречного искового заявления, процессуальных документов по гражданскому делу по разделу совместно нажитого имущества с бывшим супругом ФИО1
Согласно п. 4 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения условий по настоящему договору (ФИО6) при условии указания этих лиц в нотариальной доверенности.
Стоимость данных услуг составляет 70000 руб.
Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплатила денежные средства ФИО5 в размере 70000 руб.
Актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем оказанных ФИО5 юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО7– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.