ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
22 октября 2026 года <адрес>
№ (13-2179/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № (13-2179/2026),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, администрации Тюменского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН.
Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером ФИО17, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, уч.60.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Требования мотивированы тем, что определением Тюменского районного суда <адрес> по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером ФИО18, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, уч.60. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации Тюменского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН, оставлено в силе и в настоящее время вступило в законную силу. На основании вышеизложенного, заявитель просит снять арест на жилой дом с кадастровым номером ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, уч.60.
Заявитель ФИО5 в судебном заседании поддержал свое заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против снятия обеспечительных мер.
Заинтересованные лица Управление Росреестра по <адрес>, Нотариус ФИО2, Администрация Червишевского муниципального образования, ФИО3, Нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения данного заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Тюменского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации Тюменского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером ФИО13, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером ФИО20, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, уч.60.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ФИО14, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО21, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, уч. 60, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5, жилого дома с кадастровым номером ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес> земельного участка с кадастровым номером ФИО22, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, уч.60, недействительным в части.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, и в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО23, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, уч. 60.
В удовлетворение остальной части иска, отказать.» (л.д.172-183 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО3, ФИО5, без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, вступление решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО5, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации Тюменского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН.
Снять арест на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО9, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером ФИО24, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО9, <адрес>, участок №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.