РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей Сульженко Надежды Семеновны, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 09.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сульженко Н.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 53050454. В рамках заявления по названному договору истец предоставил заемщику кредитную карту, в результате чего был заключен договор № 57070129. Договор на получение кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Из текста заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита следует, что в заявлении содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от 09.09.2006 № 53050454 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 13.12.2006, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 57070129. Датой заключения договора считается дата акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл клиенту счет № 40817810400940029448, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт U», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При заключении договора заёмщик Сульженко Н.С. была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредитных денежных средств, с обязательствами по их возврату. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. 14.07.2015 банк выставил Сульженко Н.С. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 140 345,13 рублей, не позднее 13.08.2015, однако требование банка заемщиком не исполнено. Сульженко Н.С. 18.04.2015 умерла. Нотариусом Улетовского нотариального округа открыто наследственное дело № 30/2016 к имуществу Сульженко Н.С. Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» из стоимости наследственного имущества Сульженко Н.С. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 57070129 от 13.12.2006 в размере 140 345,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210,35 рублей.
Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Улетовского нотариального округа.
Протокольным определением от 25.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сульженко А.В. Протокольным определением от 25.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сульженко С.В.
В судебное заседание, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Сульженко А.В. и Сульженко С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при этом представили в суд заявления с возражениями относительно заявленных исковых требований, и просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается направление Сульженко Н.С. 09.09.2006 Банку заявления, то есть, предложения о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в результате чего Банк заключил с Сульженко Н.С. указанный договор (л.д. 15).
13.12.2006 Сульженко Н.С. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор № 57070129 на выпуск и обслуживание кредитной карты, с лимитом 31 470,00 рублей, под 42 % годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также иных операций. Порядок и условия возврата долга предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 22-23).
Согласно выписке из лицевого счета за период с 13.12.2006 по 24.10.2025, Сульженко Н.С. был открыт счет и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 31 470,00 рублей. Из содержания выписки следует, что Сульженко Н.С. 15.02.2007 со счета были сняты наличными денежные средства в размере 30 000,00 рублей и в дальнейшем указанная задолженность гасилась посредством внесения периодических платежей. Последний платеж был внесен путем пополнения счета 20.04.2015 в размере 3 500,00 рублей (л.д. 23-26).
Согласно заключительному счету-выписке от 14.07.2015 истцом заемщику было выставлено требование о необходимости погашения задолженности не позднее 13.08.2015 в размере 140 345,13 рублей (л.д. 27).
Таким образом, судом установлено, что Сульженко Н.С. в АО «Банк Русский Стандарт» был оформлен договор на выдачу и обслуживание кредитной карты, в нарушение условий которого Сульженко Н.С. долг по кредиту не погасила.
Согласно свидетельству о смерти I-СП № 793440 от 20.04.2015, а также записи акта о смерти от 20.04.2015 № 96, Сульженко Н.С. умерла 18.04.2015.
Кроме того, судом было установлено, что у Сульженко Н.С. в собственности имелось недвижимое имущество в виде доли в квартире и земельного участка, а именно: на праве общей долевой собственности до 28.12.2016 имелась ? доли на жилое помещение – квартиру, расположенную в Забайкальском крае, адрес, с кадастровым номером 75:19:170142:51, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.11.2025 (л.д. 53).
Согласно свидетельству на право собственности на землю от 11.07.1996, на основании постановления главы сельской администрации № 22 от 27.06.1996, Сульженко Н.С. на праве собственности принадлежала земля по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, площадью 0,1070 га.
Из наследственного дела № 30/2016 следует, что 28.03.2016 с заявлением о фактически принятом наследстве после смерти Сульженко Н.С. к нотариусу Улетовского нотариального округа обратился сын умершей - Сульженко А.В.
29.08.2016 Сульженко А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию, на каждое имущество, состоящее из: земельного участка площадью 1070 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, адрес; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
Свидетельством о рождении подтверждается родство умершей Сульженко Н.С. и Сульженко А.В.
Согласно справке ведущего специалиста администрации сельского поселения «Улетовское» от 09.07.2015, Сульженко Н.С. проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес, Улетовский район, адрес до дня смерти – 18.04.2015. Совместно с ней на день смерти проживали и зарегистрированы по месту жительства: Сульженко В.Н. – супруг, Сульженко А.В. – сын, Сульженко О.А. – невестка.
Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресное потребительское общество (Райпо) безвозмездно передало в совместную собственность Сульженко В.Н. и Сульженко Н.С. квартиру по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.12.2014 право собственности Сульженко Н.С. на земельный участок подтверждено, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, имеет кадастровый №.
Согласно кадастровому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, названная квартира с кадастровым номером 75:19:170142:51, площадью 61,0 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Сульженко В.Н. и Сульженко Н.С. в размере ? доли у каждого.
Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости названной квартиры от 26.04.2016, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 741 277,49 рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка, названного выше, согласно кадастровой справке от 18.08.2016, составляет 148 269,90 рублей.
Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» от 29.08.2016, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером 75:19:170153:38 в ЕГРН отсутствуют.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.08.2016, на праве собственности в порядке наследования за Сульженко А.В. была зарегистрирована ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.09.2016, на праве собственности в порядке наследования за Сульженко А.В. был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 75:19:170153:38, по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
Из справки, предоставленной главой Улетовской сельской администрации 04.12.2025, следует, что на день смерти Сульженко Н.С. с ней были зарегистрированы и проживали Сульженко Е.А., Сульженко А.В., Сульженко С.В., Сульженко О.А. В настоящее время по адресу: адрес, Улетовский район, адрес зарегистрированы и проживают Сульженко С.В., Портных А.В., Портных Л.Е., Портных С.Е., Сульженко С.С.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.11.2025, 3/8 доли указанного выше жилого помещения в порядке наследования по закону 20.02.2024 была зарегистрирована на праве собственности за Сульженко С.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2016. 5/8 доли названного жилого помещения на основании договора мены от 18.12.2024 была зарегистрирована 19.12.2024 на праве собственности за Сульженко С.В. (л.д. 54-58).
Из информации ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 12.12.2025 по состоянию на 18.04.2015 на имя Сульженко Н.С. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
По сведениям УФНС России по Забайкальскому краю от 15.12.2025, на дату смерти 18.04.2015 Сульженко Н.С. принадлежали следующие объекты: квартира, расположенная по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, кадастровый №, прав общей долевой собственности (1/2 доли) зарегистрирована 26.11.2012. В информационных ресурсах налоговых органов имеется информация о ранее возникшем и не зарегистрированном в установленном законом порядке праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, кадастровый №. Сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Из ответа КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 29.12.2025 следует, что в архиве Учреждения хранится инвентарное дело № 621, в котором имеются документы на адрес №, расположенные по адресу: адрес, Улетовский район, адрес. Согласно реестру технического учета имеются сведения о принадлежности Сульженко Н.С. на праве общей совместной собственности указанного объекта недвижимости. Представлен договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: адрес2, под квартиру, заключенный между Гурулевой Н.П. и Улетовское райпо, от 29.11.1994.
Представлена также информация о наличии открытого счета на 09.12.2025 у Сульженко Н.С. в ПАО Сбербанк.
Из ответа ОМВД России по Улетовскому району от 04.12.2025 на имя Сульженко Н.С. зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Кроме того, в материалы дела представлена информация о наличии трех открытых счетов на имя Сульженко Н.С., на двух из которых имеется остаток собственных средств в размере 113,80 рублей и 111,62 рублей.
Также Сульженко Н.С. являлась клиентом ПАО «Совкомбанк», однако счета, открытые на ее имя, в настоящее время закрыты. Являлась клиентом АО «Россельхозбанк», по состоянию на 18.12.2025 на ее имя открыты два счета, на одном из которых имеется остаток денежных средств в размере 701,32 рублей.
Согласно информации, предоставленной истцом 24.12.2025, при заключении договора потребительского кредита № 57070129 от 10.02.2007 с Сульженко Н.С. договор страхования не заключался.
Клиентом АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», АО КБ «Пойдем!», АО «АТБ», АО «Альфа-Банк» Сульженко Н.С. не являлась.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены необходимые запросы для установления круга наследников. В результате чего было установлено, что на момент смерти Сульженко Н.С. состояла в браке с Сульженко В.Н. В браке у них родились дети: Сульженко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сульженко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, в соответствии со свидетельством о смерти II-СП № 598412 от 30.04.2016 Сульженко В.Н. умер 20.04.2016.
Таким образом, судом установлено, что с учетом принятого наследства, с учетом совместной регистрации по месту жительства с умершей Сульженко Н.С., ее наследниками первой очереди являются Сульженко А.В., Сульженко С.В. Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В п. 37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных ответчиками действий (получение пенсионных накоплений) дает суду основания полагать, что Сульженко А.В. и Сульженко С.В., являясь наследниками по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери Сульженко Н.С., в установленный законом срок.
Из представленных суду доказательств, следует, что на день смерти Сульженко Н.С. являлась собственником ? доли в квартире, и земельного участка. Оценка указанного имущества не производилась. Иного суду не представлено.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку к дню открытия наследства Сульженко Н.С. владела недвижимым имуществом, указанное имущество входит в состав наследственной массы Сульженко Н.С. и составляет весь объем ее наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Вместе с тем, изучив заявления ответчиков Сульженко А.В. и Сульженко С.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как следует из материалов дела, заемщику предоставлена кредитная карта по договору от 13.12.2006 № 57070129.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2015.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что банком Сульженко Н.С. был выставлен заключительный счет-выписка 14.07.2015, с требованием о погашении задолженности в размере 140 345,13 рублей в срок до 13.08.2015.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, с момента окончания срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, то есть с 13.08.2015.
Из системного анализа приведенных выше норм права, с учетом направления в адрес ответчика заключительного счета (требования), следует, что с заявлением о защите своих нарушенных прав (о взыскании задолженности по кредитному договору № 57070129) в судебные органы кредитор был вправе обратиться не позднее 13.08.2018. Вместе с тем, согласно материалам дела, в судебные органы АО «Банк Русский Стандарт» за защитой нарушенных прав обратилось только 30.10.2025, то есть с существенным нарушением процессуальных сроков. Иного суду не представлено, в том числе не представлено и доказательств того, что истец предпринимал меры к взысканию задолженности в ином порядке судопроизводства.
Таким образом, учитывая особенности порядка вынесения судебного приказа (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ), применения последствий пропуска сроков исковой давности только по заявлению стороны в споре, а также то обстоятельство, что заемщик (ответчик) – физическое лицо является слабой стороной в финансовом споре, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявления ответчиков о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Сульженко Алексею Владимировичу, Сульженко Сергею Владимировичу, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Сульженко Надежды Семеновны по кредитному договору № 57070129 от 13.12.2006 в размере 140 345,13 рублей, государственной пошлины в размере 5 210,35 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина