ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре Дедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитину Сергею Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Никитину С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 4 октября 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и Никитин С.М. заключили кредитный договор № <номер скрыт> с условиями договора о залоге, согласно которому истец обязался предоставить ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства в сумме 304 850 руб. 41 коп. на срок по <дата скрыта>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.4. Правил автокредитования – далее «Общие условия»). Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка, модель – <Данные изъяты> идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, год изготовления 2005. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 16-е число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п. 2.3. Общих условий кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в дату ежемесячного аннуитетного платежа и который рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.3. Общих условий кредитного договора. Согласно п. 2.7. Общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% в день в соответствии с п.п. 12 Индивидуальных условий. Согласно п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и сумму неустойки. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Залог зарегистрирован 10 октября 2023 г. в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.7. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 23 апреля 2026 г. составляет 244 806 руб. 93 коп. 6 мая 2026 г. нотариусом была составлена исполнительная надпись <номер скрыт> о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи, а также взысканы услуги правового и технического характера. Исполнительная надпись была совершена в электронном виде. Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель – <Данные изъяты>), идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, год изготовления 2005, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Никитиным С.М., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Никитин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 4 октября 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Никитиным Сергеем Михайловичем на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор № <номер скрыт>, на условиях которого, а также в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил Никитину С.М. кредит в сумме 304 850 руб. 41 коп. для приобретения транспортного средства: марка, модель – <Данные изъяты> идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2005, стоимостью 249 000 руб. 00 коп. и на иные сопутствующие расходы.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен сроком по 4 октября 2028 г., в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п. 2), процентная ставка – 14,0 % годовых (п. 4), возврат кредита и уплата за него процентов осуществляется 60 платежами по 7 176,60 руб. (за исключением первого и последнего) ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (п. 6), за просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12), с правилами автокредитования (Общие условия) заемщик согласен (п.14, 25), транспортное средство: марка, модель – <Данные изъяты> идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2005, предоставлено в залог банку (п. 10, 19, 19.1-19.4).
Согласно общедоступным сведениям интернет - ресурса «Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», автомобиль марка, модель – <Данные изъяты> идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2005, находится в залоге у залогодержателя Банк ВТБ (ПАО) с 10 октября 2023 г., залогодатель – Никитин Сергей Михайлович, уведомление о возникновении залога <номер скрыт>. Данные сведения актуальны на дату рассмотрения дела.
Как следует из содержания искового заявления, уведомления о досрочном истребовании задолженности, определенной на 20 марта 2026 г., обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование Никитиным С.М. не выполнялись, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом, определенным пунктом 24 кредитного договора, взыскав задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса № <номер скрыт> от 6 мая 2026 г. в размере 241 127 руб. 50 коп., в том числе: 219 376 руб. 73 коп. – основной долг, 19 079 руб. 77 коп. – проценты, 2 671 руб. 00 коп. – сумма понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи.
На основании исполнительной надписи нотариуса № <номер скрыт> от 6 мая 2026 г. Половинским РО СП УФССП России по Курганской области 13 мая 2026 г. в отношении Никитина С.М. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП.
По информации Половинского РО СП УФССП России по <адрес скрыт> по состоянию на <дата скрыта> задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> составила 240 523 руб. 58 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 348, пункту 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Согласно сведениям УМВД России по Курганской области от 11 июня 2026 г. транспортное средство - автомобиль <Данные изъяты>, <дата скрыта> года выпуска <номер скрыт>, 17 октября 2023 г. зарегистрировано за Никитиным Сергея Михайловича на основании договора купли-продажи № <номер скрыт> от 4 октября 2023 г.
Поскольку размер неисполненного обязательства по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде составляет 240 523 руб. 58 коп., что в свою очередь превышает 5% от стоимости предмета залога (373 000 руб. 00 коп.), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то с учетом статьи 348 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств требование Банка об обращении взыскания на предмет залога при взысканной по исполнительной надписи нотариуса задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от 4 октября 2023 г. обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 ГГК РФ, отсутствуют, поскольку факт виновного ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № <номер скрыт> от 4 октября 2023 г., установлен при рассмотрении данного гражданского дела; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера рыночной стоимости заложенного имущества); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей более 3 месяцев; в силу закона и договора залогодержатель имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащего исполнения заёмщиком (залогодателем) обязательства; в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, полученные от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.
Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марка, модель – <Данные изъяты>), идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, 2005 года выпуска, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов без определения судом начальной продажной стоимости.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 18 мая 2026 г.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитину Сергею Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Никитиным Сергеем Михайловичем, а именно автомобиль марки <Данные изъяты>), идентификационный номер – (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <дата скрыта>, принадлежащий Никитину Сергею Михайловичу, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Никитина Сергея Михайловича (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Половинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июля 2026 года.
Судья А.Ю. Лишман