РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. с. Половинное
Курганская область
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., с участием ответчика Пылковой А.А., при секретаре Дедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Пылковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Пылковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Почта Банк» и Пылковой А.А. 11 декабря 2018 г. заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 275800 рублей на срок до 11 декабря 2023 г. под 22,90 % годовых, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на сумму просроченного задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 8 декабря 2025 г. права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «ТОР» на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер скрыт>-ПБ с АО «Почта Банк», а 26 января 2026 г. к ИП Граковичу А.А. на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер скрыт> с ООО ПКО «ТОР». 28 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 3 февраля 2023 г. отменен. В ходе производства по делу истец в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исковые требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просит произвести зачет денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения судебного приказа по делу № 2-394/2022 в размере 35 212 руб. 70 коп.; взыскать с Пылковой А.А. в пользу ИП Граковича А.А. сумму основного долга по состоянию на 3 апреля 2023 г. в размере 42 709 руб. 09 коп., 22 464 руб. 58 коп. неустойку по ставке 20 % годовых за период с 5 июня 2023 по 27 июля 2026, проценты по ставке 22, 90 % на сумму основного долга в размере 42709 руб. 09 коп. за период с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 42 709 коп. 09 коп за период с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пылкова А.А. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласилась полностью, пояснила, что не оплачивала кредит, поскольку были финансовые трудности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 г. АО «Почта Банк» и Пылковой А.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 275800 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых и сроком до 11 декабря 2023 г., с ежемесячными платежами до 11 числа, в размере 7769 руб. 00 коп., начиная с 11 января 2019 г.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер скрыт> со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно Графику платежей к договору потребительского кредита <номер скрыт> от 11 декабря 2018 г. договором предусмотрено 60 ежемесячных платежей с 11.01.2019 по 11.12.2023 в размере 7769 руб. 00 коп. (последний платеж 6605 руб. 29 коп.).
АО «Почта Банк» взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнило путем перечисления денежных средств в размере 275 800 руб. 00 коп. на открытый на имя Пылковой А.А. счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик Пылкова А.А. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
8 декабря 2025 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор <номер скрыт>-ПБ уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 9 декабря 2025 г. к договору уступки прав (требований) <номер скрыт>-ПБ от 8 декабря 2025 г. к ООО «ПКО «ТОР» права требований к Пылковой А.А. по кредитному договору <номер скрыт> в размере задолженности в общей сумме 223021 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу 198576 руб. 24 коп.
26 января 2026 г. ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП Граковичу А.А. права требования по кредитному договору от 11 декабря 2018 г. <номер скрыт>, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) <номер скрыт> от 26 января 2026 г.
В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) <номер скрыт> от 26 января 2026 г. к ИП Граковичу А.А. перешло право требования к Пылковой А.А. по кредитному договору от 11 декабря 2018 г. <номер скрыт> в размере просроченного основного долга 198576 руб. 24 коп., задолженности по процентам 18967 руб. 79 коп., неустойки в размере 5477 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2).
Право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам предусмотрено пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 декабря 2018 г.
Таким образом, положения об уступке права требования банка по договору потребительского кредита от 11 декабря 2018 г. <номер скрыт> были согласованы сторонами при его заключении.
Из материалов дела следует, что Пылкова А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика задолженности по указанному договору потребительского кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита 24 февраля 2022 г. (согласно штемпелю на конверте) АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пылковой А.А. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 11 декабря 2018 г.
Судебным приказом № 2-394/2022 мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 4 марта 2022 г. с Пылковой А.А. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 11 декабря 2018 г. за период с 20 апреля 2021 г. по 30 января 2022 г. в размере 224 544 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2723 руб. 00 коп.
Определением этого же мирового судьи от 3 февраля 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
7 февраля 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области исполнительное производство в отношении Пылковой А.А. прекращено, в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 35212 руб. 70 коп.
Поворот исполнения судебного приказа мировым судьей не производился.
Согласно расчетам истца с учетом сроков исковой давности, суммы, взысканной в ходе принудительного исполнения им заявлено требование о зачете денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения судебного приказа по делу № 2-394/2022 в размере 35 212 руб. 70 коп., предъявлено к взысканию 42 709 руб. 09 коп. суммы основного долга по состоянию на 3 апреля 2023 г., 22 464 руб. 58 коп. неустойки по ставке 20 % годовых за период с 5 июня 2023 г. по 27 июля 2026 г., процентов по ставке 22, 90 % годовых на сумму основного долга в размере 42709 руб. 09 коп. за период с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 42 709 коп. 09 коп за период с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности. Проверяя представленный истцом расчет задолженности с учетом сроков исковой давности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита по основному долгу по состоянию на 3 апреля 2023 г. в размере 42709 руб. 09 коп., неустойка за период с 5 июня 2023 г. по 27 июля 2026 г. в размере 22 464 руб. 58 коп. с зачетом денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения судебного приказа по делу № 2-394/2022 в размере 35 212 руб. 70 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга в размере 42 709 руб. 09 коп., начиная с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 42 709 коп. 09 коп., начиная с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Половинский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 4011 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Пылковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести зачет денежных средств, взысканных с Пылковой Анастасии Анатольевны (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в ходе исполнения судебного приказа от 4 марта 2022 г. по делу № 2-394/2022 в размере 35212 руб. 70 коп.
Взыскать с Пылковой Анастасии Анатольевны (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) задолженность по договору потребительского кредита <номер скрыт> от <дата скрыта>: сумму основного долга по состоянию на <дата скрыта> в размере 42 709 руб. 09 коп., неустойку за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 22 464 руб. 58 коп.
Взыскать с Пылковой Анастасии Анатольевны (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) проценты по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга в размере 42709 руб. 09 коп., начиная с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 42 709 руб. 09 коп., начиная с 29 июля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Пылковой Анастасии Анатольевны (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт> в доход бюджета муниципального образования Половинский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 4011 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 г. в 15:00.
Судья А.Ю. Лишман