РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре Дедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Тюкеневу Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тюкеневой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование иска указано, что 13 мая 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Тюкеневой Я.А. заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа – 15 июня 2025 г. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам с 16 июля 2025 г. (дата возникновения просрочки) по 26 декабря 2025 г. (дата расчета задолженности). 26 декабря 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-152-12.25, на основании которого права требования по договору займа <номер скрыт> от 13 мая 2025 г. заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством <номер скрыт>-КЛ от 16 августа 2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора займа <номер скрыт>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Тюкенева Я.А. умерла <дата скрыта> В связи с имеющейся задолженностью просят взыскать за счет наследственного имущества Тюкеневой Я.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер скрыт> от 13 мая 2025 г., за период с 16 июля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. в размере 61 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
Определением от 17 июля 2026 г. с согласия истца произведена замена ответчика с наследственного имущества Тюкеневой Я.А. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шувалова Н.А.
В ходе рассмотрения дела с согласия истца протокольным определением от 28 сентября 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях на наследника, фактически принявшего наследство - Тюкенева Д.А.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тюкенев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Шувалова Н.А., нотариус Дубровская А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями пункта 1 статьи 434 ГК РФ предусматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статья 434 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Тюкеневой Я.А. (заемщик) в офертно-акцептном порядке путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа <номер скрыт> по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Тюкеневой Я.А. займ в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата 15 июня 2025 г. (л.д. 63-69).
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что микрозайм должен быть возвращен и выплачены все проценты, начисленные в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, на 33 календарный день. Следующий день считается первым днем просрочки.
В соответствии с пунктом 6 договора общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 37 920 руб. 00 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата долга предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
Информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 30 декабря 2025 г. подтверждается, что денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. по транзакции от 13 мая 2025 г. были переведены на карту <номер скрыт> (держатель Тюкенева Я.А.) (л.д. 59).
27 июня 2025 г. ответчик, в соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил 15 120 руб. 00 коп. (30 000 руб. 00 коп. х 292,00 % / 365 дней х 30) (л.д. 37).
Погашение задолженности Тюкеневой Я.А. произведено по процентам в сумме 3 600 руб. После 27 июня 2025 г. оплату задолженности ответчик не производил (83-86).
Согласно части 1, 2 статьи 382, части 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 мая 2025 г. стороны согласовали право займодавца уступать права по договору займа третьим лицам (л.д. 66).
26 декабря 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-152-12.25 уступки требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа <номер скрыт> от 13 мая 2025 г., заключенному с Тюкеневой Я.А. (л.д. 18-23, 79).
26 декабря 2025 г. ООО МФК «Мани Мен» направило Тюкеневой Я.А. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по договору займа в размере 61 800 руб. 00 коп. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 75).
По информации отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области заемщик Тюкенева Я.А. умерла <дата скрыта>, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Тюкеневой Я.А. имеется запись акта о смерти <номер скрыт> от 17 июля 2025 г.
Согласно расчету задолженности, представленному АО «ЦДУ», задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 13 мая 2025 г. за период с 16 июля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. составляет 61 800 руб. 88 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 30 405 руб. 00 коп. - проценты за кредит; 1 395 руб. 00 коп. - штраф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1 статьи 1152).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Половинского нотариального округа Курганской области Дубровской А.А. от 6 июля 2026 г. <номер скрыт>, следует, что наследственного дела после умершей <дата скрыта> Тюкеневой Я.А. не имеется (л.д. 139).
Из ответов регистрирующих органов установлено, что по состоянию на на дату смерти Тюкеневой Я.А. движимое и недвижимое имущество за Тюкеневой Я.А. не зарегистрировано.
Из ответов кредитных организаций следует, что по состоянию на <дата скрыта> на открытом в ПАО Сбербанк на имя Тюкеневой Я.А. счете <номер скрыт> остаток денежных средств составлял 70 руб. 67 коп.
Другие денежные счета и вклады, открытые на имя Тюкеневой Я.А. судом не установлены.
Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в сведениях о родителях Тюкеневой Я.А. указаны: Тюкенева Н.А. – мать (л.д. 110).
Согласно регистрационному досье на момент смерти заемщик Тюкенева Я.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 92,93).
Согласно выписок из похозяйственных книг за 2021-2025 годы в списках членов хозяйства по <адрес скрыт> указаны Тюкенева Д.Н. (глава) - умерла <дата скрыта>, Ф.12 (сын), Ф.13 (дочь), Тюкенев Д.А. (внук), Тюкенева Я.А. (внучка) - умерла <дата скрыта> (л.д. 143-146).
Таким образом, наследником первой очереди по закону является мать Тюкеневой Я.А. – Шувалова (Тюкенева) Н.А. Вместе с тем, сведений о принятии ею наследства, в том числе фактически, после смерти Тюкеневой Я.А. не имеется и судом не добыто. Доказательств того, что третье лицо Шувалова Н.А., совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Тюкеневой Я.А., материалы дела не содержат.
Из выписки по счету <номер скрыт> следует, что после смерти Тюкеневой Я.А. (18.07.2025) осуществлен перевод денежных средств с карты Тюкеневой Я.А. на карту Тюкенева Д.А.
Таким образом, судом установлено, что брат Тюкеневой Я.А. - Тюкенев Д.А. фактически принял наследство в виде денежных средств, оставшихся после смерти Тюкеневой Я.А. путем списания их со счета наследодателя.
Следовательно, Тюкенев Д.А. после смерти Тюкеневой Я.А. в порядке наследования приобрел имущество на сумму 70 руб. 67 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение такие факты, как наличие просроченной задолженности Тюкеневой Я.А. по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> а также наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.
Взыскать с Тюкенева Дмитрия Алексеевича (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <адрес скрыт>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа <номер скрыт>, заключенному <дата скрыта> между ООО МФК «Мани Мен» и Тюкеневой Яной Алексеевной, в размере 70 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья А.Ю. Лишман