ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре Дедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2026 (УИД 45RS0016-01-2026-000154-55) по исковому заявлению Сулеймановой Дины Толеппергеновны к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Д.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от 21 сентября 2007 г. она приобрела у Половинского районного потребительского общества нежилые здания гаражей, общей площадью <Данные изъяты> и <Данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес скрыт> С момента покупки вышеуказанных зданий (гаражей) и по настоящее время она владеет ими открыто и добросовестно, несет бремя по их содержанию, платит налоги. За счет собственных средств изготовила техническую документацию на данные здания, но поставить их на кадастровый учет не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов. На балансе Администрации Половинского муниципального округа Курганской области указанные спорные здания гаражей не состоят, в реестре муниципальной собственности не значатся. Для регистрации права собственности необходимы правоустанавливающие документы, но зарегистрировать право собственности на нежилые здания (гаражи) нет возможности, так как 26 мая 2009 года решением Арбитражного суда Курганской области Половинское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом) и в настоящее время не существует. Договор купли-продажи нежилого здания от 21 сентября 2007 г. не зарегистрирован надлежащим образом, поэтому возникла необходимость обращения в суд. Просит признать право собственности по праву приобретательной давности: на нежилое здание (гараж), общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес скрыт> на нежилое здание (гараж), общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес скрыт>
Истец Сулейманова Д.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, не заявляла.
Представитель ответчика Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве решение вопроса оставляют на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что истец Сулейманова Д.Т. дважды (23 и 29 июля 2026 г.) не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд оставляет исковое заявление Сулеймановой Дины Толеппергеновны к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления Сулеймановой Д.Т. уплачена государственная пошлина в размере 6 760 руб. 00 коп.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 6 760 руб. 00 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сулеймановой Дины Толеппергеновны к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Сулеймановой Дине Толеппергеновне (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт> <адрес скрыт>, код подразделения <номер скрыт> ) государственную пошлину в размере 6 760 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 15 июня 2026 г.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья А.Ю. Лишман