РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г., при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2026 (УИД 45RS0016-01-2026-000195-29) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Симоновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Симоновой Е.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между Симоновой Е.М. и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг <номер скрыт> (далее – договор). Согласно пункту 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг Симоновой Е.М., которая взяла на себя обязательства данные услуги оплатить (пункт 1.3 договора). Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть <дата скрыта> (пункты 3.1, 3.4 договора). Стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп.за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (пункт 3.3 договора). В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. 00 коп.за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (пункт 3.5 договора). В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Половинского судебного района <адрес скрыт> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. <дата скрыта> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с Симоновой Е.М. в пользу ООО «Консалт» задолженности в сумме 67 000 руб.00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины. Но в связи с поступившими от Симоновой Е.М. возражениями определением от <дата скрыта> судебный приказ отменен. До настоящего времени обязательства по оплате услуг и пени ответчиком не исполнены. Сумма задолженности составляет 67 000 руб. 00 коп. (9000,00 + 58000,00). Со ссылкой на статью 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Симоновой Е.М. в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 67 000 руб. 00 коп.и в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Симонова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, выразила несогласие с иском. Указала, что договор оказания услуг с ответчиком она не заключала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФдоговором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено Законом или договором (пункт 2 статьи429.4 ГК РФ).
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может, сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянную готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
В соответствии с положениями статей421,422 ГК РФюридические лица свободны в заключении договора, понуждение к включению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу статьи431 ГК РФ, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи429.4 ГК РФне подлежат применению.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ООО «Консалт» (исполнитель) и Симоновой Е.М. (заказчик) заключен договор оказания услуг <номер скрыт>.
В соответствии с пунктом 1.1 договора <номер скрыт> исполнитель взял на себя обязательства по запросам заказчика оказывать ему юридические услуги (устная правовая консультация; предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документов), информационные услуги (СМС-информирование; консультирование в мессенджерах), а также услуги по сопутствующему сервисному обслуживанию (персональный менеджер).
Пунктом 1.2 договора <номер скрыт> предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно пункту 1.3 договора <номер скрыт> заказчик взял на себя обязательства оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в порядке, указанном в разделе 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора <номер скрыт> данный договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Согласно пункту 3.3 договора <номер скрыт> стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 60 руб. 00 коп.в день.
Пунктом 3.4 договора <номер скрыт> определено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. 00 коп.за каждый день просрочки.
Пунктами 2.2.1, 2.3.3, 2.4.1 <номер скрыт> договора предусмотрено, что предоставление указанных услуг осуществляется по запросу заказчика.
<дата скрыта> между ООО «Консалт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гараевой В.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг (агентский договор), предметом которого является обязанность ИП Гараевой В.А. по заданию ООО «Консалт» оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц для заключения с ООО «Консалт» договоров оказания юридических услуг. При этом в перечень услуг входят: юридические услуги (услуги по устной правовой консультации, предоставлению типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовых разъяснений документов); информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах), а также сопутствующее сервисное обслуживание.
Из акта о неоказании услуг ООО «Консалт» следует, что заказчик Симонова Е.М. в период действия договора оказания услуг <номер скрыт> от <дата скрыта> не требовала от исполнителя ООО «Консалт» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг не обращалась, поэтому услуги (работы) не оказывались и не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) сторонами не подписывались.
Судом установлено, что предметом договора оказания услуг <номер скрыт> от <дата скрыта> является оказание исполнителем по запросам заказчика перечня юридических, информационных услуг и сопутствующего сервисного обслуживания заказчика – услуга «Персональный менеджер». Вместе с тем в пункте 1.2 договора указано, что данные услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ
Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другойстороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу статьи431ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи429.4ГК РФ не подлежат применению.
Применительно к настоящему спору условия заключенного договора между ООО «Консалт» и ответчиком предусматривают получение в течение срока действия договора неограниченного количества предусмотренных им юридических услуг.
Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и данный договор не является абонентским.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами), поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Условиями заключенного договора предусмотрен объем оказываемых по договору услуг, размер и порядок их оплаты, в нем отсутствует формулировка о праве заказчика в любой момент времени обратиться за их оказанием, а сам перечень четко определен сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Пунктом 2 данной статьи установлено, что указанная в пункте 1 информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках республик и иных языках народов Российской Федерации.
Доказательств того, что ООО «Консалт» в установленном порядке предоставило Симоновой Е.М. необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах и порядке их оказания, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно подпункту 5 пункта 2 данной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
При рассмотрении дела представителем истца не предоставлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, что им понесены расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком.
В нарушение статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом не представлены доказательства того, что ответчик воспользовался услугами ООО «Консалт». Напротив, из текста искового заявления следует, что в период действия договора ответчик не затребовал исполнения услуг на протяжении длительного времени, что косвенно указывает на отказ ответчика от исполнения договора в одностороннем порядке.
С учетом вышеизложенного, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату взял на себя обязательство предоставить ему исполнитель, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности, исчисленной как абонентская плата за заявленный период взыскания и пени.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье1 ГК РФ, другими положениями этого кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.
Соответственно, исходя из толкования вышеприведенных условий договора, который не содержит условия, из которого было бы очевидно, что указанные в перечне услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, данная конструкция договора свидетельствует о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг, поэтому к возникшим правоотношениям сторон могут быть применены положения статьи779 ГК РФо договоре возмездного оказания услуг, а вытекающие из него положения главы 39 ГК РФ.
Доказательств обратного представителем истца, в нарушение статьи56 ГПК РФне представлено.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что установленная оплата по договору не является абонентской платой, так как условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, при этом в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату взял на себя обязательство предоставить ему исполнитель, и что последний понес расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком, договор <номер скрыт> от <дата скрыта> является договором возмездного оказания услуг, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, в силу статьи 98 ГПК РФсудебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Симоновой Елене Михайловне (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>, 450-002) о взыскании задолженности по договору оказания услуг <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 67 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов в размере 4000 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья Е.Г. Клещ