РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Половинное14 октября 2026 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г., при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2026 (УИД 55RS0001-01-2026-001143-58) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шальновой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шальновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата скрыта> междуБанк ВТБ (ПАО) и Шальновой А.Ю. заключен кредитный договор <номер скрыт> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязанность предоставить Шальновой А.Ю. денежные средства, а Шальнова А.Ю. взяла на себя обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил предусмотренную договором сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Шальновой А.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта> в размере 1 720 462 руб. 70 коп., из которых: основной долг 1 588 756 руб. 64 коп., плановые проценты 127 072 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 238 руб. 47 коп., пени на основной долг 1 394 руб. 97 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шальнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).
Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Шальновой А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило Шальновой А.Ю. денежные средства в сумме 2 998 000 руб. 00 коп.на срок 84 месяца (до <дата скрыта>) под 13,2 % годовых, а Шальнова А.Ю. взяла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными (17 число каждого месяца) платежами в размере 54 866 руб. 01 коп. (последний платеж в размере 58439 руб. 54 коп.).
Кредитный договор <номер скрыт> заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее – ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО) путем подачи в банк заявления о присоединении к действующим правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключения базового пакета услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет <номер скрыт>.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с частью 2 данной статьи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему осуществляется при условии его успешной идентификации/аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО (пункт 3.1.1 Правил ДБО).
Как следует из материалов дела, <дата скрыта> истцом в адрес ответчика Шальновой А.Ю. по системе «ВТБ-Онлайн» через мобильное приложение было направлено предложение (оферта) на принадлежащий ответчику номер телефона о заключении кредитного договора, путем представления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик Шальнова А.Ю. <дата скрыта> произвела вход в систему «ВТБ-Онлайн» со своего телефона путем прохождения аутентификации и, ознакомившись с условиями кредитного договора, путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования подтвердила (акцепт) получение кредита в размере 2 998 000 руб. 00 коп.
Таким образом, между истцом и ответчиком в электронной форме <дата скрыта> заключен кредитный договор<номер скрыт> на условиях которого банк предоставил Шальновой А.Ю. денежные средства в сумме 2998 000 руб. 00 коп.
Шальнова А.Ю. систематически надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, производила уплату основного долга и процентов за пользование кредитом несвоевременно, поэтому Банк ВТБ (ПАО) <дата скрыта> направило ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности, которое она не исполнила. Счет, на который ответчик вносил денежные средств в счет погашение задолженности по кредитному договору был заблокирован банком после длительного неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата скрыта> сумма задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> (с учетом добровольного снижения штрафных санкций на 10 %) составила 1 720 462 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 588 756 руб. 64 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом 127 072 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3238 руб. 47 коп., пени на основной долг 1 394 руб. 97 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 205 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шальновой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шальновой Алены Юрьевны (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> Управлением внутренних дел Кировского административного округа <адрес скрыт>, 552-001) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 1 720 462 руб. 70коп. (в том числе:основной долг 1 588 756 руб. 64коп., плановые проценты за пользование кредитом 127 072 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 238 руб. 47 коп., пени на основной долг 1 394 руб. 97коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 205 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено14 октября 2026 года.
Судья Е.Г. Клещ