РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в обоснование исковых требований указала, что в производстве Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ответчика ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности на общую сумму 110481,78 руб., которая в добровольном порядке должником не погашается. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом было выявлено наличие у должника имущества - земельного участка с кадастровым № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на который может быть обращено взыскание.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ответчика ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности на общую сумму 110481,78 руб., которая в добровольном порядке должником не погашается.
С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.
Установлено, что должнику ФИО2 помимо прочего на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из положений статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.
Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества необходимо для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частью 3 этой же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговых счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок во всяком случае осуществляется на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ, либо свидетельствующих о нарушении баланса прав взыскателя и должника, при реализации имущества, при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Возможное наличие на спорном земельном участке строений, которые не обладают признаками имущественного (исполнительского) иммунитета, не препятствует обращению взыскания на земельный участок, а данное обстоятельство подлежит учету судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, в данном случае нарушен не будет, поскольку для обращения взыскания на расположенное на спорном земельном участке здание не требуется вынесения судебного акта, на него судебным приставом-исполнителем наложен арест, а заявленное судебным приставом-исполнителем в суд исковое требование касается лишь земельного участка, обращение взыскания на который может быть осуществлено только на основании судебного акта. При этом реализация вышеуказанного здания будет осуществляться вместе с указанным земельным участком, на который обращается взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) земельный участок площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в Еткульском РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кочетков К.В.