ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026г. г. Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев дело №12-128/2026 (УИД ***) по жалобе члена единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г. на постановлении *** от ......, вынесенного заместителем руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена единой комиссии администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г., установил:
...... в Тулунский городской суд Иркутской области поступила жалоба члена единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г. на постановлении ***.*** от ......, вынесенного заместителем руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена единой комиссии администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г..
Проанализировав жалобу, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ...... ***-П «По делу о проверке конституционности п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как видно из представленных материалов, должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по ****, вынесено обжалуемое постановление о привлечении члена единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г. к административной ответственности по ч.7 ст.7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Иркутска.
При таких обстоятельствах рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Тулунского городского суда, в связи с чем, жалобу со всеми приложенными материалами необходимо направить в Кировский районный суд г.Иркутска по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу члена единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г. на постановлении ***.*** от ......, вынесенного заместителем руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена единой комиссии администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г., со всеми материалами направить в Кировский районный суд г.Иркутска по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.С. Клевцов