ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., с участием государственного обвинителя Вяткина А.С., подсудимого Соловьева Д.А.
защитника Гогуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Соловьева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> осужденного
- 08.10.2025 Кушвинским городским судом Свердлловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, согласно справки Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 25.12.2025 № 68/ТО/14/32-930 к отбытию осталось 7 месяцев исправительных работ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Д.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в Кушвинском муниципальном округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.А. обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с Соловьева Д.А на содержание несовершеннолетнего сына. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Соловьев Д.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Проживая по адресу: <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве Соловьев Д.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не исполнял решение суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
За период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.А. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.А., проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал.
В соответствии со ст. 10, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Соловьев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п.п. 10, 11 п. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанные виды доходов не может быть обращено взыскание.
Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере Соловьев Д.А. не представил.
Неуплата алиментов в отношении несовершеннолетнего ФИО1 имелась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в сумме 24 855 рублей 50 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за май 2025 года составила 99 422 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 25 795 рублей 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за июнь 2025 года составила 103 183 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 24 826 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за июль 2025 года составила 99 305 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Соловьева Д.А. за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 477 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 434 рубля 05 копеек.
Подсудимый Соловьев Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в поданном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Соловьева Д.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому Соловьеву Д.А. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание Соловьева Д.А. обстоятельством признается наличие на его иждивении троих малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97, 98, 100).
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его дочери и отца. Соловьев Д.А. оказывает помощь в быту своим родителям. Подсудимый проживает с двумя малолетними детьми, является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Содержит супругу и их совместного ребенка, которые временно проживают отдельно.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Соловьева Д.А. к преступлению, является фактически признанием им своей вины. При таких обстоятельствах Соловьев Д.А. не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам отделения судебных приставов, он не сообщал.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Подсудимый Соловьев Д.А. имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 91), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 92), на учете в Кушвинском центре занятости населения не состоит (л.д. 93), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).
На основании разъяснений, содержащихся в п.п. «б» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.
Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Д.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по преступлению, за совершение которого Соловьев Д.А. осужден настоящим приговором, он является лицом, впервые совершившим преступление. Ранее Соловьев Д.А. не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести,
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.
При таких обстоятельствах за данное преступление наказание в виде лишения свободы Соловьеву Д.А. назначено быть не может.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Соловьева Д.А., и отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному производству.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Соловьеву Дмитрию Александровичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Соловьеву Дмитрию Александровичу в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Разъяснить Соловьеву Д.А., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки с Соловьева Дмитрия Александровича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Г. Сединкин