ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя Жарких М.Р., подсудимого Сатоева М.С. и его защитника - адвоката Нортенко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сатоева Илимдара Сейдуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сатоев совершил контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сатоев, являясь индивидуальным предпринимателем, 4 марта 2025 г. заключил с ИП ФИО19 контракт № 040325 на поставку пиломатериалов из ели и кедра общим объемом 1 000 м3.
Не позднее 5 июня 2025 г. у Сатоева в целях получения прибыли возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в Кыргызскую Республику стратегически важных ресурсов пиломатериалов из древесины хвойных пород, в крупном размере, с использованием документов, содержащих недостоверных сведений об объеме перевозимых лесоматериалов.
Для этого не позднее 5 июня 2025 г. Сатоев, зная, что в соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка пиломатериалов разрешается при наличии электронного сопроводительного документа, в котором указываются, в том числе, сведения об его объеме, о том, что в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» пиломатериалы являются подкарантинной продукцией с высоким фитосанитарным риском, вывоз которой из Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 206-ФЗ «О карантине растений» осуществляется при наличии разрешительного документа - фитосанитарного сертификата, выдаваемого уполномоченным органом, а также о том, что в соответствии с приказом Минсельхоза России от 12 января 2022 г. № 7 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» и со ст. 29 Федерального закона № 206-ФЗ для получения фитосанитарного сертификата необходимо соблюсти процедуру, предусмотренную указанными нормативно - правовыми актами, находясь на территории Томской области, поручил №1, оказывающей на возмездной основе бухгалтерские услуги ИП Сатоеву, организовать получение от имени ИП Сатоева в установленном законом порядке фитосанитарного сертификата на пиломатериалы хвойных пород (сосна кедровая, ель сибирская, пихта сибирская) в объеме 50 м3, а также поручил ей изготовить от имени ИП Сатоева товаросопроводительные документы в рамках контракта от 4 марта 2025 г. № 040325: международную транспортную накладную CMR, счет-фактуру, электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины, и внести сведения на портале Федеральной государственной информационной системы лесного комплекса с указанием сведений об объеме вывозимых пиломатериалов - 50 м3.
Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, Сатоев, зная, что на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, находятся пиломатериалы хвойных пород в объеме не менее 69,433 м3, и осознавая, что в его распоряжении имеются полученные в установленном законом порядке товаросопроводительные документы на вывоз в Кыргызскую Республику пиломатериалов хвойных пород объемом 50 м3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, дал указание №2, не осведомленному о его преступных намерениях, погрузить пиломатериалы из сосны кедровой, ели сибирской, пихты сибирской в объеме 69,433 м3, включая 19,433 м3 (ели сибирской, пихты сибирской), на которые Сатоевым в установленном порядке товаросопроводительные документы получены не были, в грузовой автомобиль марки «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком № с прицепом марки «Хумбаур» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя №3, не осведомленного о преступных намерениях Сатоева, для вывоза с территории Российской Федерации в Кыргызскую Республику.
После погрузки указанных пиломатериалов объемом 69,433 м3 Сатоев не позднее 7 июня 2025 г. передал №3 товаросопроводительные документы к контракту от 4 марта 2025 г. № 040325, содержащих недостоверные сведения об объеме вывозимых пиломатериалов: международную транспортную накладную CMR от 5 июня 2025 г., счет-фактуру от 5 июня 2025 г. № 23, электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины от 5 июня 2025 г. № 98b07ed8-47f6-480f-b6ef-bel2922f2edl, фитосанитарный сертификат от 4 июня 2025 г. № 417700210040625008 на вывоз пиломатериалов объемом 50 м3.
Управляя вышеуказанным транспортным средством 7 июня 2025 г. №3 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный по адресу: <адрес>, 464 км автодороги Р-254 федеральной трассы «Иртыш», где около 17 часов 03 минут был остановлен сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Тюменской таможни, которым предъявил переданные ему Сатоевым товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения об объеме вывозимых пиломатериалов.
В период с 10 по 19 июня 2025 г. по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от 6 августа 2025 г № 10503000/229/060825/А000312), проведенного отношении товара, установлено, что фактический объем товара в транспортном средстве марки «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком № с прицепом марки «Хумбаур» с государственным регистрационным знаком № составляет 69,433 м3, что превышает объем, заявленный в товаросопроводительных документах, на 19,433 м3.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары.
В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вывоз товаров из Рооссийской Федерации, является, в том числе, совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.
В соответствии с заключением специалиста от 30 сентября 2025г. товар является пиломатериалами из древесины «пихты и ели», распиленными вдоль, нестрогаными, нешлифованными, необтесанными, не имеющими соединения в шип - досками обрезными толщиной более 6 мм, объемом 19, 433 м3 и классифицируется в подсубпозиции 4407 12 990 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно заключению эксперта от 22 октября 2025 г. № 12407004/0025316 исследуемый товар представляет собой пиломатериалы хвойных пород, доски обрезные из ели сибирской, пихты сибирской, распиленные вдоль, нешлифованные, необтесанные, необработанные строганием, нелущеные, не имеющие соединения в шип, не имеющие торцевые соединения, сорт 3, в объеме 19,433 м3, стоимость которых по состоянию на 7 июня 2025 г. составляет 221 147,54 рублей.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» пиломатериалы, классифицируемые в товарной позиции 4407 ТНВЭД ЕАЭС, являются стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 000 рублей.
Таким образом, Сатоев в нарушение требований решения Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, Федерального закона от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе РФ», Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 206-ФЗ «О карантине растений», 7 июня 2025 г. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС путем вывоза из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через Республику Казахстан стратегически важных ресурсов пиломатериалов хвойных пород, классифицируемых в товарной позиции 4407 ТНВЭД ЕАЭС общим объемом 19,433 м3, в крупном размере стоимостью 221 147,54 рублей, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения об объеме вывозимых пиломатериалов.
В судебном заседании подсудимый Сатоев согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Сатоева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Установлено, что подсудимый Сатоев является гражданином Российской Федерации; состоит в браке; имеет постоянное место жительства; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной ответственности не привлекался; при этом он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; а также неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием у него ряда хронических заболеваний.
Вопреки доводам защитника, суд считает, что совершение преступления подсудимым было очевидно для сотрудников органа дознания, получивших результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни в отношении Сатоева; каких-либо новых, не известных им сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, Сатоев не сообщил. Тот факт, что подсудимый написал явку с повинной в день возбуждения уголовного дела, а затем дал изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не является достаточным для признания наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Сатоева, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение. При этом установлено, что исходя из имущественного положения подсудимого, оплата штрафа одним платежом может поставить его в затруднительное материальное положение. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с назначением Сатоеву наказания в виде штрафа суд сохраняет ранее избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что пиломатериалы хвойных пород общим объемом 19,433 м3, признанные вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, являлись предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению в течение двух дней – 26 декабря 2025 г. и 12 января 2026 г., в размере 4 280 рублей 30 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сатоева Илимдара Сейдуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001; Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК - 024501901, ОКТМО - 45328000; Номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств - 03100643000000019502; ОКТМО - 45328000; единый лицевой счет - 10000010; УИН 15322504009808005005; (КБК)- 153 1 16 03200 01 9000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сатоева, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Освободить Сатоева Илимдара Сейдуловича от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле:
- документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности и переданные органу дознания по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Тюмень ул. Холодильная, д. 58 «а»:
- сотовый телефон марки «ОРРО 7» передать по принадлежности Сатоеву Илимдару Сейдуловичу;
- тетрадь, принадлежащую Сатоеву, изъятую в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», уничтожить;
- фитосанитарный сертификат № 417700210040625008 от 4 июня 2025 г., электронный сопроводительный документ 98b07ed8-47f6-480f-b6ef-bel2922f2edl от 5 июня 2025 г., универсальный передаточный документ № 23 от 5 июня 2025 г., международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 00018 от 5 июня 2025 г., изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июня 2025 г., уничтожить;
- акт таможенного досмотра (осмотра) № 10503000/229/060825/А000312 от 6 августа 2025 г. с приложением: протоколом № 1 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 18 июня 2025 г., протоколом № 2 выполнения измерений объема партии пилопродукции поштучным методом от 18 июня 2025 г., протоколом № 3 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 18 июня 2025 г., протоколом № 4 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 19 июня 2025 г., протоколом № 5 выполнения измерений объема партии пилопродукции поштучным методом от 19 июня 2025 г., протоколом № 6 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 19 июня 2025 г., акт приема-передачи на ответственное хранение (с ответственного хранения) от 18 августа 2025 г.; акт отбора проб и (или) образцов товара от 4 июля 2025 г. № 10503000/040725/000014; уведомление о проведении таможенного досмотра от 7 июня 2025 г.; акт об остановке автомобильного транспортного средства от 7 июня 2025 г.; требование о размещении автомобильного транспортного средства и (или) находящихся в нем товаров на хранение в место хранения от 8 июня 2025 г.; требование о доставке автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров в место хранения от 7 июня 2025 г.; поручение на таможенный досмотр № 10503000/229/070625/Р000312 от 7 июня 2025 г., уничтожить;
- договор купли-продажи древесины № 16 от 12 мая 2025 г. между ООО «Автомобилист» и ИП Сатоев И.С.; счет-фактуру № 39 от 29 мая 2025 г.; товарную накладную № 39 от 29 мая 2025 г.; договор поставки № 2025/01/10 от 10 января 2025 г.; счет-фактуру № 33 от 31 января 2025 г., изъятые у Арестовой О.С., уничтожить.
Пиломатериалы хвойных пород объемом 19,433 м3, хранящиеся на открытой площадке постоянной зоны таможенного контроля Курганского таможенного поста Тюменской таможни, по адресу: Курганская область г. Курган ул. Бурова-Петрова, д. 132, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Ковшарова