ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пшонки О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Вяткина А.С., защитника Гендельман О.Н., а также с участием подсудимого Белова А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БЕЛОВА Артема Юрьевича, <данные изъяты>
- 10.06.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.01.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 24 дня. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 23.09.2024 наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 18.10.2024 по отбытии срока наказания;
- 13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 15:54 у Белова А.Ю., находящегося возле <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе филиала № <адрес> акционерного общества «ВТБ» (далее – ПАО «ВТБ), расположенного по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «ВТБ» №, оборудованная функцией бесконтактной оплаты, путем оплаты приобретенных продуктов в магазинах, расположенных на территории <адрес>, при помощи данной банковской карты, которую он обнаружил на земле возле указанного дома.
С этой целью Белов А.Ю., находясь возле <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №3, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Белова А.Ю., согласился с его предложением о приобретении покупок при помощи данной банковской карты. Получив от Белова А.Ю. банковскую карту №, Свидетель №3, не владея информацией о том, что данная банковская карта Белову А.Ю. не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ через терминалы оплаты, предоставленные продавцами-кассирами магазинов, путем бесконтактной оплаты произвел следующие операции с использованием указанной банковской карты: находясь в помещении магазина «Все до мелочей», расположенного по <адрес>, в 15:54 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 220 рублей; находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в период с 15:57 до 15:58 произвел две кассовые операции по оплате товара на суммы 338 рублей и 146 рублей 99 копеек; находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, в период с 16:05 до 16:06 произвел две кассовые операции по оплате товара на суммы 519 рублей 98 копеек и 530 рублей, после чего банковскую карту вернул Белову А.Ю. Тем самым Белов А.Ю. тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 1 754 рубля 97 копеек.
В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО7 с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», Белов А.Ю. через терминалы безналичного расчета, предоставленные продавцами-кассирами магазинов, путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие операции с использованием банковской карты №:
- находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в период с 16:58 до 16:59 произвел две кассовые операции по оплате товара на суммы 1 790 рублей и 1799 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 3 589 рублей 99 копеек;
- находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в 17:08 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 611 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме;
- находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по <адрес>, в 17:13 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 650 рубелей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме;
- находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в 17:17 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 790 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме;
- находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в 17:23 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 2 736 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме;
- находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес>, в период с 20:23 до 20:24 произвел четыре кассовые операции по оплате товара на суммы 1 790 рублей, 1 790 рублей, 1 894 рубля 97 копеек, 507 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 5 981 рубль 97 копеек.
В продолжение своего преступного умысла Белов А.Ю., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, попросил Свидетель №1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приобрести в указанном магазине товар, для оплаты которого передал ему банковскую карту ФИО7 №. Свидетель №1, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Белова А.Ю., согласился на его предложение, проследовал в магазин «Пятерочка», где в 20:33 через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина, путем бесконтактной оплаты произвел одну операцию по оплате товара на сумму 1 432 рубля, после чего передал товар и банковскую карту Белову А.Ю. Тем самым Белов А.Ю. тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме.
Далее в продолжение осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО7 с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», Белов А.Ю. через терминалы безналичного расчета, предоставленные продавцами-кассирами магазинов, путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие операции с использованием банковской карты №:
- находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в 20:38 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 939 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме;
- находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, в 20:48 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 622 рубля 57 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме;
- находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в 21:09 произвел одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 833 рубля 82 копейки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в указанной сумме.
В результате своих умышленных действий Белов А.Ю. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе филиала № <адрес> ПАО «ВТБ, к которому прикреплена банковская карта №, в общей сумме 23 943 рубля 28 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Белов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Белов А.Ю. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 он прогуливался по <адрес> в <адрес>, проходя по тротуару мимо магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, он заметил лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» темного цвета. Он взял карту в руки и убрал в карман. Проходя по аллеям, он заметил своего знакомого Свидетель №3, подошел к нему и стал с ним разговаривать. Свидетель №3 жаловался на свое самочувствие, был с похмелья, хотел выпить. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с найденной банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах. С этой целью он дал Свидетель №3 банковскую карту, сказав, что тот может приобрести на нее все, что захочет в разумных пределах, о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не говорил. Свидетель №3 взял у него банковскую карту, сказав, что все, что потратит, обязательно вернет, и пошел в магазины. Когда он вернулся с приобретенными товарами, в руках у него он увидел пиво «Охота крепкое» и водку «Тельняшка». Свидетель №3 вернул ему банковскую карту, поблагодарил его и пошел домой. Он решил купить несколько блоков сигарет, чтобы их продать, а вырученные денежные средства потратить на свое усмотрение. С этой целью он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел 2 блока сигарет, оплатив их найденной банковской картой. Затем сел на скамейку, которая стояла напротив бывшего магазина «Провиантъ», расположенного по <адрес>, положил найденную карту на лавку и стал разделять пачки сигарет из блоков. К нему подошел знакомый Свидетель №1, который сел рядом с ним. Он сказал Свидетель №1, что отойдет справить нужду, встал со скамейки и направился к гаражному массиву, когда вернулся, Свидетель №1 сидел на скамейке. Он сказал Свидетель №1, что ему нужно сходить в магазин и купить продуктов домой, они попрощались, он пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания. Выйдя из магазина «Пятерочка», он пошел домой относить продукты, зашел в аптеку «Апрель», расположенную по <адрес>, где приобрел лекарства и шприцы, затем зашел в магазин «Магнит», который находился рядом, где приобрел еще один блок сигарет. По дороге домой он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где купил два блока сигарет. Дома он выложил все приобретенные товары. Около 20:00 он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>, по пути зашел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где приобрел алкоголь, пошел в сторону аллей по <адрес>, где вновь встретил Свидетель №1, который попросил сигарет, на что он ответил, что у него нет сигарет и дал ему банковскую карту, которую ранее нашел, сказав, что тот может купить себе сигарет. Свидетель №1 взял карту и пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, через некоторое время вернулся, в руках у него был блок сигарет, тот передал ему банковскую карту и блок сигарет, но он ответил, что блок сигарет тот может забрать себе. Свидетель №1 поблагодарил его, сказав, что как сможет, вернет денежные средства и ушел. Он пошел в магазин «Магнит» по <адрес>, где также приобрел сигареты, зашел в магазин «Монетка» по <адрес>, где приобрел сигареты. Затем пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где приобрел продукты питания и пиво. Больше тратить денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» он не хотел, поэтому пошел домой, где выложил все товары и лег спать, дома никого не было. Всего он хотел потратить около 25 000 рублей. Приобретенные продукты и спиртные напитки он употребил, сигареты отвез в <адрес>, где продал неизвестному мужчине возле вокзала, на вырученные денежные средства снова приобрел продукты питания и спиртные напитки, найденную банковскую карту он выбросил. В магазинах он дробил покупки, так как не знал пин-код от банковской карты и не хотел привлекать к себе внимания, оплачивал небольшие суммы, не превышающие 3 000 рублей. Всего он похитил с найденной банковской карты денежные средства в сумме около 25 000 рублей, но точную сумму не помнит, так как не особо вникал в траты, когда оплачивал покупки. В этот день он был трезвый, был одет в ветровку синего цвета, джинсы серого цвета, ботинки черного цвета, на голове у него была кепка белого и серого цветов. Когда он передавал банковскую карту Свидетель №1 и Свидетель №3, то не говорил им, что карта ему не принадлежит, также не говорил им, что совершил хищение денежных средств с этой карты, ранее он давал им свою банковскую карту, которая похожа на эту, поэтому они не понимали и не спрашивали, его ли это банковская карта /том № л.д. 29-33, 47-51, 184-187/.
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. В связи с этим, а также учитывая, что показания Белова А.Ю. получены в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, суд берет их за основу приговора.
Вина подсудимого, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснял, что у него имеется две карты ПАО «ВТБ»: одна карта VISA, вторая мультикарта МИР №, обе привязаны к банковскому счету №, открытому в <адрес>. В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес>, с собой у него была банковская карта VISA, а мультикарта МИР осталась дома, чтобы дети или супруга могли при необходимости совершать с помощью нее оплату товаров и услуг. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь брала с разрешения супруги мультикарту МИР для совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дочь совместно с супругой собрались идти в магазин для приобретения продуктов питания, однако банковскую карту дома не нашли и сообщили об этом ему. Он сразу же открыл приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне, чтобы проверить списания с карты и обнаружил, что с банковской карты произведено 22 списания денежных средств в качестве оплаты товаров в различных магазинах <адрес>, все списания были произведены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:54 до 21:09, общая сумма составила 27 529 рублей 27 копеек. Денежные средства списывались путем оплаты товаров в магазинах: «Монетка», «Магнит», «Пятерочка», «Красное-Белое», аптека «Апрель», «Все до мелочей». В указанный период времени дочь находилась дома, и никто из членов его семьи в магазин не ходил. ДД.ММ.ГГГГ была попытка списания денежных средств в магазине «Монетка» в 19:31 на сумму 1 365 рублей 34 копейки, но на тот момент банковская карта уже была им заблокирована. Причиненный ему действиями Белова А.Ю. ущерб в сумме 23 943 рубля 28 копеек является для него значительным /том № л.д. 193-197/.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Потерпевший №1 находился в служебной командировке в <адрес>, оставил им мультикарту ПАО «ВТБ», которая была черного цвета с синими полосками, чтобы они могли при необходимости оплачивать с ее помощью покупки. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она отправила дочь в магазин «Монетка» и закусочную «Мали» за продуктами, передала ей банковскую карту супруга, около 15:30 дочь вернулась домой с покупками. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 они совместно с дочерью собрались идти в магазин за продуктами питания. Перед уходом из дома она попросила у дочери отдать ей банковскую карту, так как ДД.ММ.ГГГГ дочь оставила ее у себя. Дочь посмотрела у себя в карманах джинс, но не нашла ее. Она позвонила супругу и попросила его проверить историю списания покупок по банковской карте. Супруг ей перезвонил и сообщил, что с банковской карты произведены 22 списания денежных средств в качестве оплаты товаров в различных магазинах <адрес>. Все списания были произведены ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16:00, общая сумма списания составила 27 529 рублей 27 копеек. Доход семьи состоит только из заработной платы супруга, она не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, похищенные с банковской карты денежные средства предназначались также для приобретения детям одежды к школе.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он проходил по <адрес>, встретил ФИО8, у которого попросил сигарет, на что тот ответил, что у него нет сигарет и дал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», сказав, что он может сходить в магазин и купить сигарет. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел блок сигарет «Next». Выйдя из магазина, он подошел к ФИО8, передал ему банковскую карту и блок сигарет. ФИО8 забрал карту и пояснил, что блок сигарет он может оставить себе. Он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО8, так как ранее ФИО8 неоднократно давал ему свою банковскую карту, которая выглядела аналогично этой. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данную банковскую карту ФИО8 нашел и по ней совершал покупки. Банковская карта была черного, синего и серого цветов, имени и фамилии на ней написано не было /том № л.д. 7-10/.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 он сидел на скамейке, расположенной в районе аллей по <адрес> в <адрес>, мимо проходил его знакомый ФИО8, который сел рядом с ним. Он спросил у ФИО8, если ли у него выпить, так как он был с похмелья. ФИО8 достал из кармана банковскую карту черно-синего и серого цветов, сказав, что он может сходить в магазин и купить себе выпить. Он взял банковскую карту и пошел в магазин «Все до мелочей», расположенный по <адрес>, где приобрел растворитель, затем пошел в магазин «Магнит» по <адрес>, где приобрел продукты питания и сигареты, в магазине «Монетка» по <адрес>, он приобрел сигареты и алкоголь. Выйдя из магазина, он подошел к ФИО8, передал ему банковскую карту, сказав, что обязательно вернет все потраченные с карты денежные средства, после чего они попрощались и разошлись. Он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО8 последующем от сотрудников полиции он узнал, что данную банковскую карту ФИО8 нашел и по ней совершал покупки. Когда он брал у ФИО8 банковскую карту, то ему не было известно о том, что она ему не принадлежит /том № л.д. 18-21/.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает он в должности <данные изъяты>», в его должностные обязанности входит, в том числе, предотвращение потерь на закрепленных магазинах сети «Красное и Белое». В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, установлены два банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. В чеках, выданных банковским терминалом, время отображается местное, но в предоставленных следователю дубликатах чеков дата и время указаны в момент, когда были выпущены дубликаты, в товарных чеках указана только дата покупки. В терминале не требуется ввод пин-кода банковской карты при бесконтактной оплате путем прикладывания, даже если сумма оплаты составляет более 3 000 рублей. В помещении магазина установлено пятнадцать видеокамер, время и дата на записях совпадает с реальными датой и временем /том № л.д. 204-206/.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлены три банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. В чеках, выданных банковским терминалом, время отображается местное. В помещении магазина установлены видеокамеры, время и дата на записях совпадает с реальными датой и временем. Режим работы магазина с 08:00 до 23:00 /том № л.д. 208-211/.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлены три банковских терминал для оплаты при помощи банковских карт, в чеках отображается местное время. В помещении магазина установлены видеокамеры, дата и время видеозаписи местное, может отличаться на 1-2 минуты. График работы магазина с 08:00 до 22:00 /том № л.д. 214-217/.
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлено три банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. В чеках, выданных банковским терминалом, время отображается местное. В помещении магазина установлены видеокамеры, время и дата на записях совпадает с реальными датой и временем. Режим работы магазина с 08:00 до 23:00 /том № л.д. 220-223/.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца. В магазине установлены два банковских терминал для оплаты при помощи банковских карт, в чеках дата и время отображается местное. В помещении магазина видеокамеры отсутствуют. Магазин работает с 09:00 до 21:00 /том № л.д. 226-229/.
Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в должности <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Режим работы аптеки с 08:00 до 20:00. В помещении аптеки установлено два банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт, при этом работает только один терминал. В чеках, выданных банковским терминалом, время отображается местное. В товарных чеках время покупки не отображается, указывается только дата покупки. В помещении аптеки установлены видеокамеры, время на записи указано московское и может отличаться минут на 20 от реального, дата на записях указывается верно /том № л.д. 232-235/.
Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлено три банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. В чеках, выданных банковским терминалом, время отображается местное. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, время и дата на записях совпадает с реальными датой и временем. Просматривая видео за ДД.ММ.ГГГГ, покупки в 16:58, 17:08, 21:09 совершал Белов Артем, которого она знает лично /том № л.д 238-241/.Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и совладельцем магазина «Все до мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен один банковский терминал для оплаты при помощи банковских карт. В чеках, выданных терминалом, время отображается местное, может отличаться на несколько минут. В помещении магазина установлены двадцать камер видеонаблюдения, дата и время на записях местное, может отличаться на несколько минут. Режим работы магазина с 09:00 до 18:30 /том № л.д. 244-247/. Из показаний свидетель Свидетель №4 следует, что она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, режим работы магазина с 08:00 до 23:00 ежедневно. В магазине установлено три банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. В чеках, выданных банковским терминалом, время отображается местное. В помещении магазина установлены видеокамеры, время и дата на записях совпадает с реальными датой и временем /том № л.д. 1-4/. Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ дочь потеряла дубликат карты в <адрес>, с которого происходит снятие денежных средств /том № л.д. 8/. Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:54 до 21:09 похитил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в общей сумме 27 529 рублей 27 копеек /том № л.д. 9/. Из протокола осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что данный участок расположен в 1 метре от входа в магазин «Магнит», имеет асфальтовое покрытие. Со слов участвующего в осмотре Белова А.Ю., на этом участке местности он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой совершал покупки в различных магазинах <адрес> /том № л.д. 12-17/.Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрен торговый зал, где справа находится зона оплаты товара, рабочие места продавцов оборудованы тремя терминалами для безналичной оплаты товара, в торговом зале имеется видеонаблюдение /том № л.д. 18-24/. Из протокола осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что возле выхода из магазина имеется зона оплаты товара, где находятся два рабочих места продавца, оборудованные терминалами для безналичной оплаты, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения /том № л.д. 25-30/. Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, слева от входа в торговый зал магазина имеется зона оплаты товара с двумя рабочими местами продавцов, оборудованными терминалами безналичной оплаты, в магазине имеются камеры видеонаблюдения /том № л.д. 31-36/. Из протокола осмотра места происшествия – магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что за входом прямо расположена зона оплаты товара с двумя рабочими местами продавцов, оборудованными терминалами безналичной оплаты, в магазине имеется камеры видеонаблюдения /том № л.д. 37-42/. Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, за входом в магазин прямо расположена зона оплаты товара с двумя рабочими местами продавцов-кассиров, оборудованными терминалами безналичной оплаты, в торговом зале магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют /том № л.д. 43-50/. Из протокола осмотра места происшествия – торгового зала аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что за входом прямо расположена зона оплаты товара с одним рабочим местом продавца, оборудованным терминалом безналичной оплаты, в магазине установлены камеры видеонаблюдения /том № л.д. 51-57/. Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, при входе в торговый зал прямо расположены кассовые зоны оплаты товара с двумя рабочими местами продавцов-кассиров, оборудованными терминалами безналичной оплаты, в магазине установлены камеры видеонаблюдение /том № л.д. 58-65/. Из протокола осмотра места происшествия – магазина «Все до мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что за входом слева расположена кассовая зона с одним рабочим местом продавца, оборудованным терминалами безналичной оплаты, в магазине установлены камеры видеонаблюдения /том № л.д. 66-72/. Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему, за входом прямо расположена зона оплаты товара с двумя рабочими местами продавца, оборудованными терминалами безналичной оплаты, в магазине установлены камеры видеонаблюдения /том № л.д. 73-78/.Из исследованных в судебном заседании выписок и справок ПАО «ВТБ», скриншотов с экрана телефона, представленных потерпевшим Потерпевший №1, следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «ВТБ» открыт банковский счет №, к которому привязаны банковские карты № и №. ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета совершены следующие операции по оплате покупок: в магазине «Все до мелочей» в 15:54 на сумму 220 рублей; в магазине «Магнит» в 15:57 на сумму 338 рублей, в 15:58 на сумму 146 рублей 99 копеек; в магазине «Монетка» в 16:05 на сумму 519 рублей 98 копеек, в 16:06 на сумму 530 рублей; в магазине «Пятерочка» в 16:58 на сумму 1790 рублей, в 16:59 на сумму 1 799 рублей 99 копеек, в 17:08 на сумму 1 611 рублей; в аптеке «Апрель» в 17:13 на сумму 650 рублей; в магазине «Магнит» в 17:17 на сумму 1 790 рублей; в магазине «Пятерочка» в 17:23 на сумму 2 736 рублей 97 копеек; в магазине «Красное и Белое» в 20:23 на суммы 1 790 рублей и 1790 рублей, в 20:24 на сумму 1 894 рубля 97 копеек и 507 рублей; в магазине «Пятерочка» в 20:33 на сумму 1 432 рубля; в магазине «Магнит» в 20:38 на сумму 1 939 рублей 99 копеек; в магазине «Монетка» в 20:48 на сумму 1 622 рубля 57 копеек; в магазине «Пятерочка» в 21:09 на сумму 833 рубля 82 копейки /том №1 л.д. 110-128/. Указанные в банковских документах суммы, списанные с банковской карты потерпевшего в качестве оплаты покупок в магазинах, полностью соответствуют суммам, указанным в копиях кассовых чеков по оплате товаров и товарных чеков, предоставленных магазинами «Монетка», «Магнит», «Пятерочка», «Все до мелочей», «Красное и Белое», аптекой «Апрель». Также в данных чеках и товарных накладных имеются сведения о наименовании организации, способе оплаты - оплата с использованием банковской карты №, дата и время операции, наименование приобретенного товара. Банковские документы, копии кассовых чеков и товарных чеков были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 79-152/. Из протокола осмотра предметов – оптических CD-R дисков в количестве 8 штук, представленных магазинами, следует, что на всех имеются видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, мужчина высокого роста, одетый в кепку серого цвета, спортивную кофту синего цвета с круглой вставкой на левом рукаве (Белов А.Ю.), подходит к терминалу и прикладывает к нему банковскую карту левой рукой; в помещении магазина «Все до мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина среднего роста, одетый в кепку серого цвета с логотипом «NIKE», спортивную кофту серого цвета, штаны черно-зеленого цвета и светлую обувь (Свидетель №3) оплачивает товар банковской картой, после чего уходит из магазина; в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина, одетый в кофту черного цвета с круглой вставкой на левом рукаве, темные штаны и темную обувь, на спине присутствует рюкзак серого цвета (Белов А.Ю.), оплачивает на кассе товар, в том числе блок сигарет, после чего уходит от кассы с товаром; в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина, одетый в кепку серого цвета, спортивную кофту серого цвета с эмблемой в области левой груди (Свидетель №3) подходит к кассе, правой рукой прикладывает к терминалу банковскую карту, забирает товар и уходит от кассы; в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тот же мужчина (Свидетель №3) прикладывает банковскую карту к терминалу правой рукой, забирает товар, уходит от кассы; в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина, одетый в спортивную кофту синего цвета с белыми вставками на рукавах в области локтей, штаны черного цвета, черную обувь (Белов А.Ю.) в период с 20:46:32 до 20:48:10 выбирает товар и оплачивает его на кассе при помощи банковской карты; в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тот же мужчина (Белов А.Ю.) в 16:58:30 и в 16:59:16 производит оплату товара (блоки сигарет) банковской картой, затем этот же мужчина в 17:08:18 вновь оплачивает банковской картой товар, держа в левой руке пакет, в последующем он выбирает товар и оплачивает его на кассе при помощи банковской карты в 21:09:57; в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тот же мужчина (Белов А.Ю.) в 17:23:29 оплачивает товар банковской картой, а затем мужчина, одетый в спортивную ветровку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и темную обувь, с капюшоном на голове (Свидетель №1) в период с 20:32:40 до 20:33:13 оплачивает на кассе товар банковской картой. После осмотра указанные оптические диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д.153-187/.В судебном заседании подсудимый Белов А.Ю. пояснил, что протокол осмотра дисков не оспаривает, в нем все верно зафиксировано, в мужчинах опознает себя, Свидетель №3 и Свидетель №1Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью доказана. В ходе предварительного расследования Белов А.Ю. давал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения им преступления, указывая, когда и при каких обстоятельствах у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, как в последствии он распорядился ими. Данные показания он полностью подтвердил в судебном заседании. При этом его показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №11, которые положены судом в основу приговора, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять добытым по делу доказательствам и сомневаться в причастности подсудимого к совершению хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Причин для самооговора или оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, а также письменными материалами дела и подсудимым не оспаривается.В ходе судебного следствия установлено, что Белов А.Ю., имея в распоряжении банковскую карту Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, расплачиваясь данной картой в различных магазинах, расположенных в <адрес>, за приобретенный им товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23 943 рубля 28 копеек. При этом законных оснований пользоваться картой потерпевшего Белов А.Ю. не имел, разрешение на это потерпевший ему не давал.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 следует, что ежемесячный доход семьи потерпевшего состоит только из его заработной платы, которая составляет 60 – 70 000 рублей, супруга его не работает, на иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей, то есть доход на каждого члена семьи составляет менее прожиточного минимума в Свердловской области, при этом ежемесячно они несут обязательства по оплате коммунальных платежей в размере свыше 13 000 рублей, более того, похищенные денежные средства предназначались, в том числе, для приобретения детям школьной одежды к новому учебному году. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем доводы защитника об обратном, отклоняются судом как несостоятельные.
Совершенное Беловым А.Ю преступление носит оконченный характер, так как подсудимый изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Белова А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.
В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что на первоначальной стадии расследования он заявил о своей причастности к совершенному преступлению, активно участвовал в проводимых следственных мероприятиях (осмотр места происшествия, осмотр видеозаписей), в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало раскрытию и расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья /том № л.д. 84/ и здоровья его пожилой матери, оказание ей помощи в быту.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белова А.Ю., является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы /том № л.д. 65-70, 73/, данная судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь он совершил тяжкое преступление.
Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Подсудимый Белов А.Ю. имеет постоянное место жительства /том № л.д. 56-58/, на учете у врача-нарколога, психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит /том № л.д. 82, 84/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 97/, высказал намерение трудоустроиться и возместить причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и вида рецидива преступлений правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, а основания для применения положений ч. 3 данной статьи судом не установлены.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
Преступление совершено Беловым А.Ю. после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 75/, наказание по которому до настоящего времени полностью не отбыто /том № л.д. 11/, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ст. 71 данного Кодекса.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает Белову А.Ю. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Белову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Белова А.Ю. материального ущерба в размере 23 943 рубля 28 копеек /том № л.д. 201/. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Подсудимый Белов А.Ю. иск признал полностью.
Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с Белова А.Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба подлежит 23 943 рубля 28 копеек.
Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями в количестве 8 штук, кассовые чеки, выписку, чеки и справку ПАО «ВТБ», сведения о наличии счетов, скриншот экрана телефона Потерпевший №1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 10 977 рублей 90 копеек /том № л.д. 99-101, 188-190/. В ходе предварительного следствия Белов А.Ю. от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает, согласен на ее взыскание, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так он является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛОВА Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы 3 дней исправительных работ, окончательно назначить БЕЛОВУ Артему Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Белову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия Беловым А.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Белова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Белова Артема Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 23 943 рубля 28 копеек.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями в количестве 8 штук, кассовые чеки, выписку, чеки и справку ПАО «ВТБ», сведения о наличии счетов, скриншот экрана телефона Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Взыскать с Белова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 977 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.