ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре Алексеевой Л.В., с участием государственного обвинителя Борисовой Е.А., защитника Гендельман О.Н., подсудимого Вахарьянова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вахарьянова Дениса Маратовича, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вахарьянов Д.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (14 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 131 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, под председательством судьи Кушвинского городского суда Свердловской области ФИО3 в Кушвинском городском суде Свердловской области, расположенном по адресу: город Кушва улица Строителей, 11, свидетель Вахарьянов Д.М., являясь участником уголовного судопроизводства, будучи в соответствии со ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем расписался в подписке свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, решил дать ложные показания относительно совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью оказания помощи подсудимому ФИО4 в уклонении от уголовной ответственности за содеянное.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (14 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 131 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, под председательством судьи Кушвинского городского суда Свердловской области ФИО3 в Кушвинском городском суде Свердловской области, расположенном по адресу: город Кушва улица Строителей, 11, свидетель Вахарьянов Д.М., являясь участником уголовного судопроизводства, будучи в соответствии со ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем расписался в подписке свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде введения суда в заблуждение, с целью воспрепятствования нормальному функционированию судебной системы, осуществлению правосудия по уголовному делу и установлению истины по нему, вынесению законного и обоснованного решения суда, с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, желая наступления указанных общественно опасных последствий, а также с целью оказания помощи подсудимому ФИО4 в уклонении от уголовной ответственности за содеянное, осознавая, что его показания являются заведомо ложными, не соответствуют действительности и не подтверждаются собранными по делу доказательствами, умышленно дал заведомо ложные показания, исказив сведения о факте совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснив, что в его присутствии ФИО4 удары ФИО5 не наносил, угрозы убийством, в том числе, с применением ножа, в ее адрес не высказывал.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 после оглашения судом показаний, данных Вахарьяновым Д.М. в ходе предварительного следствия, Вахарьянов Д.М., в указанный период времени, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (14 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 131 ( 5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, под председательством судьи Кушвинского городского суда Свердловской области ФИО3 в Кушвинском городском суде Свердловской области, расположенном по адресу: город Кушва улица Строителей, 11, на вопросы суда и участников процесса дал ложные показания, что ФИО4 в его присутствии в отношении ФИО5 насилие не применял, угрозы убийством в ее адрес, в том числе, с применением ножа, не высказывал. Тем самым, Вахарьянов Д.М., будучи свидетелем по уголовному делу, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно дал ложные показания относительно факта совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подсудимый ФИО4 признан виновным в инкриминируемых ему деяниях, показания свидетеля Вахарьянова Д.М. признаны не соответствующими обстоятельствам дела и опровергнутыми совокупностью других исследованных в суде доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (14 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 131 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставлен без изменения. При этом, суд апелляционной инстанции подтвердил правильность решения суда первой инстанции в части обоснованности приговора на показаниях потерпевшей, а также на показаниях Вахарьянова Д.М., данных им в ходе предварительного следствия.
В ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда Вахарьянов Д.М. не заявил о ложности данных им показаний, заведомо ложные показания Вахарьянова Д.М. существенно затруднили доступ к правосудию и потребовали работы суда по их опровержению, что нарушило нормальную деятельность органов правосудия.
Подсудимый Вахарьянов Д.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Вахарьянова Д.М. по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При назначении наказания подсудимому Вахарьянову Д.М. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Вахарьянов Д.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вахарьянова Д.М., полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родственников, которые нуждаются в его заботе и уходе. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Суд также учитывает, что Вахарьянов Д.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д. 169), имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 171), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 173), получателем пенсии и социальных выплат на является (л.д. 175).
Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению против порядка управления, имущественного положения подсудимого, семейного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Вахарьянов Д.М. является трудоспособным лицом, иждивенцев, неисполненных обязательств не имеет.
Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде штрафа, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание то, что суд пришел к выводу о назначении Вахарьянову Д.М. наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахарьянова Дениса Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, назначенное Вахарьянову Денису Маратовичу наказание в виде штрафа смягчить до 35 (Тридцати пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 65000000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, УИН:0.
Избранную Вахарьянову Денису Маратовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки с Вахарьянова Д.М. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Разъяснить Вахарьянову Д.М., что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Г.Сединкин