ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре Алексеевой Л.В., с участием государственного обвинителя Борисовой Е.А., защитника Гогуновой В.С., подсудимого Акулова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Акулова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Акулов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение на имя Акулова А.В. было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Акулов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 Акулов А.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковым автомобилем марки Форл Фокус с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 автомобиль, которым управлял Акулов А.В., был остановлен у <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Акулов А.В., находившийся за рулем указанного автомобиля в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Акулова А.В. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Акулов А.В. согласился и, находясь в служебном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» в районе <адрес>, в 18.33 с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» № и с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K» № у Акулова А.В. при выдохе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,262 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Акулов А.В. был ознакомлен и согласен.
Подсудимый Акулов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Акулова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Акулову А.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом № группы.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, следовательно, преступление носило характер очевидного. Сам Акулов А.В. не совершал и не мог совершить каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления. То обстоятельство, что в ходе дознания он давал признательные показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Акулов А.В. имеет постоянное место жительства (л.д.79 оборот), в первые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), на учете у нарколога, психиатра, инфекциониста и в Противотуберкулезном диспансере города Кушвы не состоит (л.д. 90-92), получателем социальных пособий и компенсаций не является (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101,102).
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом обстоятельств совершения преступления, а также в связи с имущественным положением подсудимого.
Совершенное Акуловым А.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являясь обязательным, назначается подсудимому в силу прямого указания в законе.
Механическое транспортное средство – автомобиль марки Форл Фокус с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому на праве собственности (л.д. 25), в ходе дознания был признан вещественным доказательством по делу и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложен арест (л.д. 43). При таких обстоятельствах, учитывая, что данное транспортное средство использовалось Куловым А.В. при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оно подлежит конфискации в собственность государства.
Вопреки мнению защитника, ссылающегося на нуждаемость подсудимого в транспортном средстве для перевозки родственников, положения уголовного закона о конфискации транспортного средства носят императивный (обязательный) характер и подлежат безусловному применению, а иные обстоятельства, в том числе условия жизни подсудимого и его близких родственников, не дают оснований для неприменения указанных мер уголовно-правового характера.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акулова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акулову Алексею Валерьевичу после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- транспортное средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой седан, цвет кузова вишневый, мощность двигателя 125 л.с. (91.9 кВт), принадлежащее Акулову Алексею Валерьевичу и находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Процессуальные издержки с Акулова Алексея Валерьевича не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сединкин Ю.Г.