Дело № 1-21/2026 — Кушвинский городской суд Свердловской области

№ 1-21/2026 (1-199/2025)

УИД: 66RS0036-01-2025-001564-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г., с участием государственного обвинителя Борисовой Е.А., подсудимой Колодиной Л.Г., защитника Гендельман О.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Колодиной Любови Григорьевны, <данные изъяты>, судимой:

- 21.06.2017 Ленинским районным судом города Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание назначенное приговором от 06.06.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, со штрафом 10 000 рублей. 30.06.2020 освобождена по отбытию наказания.

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колодина Л.Г., дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления были совершены на территории Кушвинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 21:11, в нарушение порядка, установленного ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у Колодиной Л.Г., находящейся по месту ее жительства, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, вещества «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), в значительном размере для личного немедицинского потребления без цели сбыта.

Колодина Л.Г. обладая навыками приобретения наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Redmi», с установленным на нем программным обеспечением и возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджер «<данные изъяты>», достоверно зная, что в магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> проходит акция «4+1 на покупки в боте», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила 4 покупки наркотического средства, в связи с чем получила право на получения бесплатного бонуса в виде наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» в мессенджер <данные изъяты>», в чат-боте «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении бесплатного бонуса в виде наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:24 до 16:20, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проверив соблюдение условий акции «4+1 на покупки в боте» Колодиной Л.Г., посредствам текстовых сообщений, через центральную службу мгновенного обмена сообщений в сети «Интернет» на сайте чат-бот «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» сообщил Колодиной Л.Г. координаты местонахождения тайника: <данные изъяты> с веществом «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,383 грамма.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:11 до 22:30, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Колодина Л.Г. на автомашине, проехала по адресу: автодорога <адрес> 13 км + 300 метров, поворот на базу <адрес>». Далее Колодина Л.Г. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» на экране которого имелась фотография места тайника с закладкой, с адресом: <адрес>, с имеющимися географическими координатами: <данные изъяты>, проследовала к месту тайника с закладкой с наркотическим средством, на участок местности расположенный в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от километрового знака 12, автодороги <адрес>, и имеющего географические координаты: <данные изъяты> <данные изъяты>, где в период времени с 21:11 до 22:30, Колодина Л.Г., в ходе поиска обнаружила и извлекла из тайника, в указанном месте, под листвой деревьев сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880). массой не менее 0,383 грамма, то есть в значительном размере. Тем самым Колодина Л.Г., совершила незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, Колодина Л.Г. держа в правой руке наркотическое средство, незаконно хранила без цели сбыта вещество «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона– наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,383 грамма, то есть в значительном размере, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

В продолжение преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:11 до 22:30, точное время в ходе дознания не установлено, Колодина Л.Г. вышла на автодорогу <адрес> 12 км + 800 метров, перешла на противоположную сторону дороги и направилась по ней в сторону города <адрес> навстречу движущемуся транспорту, при этом держала в руке вещество «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на участке местности расположенной вблизи автодороги <адрес>, находящегося в 1,8 км от <адрес>, была задержана Колодина Л.Г., которая бросила на землю сверток из изоленты черного цвета, находящийся в правой руке. Тем самым противоправные действия Колодиной Л.Г., направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

Далее в ходе проведения следственного действия (осмотра места происшествия) по адресу: участок автодороги <адрес>, 1,8 км от <адрес>, по направлению в город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:45 до 23:00, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое содержит «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), массой 0,383 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект №), представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880). Масса вещества (объект № 2) в представленном на исследование виде составила 0,383 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу (объект №), содержит вещество «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде объект № – 0,363 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 № 880) наркотическое средство – N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:11 до 22:30, Колодина Л.Г. в нарушение порядка, установленного ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi», на экране которого имелась фотография места тайника с закладкой, расположенного по адресу: <адрес>, с имеющимися географическими координатами: <данные изъяты>, проследовала к месту тайника с закладкой с наркотическим средством на участок местности расположенный в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от километрового знака 12, автодороги <адрес>, и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, где в период времени с 21:11 до 22:30, Колодина Л.Г., во время поиска тайника с закладкой, расположенного по адресу: <адрес>, с имеющимися географическими координатами: <данные изъяты>, у основания лиственного дерева, обнаружила пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка. Колодина Л.Г., достоверно понимая, что в данном пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, находится наркотическое средство, при этом зная, что данное наркотическое средство не соответствует описанию упаковки наркотического средства, которое Колодина Л.Г. получила в качестве бонуса в мессенджере <данные изъяты> в чат-боте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. При этом у Колодиной Л.Г. возник внезапный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденного ей наркотического средства, находящегося в пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, который она обнаружила у основания лиственного дерева. В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Колодина Л.Г., предполагая, что данный пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой и находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, никому не принадлежит и зная, что в магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» иногда проходит акция «<данные изъяты>», означающая, что на месте тайника с наркотическим средством, будет находится дополнительная упаковка с наркотическим средством, информация о котором не указывается при приобретении наркотического средства в магазине по продаже наркотических средств. Колодина Л.Г. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, подняла пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, с веществом клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880) массой не менее 0,616 грамма, то есть в значительном размере. Тем самым Колодина Л.Г., совершила незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, Колодина Л.Г. держала в правой руке наркотическое средство, тем самым Колодина Л.Г. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,616 грамма, то есть в значительном размере, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.

В продолжение преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:11 до 22:30, Колодина Л.Г., держа в руке пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, с веществом клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), вышла на автодорогу <адрес> 12 км + 800 метров, перешла на противоположную сторону дороги и направилась по ней в сторону города <адрес> навстречу движущемуся транспорту. В указанное время, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> на участке местности расположенном вблизи автодороги <адрес> – <адрес>, находящемся в 1,8 км от <адрес> была задержана Колодина Л.Г., которая бросила на землю сверток находящийся в правой руке. Тем самым противоправные действия Колодиной Л.Г., направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

Далее в ходе проведения следственного действия (осмотра места происшествия) по адресу: <адрес>, по направлению в город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:45 до 23:00, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, с веществом клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), массой 0,616 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект №), представленное на исследование, содержит производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880). Масса вещества (объект №) в представленном на исследование виде составила 0,616 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу (объект №), содержит вещество клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде объект № составила 0,596 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам эфедрона (меткатинона) и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 № 880) наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимая Колодина Л.Г., вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, оглашены ее показания, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемой, согласно которых наркотические средства она начала употреблять с № года, употребляет наркотические средства в основном «Соль» путем курения. Наркотическое средство она приобретает посредством закладок. У нее есть знакомый Свидетель №7, с ним знакомы более 2 лет, ей известно, что он тоже употребляет наркотические средства. В период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 05:00 ДД.ММ.ГГГГ ею было совершено 4 покупки наркотического средства, которые она приобрела в чат боте магазина по продаже наркотических средств, где постоянно проходят акции и рулетки, ей известно об одной из акций, когда совершаешь 4 покупки в течении одной недели, то получаешь бесплатный бонус в виде наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, в период времени с 14:00 до 17:00, она решила получить бесплатный бонус в виде наркотического вещества, по акции «4+1 на покупки в боте», используя свой мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе темного цвета, зашла в мессенджер «<данные изъяты>», далее в чат-бот, где написала оператору о том, что хочет получить бонус в виде наркотического средства. Оператор скинул ей сообщение с описанием адреса места нахождения закладки и ссылки на фотографию, где будет изображено место нахождения наркотического средства и его координаты. ДД.ММ.ГГГГ она не поехала за бесплатным бонусом в виде наркотического средства, решила забрать его позже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в период времени с 19:00 до 21:11 она решила забрать наркотическое средство, координаты о месте расположения которого она получила в мессенджере «<данные изъяты> Она ввела полученные на фото координаты закладки и поняла, что место расположение находится в лесном массиве между городами <адрес> и <адрес>. Она решила позвать Свидетель №7 позвонила ему, попросила его помочь ей найти закладку в лесу, тот согласился. Когда встретились тот вызвал такси, чтобы добраться до места расположения закладки. В период времени с 21:11 до 20:30 они поехали по координатам, которые пришли ей. В мессенджере «<данные изъяты>», скинула на мобильный Свидетель №7, координаты с местом расположения закладки с наркотическим средством. После того как водитель повернул на дорогу ведущую к «<адрес>» они с ФИО8 вышли из автомашины и водитель такси сразу уехал, а они пошли дальше пешком, время было примерно 21:40. Свидетель №7 ввел на своем мобильном телефоне, в приложении «<данные изъяты> координаты, которые она ему продиктовала. Далее они вошли в лесной массив, пошли по направлению в город <адрес>, вдоль автодороги на расстоянии примерно 10-15 метров от асфальтированной дороги, шли по маршруту. Пройдя примерно метров 400-600 по лесу, они пришли по указанным координатам в лесу, она на своем телефоне открыла фотографию, с изображение местности, где находится закладка и указатель в виде стрелок, нашла место закладки указанное на фотографии, начала искать в траве сверток из черной изоленты, как было указано в описании которое ей скинул оператор в мессенджере «<данные изъяты> Свидетель №7 стоял в стороне. Она обнаружила прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один прозрачный пакетик с застежкой типа зип-лок, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, она поняла, что это наркотическое средство, но не то за которым они пришли, так как данная упаковка отличалась от упаковки которую им указал оператор в чате, она понимала, что найденный ей пакетик с наркотическим средством никому не принадлежит. Также ей известно, что в магазине иногда проходит акция, такая как например «золотой клад», это означает, что когда приобретаешь один вес наркотического средства, а по факту на месте закладки будет еще одна закладка, но об этом заранее не сообщают. Она подумала, что стала участником данной акции и подняла пакетик с веществом. О найденном пакетике с наркотическим веществом она Свидетель №7 ничего не сказала, как она его подняла он тоже не видел. Далее найденный пакетик она взяла в руку и на том же месте, продолжила искать закладку, при этом она включила фонарик на мобильном телефоне, так как на улице уже стало темнеть. Заметила лежащий на земле сверток обернутый изолентой черного цвета. После этого она подняла найденную закладку и сообщила об этом Свидетель №7, что она нашла еще один пакетик с наркотическим средством она не стала говорить. Далее они пошли в сторону асфальтированной дороги, при этом сверток из черной изоленты и прозрачный пакетик, с наркотическими средствами она держала в правой руке. В период времени с 21:40 до 22:20, они вышли на обочину асфальтированной автодороги, между городами <адрес> и <адрес>, начали вызывать такси, чтобы уехать обратно в город <адрес>. Пока Свидетель №7 вызывал такси, сверток из черной изоленты и прозрачный пакетик с наркотическими средствами так же находились у нее в правой руке, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, представились, один из полицейский взял ее за обе руки, сверток из черной изоленты и прозрачный пакетик с наркотическими средствами выпали у нее из правой руки на землю. По прибытию сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, полицейским произведена выемка прозрачного полимерного пакетика, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты черного цвета, которые лежали на земле рядом с обочиной дороги, после чего полицейский спросил кому принадлежат данные вещества, на что она ответила, что ей. Все изъятое было упаковано и опечатано, она и другие участвующие лица поставили свои подписи на упаковке.

После этого ее и Свидетель №7 доставили в отдел полиции города <адрес>. В присутствии понятых одного с ней пола был проведен ее личный досмотр. В ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Redmi», в корпусе темного цвета, с находящейся внутри сим картой «Теле 2 и Билайн», и второй телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, без сим карт. Все изъятое было упаковано и опечатано, она и другие участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 205-210).

После оглашения показаний подсудимая Колодина Л.Г. подтвердила их в полном объеме. Уточнила, что давала показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника.

Оценив показания Колодиной Л.Г., данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, она рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений. Допросы были произведены с участием защитника. Перед допросом Колодиной Л.Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. В протоколе допроса имеется подпись Колодиной Л.Г, и ее защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни она, ни ее защитник не высказывали, с содержанием протокола были согласны.

Кроме признательных показаний Колодиной Л.Г., вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своем автомобиле из города <адрес> в город <адрес>, около 22:30 ее остановил сотрудник полиции, попросил ее принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, она согласилась. В качестве понятого был приглашен мужчина. Они подошли к сотруднику полиции, которая была в форме, пояснила, что им необходимо будет поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия при изъятии предположительно наркотических средств. Разъяснила им права и обязанности, прошли к левому краю проезжей части по ходу движения из города <адрес>. На обочине стояла ФИО31, с которой она знакома, работали на одном предприятии. Сотрудник полиции указал на прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты черного цвета, которые лежали на земле рядом с обочиной дороги. Полицейский спросил, кому принадлежат данные вещества, ФИО31 ответила, что ей. После этого прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты черного цвета положили в конверт, конверт заклеили, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Она расписалась в протоколе.

Свидетель Свидетель №7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, к концу работы ему позвонила ФИО31 и предложила съездить с ней за бонусной закладкой с наркотическим средством, он согласился. Встретились около 21:00 у <адрес> города ФИО3, он вызвал такси. Когда ехали в такси, в мессенджере «<данные изъяты> она скинула ему координаты с местом закладки. Они доехали до поворота на <адрес> вышли из автомашины, пешком пошли по координатам. ФИО31 по фотографии в своем телефоне нашла место закладки, начала на земле искать наркотические средства. Когда нашла закладку они пошли на дорогу, вызвали такси. К ним подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции, они вышли из автомобиля один подошел к ФИО31 взял ее за руки, она бросила на землю сверток из черной изоленты и прозрачный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Затем на место приехала следственно-оперативна группа, был проведен осмотр, с участием понятых были изъяты: сверток из черной изоленты и прозрачный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО31 подтвердила, что изъятые вещества принадлежат ей. Его и Колодину Л.Г. доставили в отдел полиции, где у него был изъят его мобильный телефон, в котором находились координаты закладки, отправленные ему Колодиной Л.Г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, наркотические средства он потребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. У него есть знакомая ФИО31, знакомы более двух лет, ему известно, что ФИО31 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил ФИО31, которая рассказала, что получила бесплатный бонус в виде наркотического средства, от магазина по продаже наркотических средств в мессенджере «<данные изъяты>», там проходила акции «4+1», ей уже скинули координаты места расположения бонусной закладки с наркотическим средством, он предложил сходить с ней поднять закладку, но она ответила, что сегодня не пойдет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 20:50 ему позвонила ФИО31 и предложила съездить с ней за бонусной закладкой наркотического средства, на что он согласился. Они встретились в 21:10 у <адрес> Она пояснила, что закладка находится в лесном массиве между городами <адрес> и <адрес>. Он вызвал такси, чтобы добраться до места расположения закладки. В период времени с 21:13 до 20:40 они сели в машину такси. Когда они ехали в машине такси, в мессенджере «<данные изъяты>» она скинула на его мобильный телефон координаты с местом расположения закладки с наркотическим средством, так как ее телефон начал разряжаться. Попросили водителя такси доехать до поворота и свернуть на дорогу ведущую на <адрес>» и сразу остановиться. Вышли из автомашины, а водитель такси сразу уехал, они дальше пошли пешком, время было примерно 21:40. Он ввел на своем мобильном телефоне, в приложении «<данные изъяты>», координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые ему продиктовала ФИО31. Вошли в лесной массив и пошли по направлению в город <адрес>, пройдя метров 500-600 по лесу, они пришли по указанным координатам в лесу, ФИО31 открыла на своем телефоне фотографию, с изображение местности, где находится закладка. Далее она нашла место закладки, наклонилась и начала искать сверток. Он отошел от нее на расстояние примерно 1-3 метра. Спустя минут 10-15 сказала, что нашла закладку с наркотическим средством и они пошли в сторону асфальтированной дороги. В период времени с 21:40 до 22:20, они вышли на обочину асфальтированной автодороги, перешли на противоположную сторону и начали идти в сторону города <адрес>, шли навстречу движущемуся транспорту, по левой стороне дороги, между городами <адрес> и <адрес>, он вызывал такси, чтобы уехать обратно в город <адрес>. Примерно через 7 минут, к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», из которого вышли сотрудники полиции, представились, полицейский взял ФИО31 за обе руки, и у нее из руки в этот момент упал на землю сверток в черной изоленте и один прозрачный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Далее ФИО31 пояснила, что упавшие на автодорогу свертки принадлежат ей. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативна группа и провела осмотр места происшествия. В присутствии двоих понятых были изъяты: сверток из черной изоленты и прозрачный пакетик с застежкой типа зип-лог с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, он и другие участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. После этого его и ФИО31 доставили в отдел полиции, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Из правого наружного кармана штанов изъяли мобильный телефон марки «Techno spark» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора «Мотив», с абонентским номером 8№. Данный мобильный телефон был упакован и опечатан, он и другие участвующие лица сделали свои подписи (т. 1 л.д. 181-184).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени прошедшего с момента описанных событий. Суд кладет в основу приговора показания Свидетель №7, данные им в ходе проведенного дознания как более полные и последовательные.

Свидетель ФИО11 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступила оперативная информация, о том, что Колодина Л.Г. направится за наркотическим средством в район <адрес> Он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кушвинский» ФИО12, на служебном автомобиле выехал в данное место, проводили оперативно розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Ими была замечена Колодина Л.Г. и молодой человек, которые шли по дороге. При задержании Колодина Л.Г сбросила, находящиеся у нее в правой руке сверток из черной изоленты и пакетик на землю. На место была вызвана следственная группа, наркотические средства были изъяты и упакованы. Колодина Л.Г. и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Свидетель №7 изъят сотовый телефон.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым он проходит службу в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ему поступила оперативная информация, о том, что Колодина Л.Г. направится к месту закладки с наркотическим средством по автодороге город <адрес> и будет иметь при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кушвинский» капитаном полиции ФИО12, на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. В районе «<адрес>», остановились и стали проводить оперативно розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Около 22:25, была замечена Колодина Л.Г. и Свидетель №7, которые шли по обочине дороги. Было принято решение об их задержании, при задержании данных граждан, Колодина Л.Г выбросила, находящиеся у нее в правой руке сверток из черной изоленты и пакетик с застежкой типа зип-лок на обочину дороги. Колодина Л.Г. и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Кушвинский», где в период времени с 23:20 до 23:40 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №7, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что тот заявил, что таких при себе не имеет. При производстве личного досмотра Свидетель №7 из правого наружного кармана штанов изъят сотовый телефон марки «Techno spark» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой «Мотив». Данный телефон был упакован в бумажные конверт и опечатан. Предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 1 л.д. 186-188).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий. Суд кладет в основу приговора показания ФИО11, данные им в ходе проведенного дознания как более полные и последовательные.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на рабочей автомашине «Камаз» возвращался из города <адрес> в город <адрес>. Около 22:30 его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, он ответил согласием. Также там находилась еще женщина, которую пригласили принять участие в качестве понятой. Они подошли к сотруднику полиции, которая была в форменном обмундировании и представилась следователем СО МО МВД России «Кушвинский» ФИО13, которая пояснила, что им необходимо будет поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия при изъятии предположительно наркотических средств, разъяснила им как понятым их права и обязанности. Все вместе прошли к левому краю проезжей части по ходу движения из города <адрес>, в районе 12 км автодороги <адрес>. На краю проезжей части находились мужчина и женщина, они ему не знакомы, их представили, как Кисельникова Н.Ф. и Колодину Л.Г. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведена выемка вещественных доказательств и указал на прозрачный полимерный пакет в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты черного цвета, которые лежали на земле рядом с обочиной дороги. Полицейский спросил кому принадлежат данные вещества, на что Колодина Л.Г. ответила – «мне». После этого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты черного цвета были упакованы в конверт, который заклеили и опечатали, на данной упаковке имелась надпись о содержимом упаковки, все участвующие лица поставили свои подписи. Они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем оглашения протокола следователем вслух, после этого он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых, при личном досмотре мужчины в служебном кабинете МО МВД России «Кушвинский». В служебном кабинете, они увидели ранее не знакомого мужчину, который представился Свидетель №7 Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр и спросил имеется ли у него при себе предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что Свидетель №7 ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Свидетель №7 и вещей находившихся при нем. В ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана штанов досматриваемого, был изъят сотовый телефон марки «Тechno Spark» в корпусе темно-синего цвета, с сим картой «Мотив». Свидетель №7 пояснил, что телефон принадлежит ему. Данный телефон был упакован в бумажный пакет и опечатан, на упаковке они и Свидетель №7 поставили свои подписи. Так же их ознакомили с протоколом личного досмотра, они поставили свои подписи (т. 1 л.д.162-164, 167-169).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 они шли по <адрес> к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых, при личном досмотре задержанной, в служебном кабинете МО МВД России «Кушвинский», они согласились. В служебном кабинете, увидели ранее не знакомую женщину, которая представилась, Колодиной Л.Г. Сотрудник полиции пояснила, что будет произведен личный досмотр и спросила имеется ли у подсудимой при себе предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что Колодина Л.Г. ответила, что таких веществ и предметов у нее нет. В ходе проведения личного досмотра из основного отделения сумки находящейся при Колодиной Л.Г., был изъят сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе темного цвета, досматриваемая пояснила, что телефон принадлежит ей. Данный телефон был упакован в бумажный пакет и опечатан, на данной упаковке они как понятые и Колодина Л.Г. поставили свои подписи. Также из основного отделения сумки находящейся при Колодиной Л.Г., был изъят сотовый телефон марки «Redmi 10А», в корпусе голубого цвета, подсудимая пояснила, что телефон принадлежит ей. Данный телефон был упакован в бумажный пакет и опечатан, на упаковке они и Колодина Л.Г. поставили свои подписи. Так же их ознакомили с протоколом личного досмотра, который они подписали (т. 1 л.д. 172-174, 176-178).

Кроме этого, вина подсудимой Колодиной Л.Г., в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кушвинский» майора полиции ФИО14 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО11, сообщившего, что на автодороге <адрес>», при остановке мужчины и женщины, Колодина Л.Г. скинули на обочину автодороги полимерный пакетик типа зип-лок и сверток из изоленты с веществом (т. 1 л.д. 19).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кушвинский» майора полиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от следователя МО МВД России «Кушвинский» ФИО13, что на обочине автодороги город <адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакетик типа зип-лок, сверток из изоленты с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22:45 до 23:00, с участием понятых ФИО16 и ФИО17 был произведен осмотр участка местности автодороги город <адрес> – город <адрес>, в ходе которого на участке местности, находящемся в 1,8 километра от <адрес>, по направлению в город <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты черного цвета. К протоколу осмотра места происшествия приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения общих видов участка местности по указанным координатам, места обнаружения полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, свертка из изоленты (т. 1 л.д. 22-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 15:30 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от километрового знака 12 км автодороги город <адрес> – город <адрес>, с координатами <данные изъяты>, где располагался тайник закладка с наркотическими средствами. К протоколу осмотра места происшествия приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения общих видов участка местности по указанным координатам (т. 1 л.д. 39-45). /

Протоколом личного досмотра Колодиной Л.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОД ДЧ МО МВД России «Кушвинский» в период времени с 23:20 до 23:45, с участием понятых ФИО18 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр Колодиной Л.Г., в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» из сумки, находящейся при Колодиной Л.Г., изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки Redmi 10А, в корпусе голубого цвета. Как следует из протокола, личный досмотр проведен с участием понятых, что подтверждено их подписями в протоколе, изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажные пакеты, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в протокол не внесено. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения хода проведения данного процессуального действия, изъятых мобильных телефонов (т. 1 л.д. 31-37).

Из протокола личного досмотра Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кушвинский» в период времени с 23:20 до 23:40 был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» из правого наружного кармана штанов досматриваемого изъят мобильный телефон марки «Techno spark» в корпусе темно-синего цвета. Как следует из протокола, личный досмотр проведен с участием понятых, что подтверждено их подписями в протоколе, изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный пакет, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в протокол не внесено (т. 1 л.д. 38).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №, №), представленные на исследование, содержат: объект № вещество производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде. Остаток после проведения исследования 0,596 грамма; объект № производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде. Остаток после проведения исследования 0,363 грамма (т 1 л.д. 60-61).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, предоставленные на экспертизу (объекты №, №), содержат: объект № - клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона), наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; объект № - «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: объект № – 0,596 грамма, объект № – 0,363 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном на экспертизу виде из объектов №, №. Остаток вещества после проведения экспертизы объект №,576 грамма, объект № – 0, 343 грамма (т. 1 л.д. 66-69).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр конверта с наркотическими средствами (объект №, №), содержащее в своем составе объект № – клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) наркотического средства включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,576 грамма; объект № - «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона наркотического средства включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,343 грамма. Так же осмотрен бумажный конверт с первичной упаковкой наркотических средств. К протоколу осмотра приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения общих видов осмотренных конвертов (т. 1 л.д. 71-75).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: бумажный конверт с находящимся в нем остатком наркотических средств: объект № – клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,576 грамма; объект № - «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,343 грамма, бумажный конверт с первичной упаковкой, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» (т. 1 л.д. 76).

Заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) № мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате проведенной молекулярно-генетической экспертизы первоначальной упаковки, образцов буккального эпителия Свидетель №7, Колодиной Л.Г. эксперт пришел к следующим выводам: 1-3. На упаковке (об.1-3) обнаружена геномная ДНК в количестве недостаточном для дальнейшего молекулярно-генетического анализа (т.1 л.д. 92-98).

При этом указанные экспертизы по делу были назначены дознавателем и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. Выводы экспертов ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Колодиной Л.Г., мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. При включении телефона обнаружена переписка в чат боте в мессенджере «Телеграмм», в галерее имеются фотоизображения участка местности. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения осмотренного мобильного телефона (т. 1 л.д. 100-116).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117).

Так же с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 А» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Колодиной Л.Г. (т. 1 л.д. 118-128). Осмотренный мобильный телефон возвращен Колодиной Л.Г., что подтверждено распиской о получении мобильного телефона марки «Redmi 10 А» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Techno spark» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №7 (т. 1 л.д. 130-140). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Techno spark» в корпусе темно-синего цвета, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 141).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 15:00 до 16:30, с участием Колодиной Л.Г. проведена проверка ее показаний на местности, в ходе проведения которой подозреваемая рассказала, на автомобиле такси доехала до поворота на <адрес>», по автодороге <адрес>, далее зашла в лесополосу, которая находится на расстоянии 13 метров от левого края проезжей части автодороги, шла по лесополосе вдоль дороги по направлению в город <адрес>. Пройдя по лесополосе около 500 метров ориентировалась по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, найдя место, где располагалась закладка, у основания ствола лиственного дерева, Колодина Л.Г. указала на два места, которые находятся на расстоянии 10-15 см друг от друга, где она подняла два свертка с наркотическими средствами. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения осмотренного участка местности, где Колодина Л.Г. указала на места, в которых ей были обнаружены свертки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 146-153).

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные Колодиной Л.Г., в ходе проведенного дознания, и подтвержденные ею в суде, которые признаются судом правдивыми и полными. Вину в совершении инкриминируемых ей преступлений подсудимая признала в полном объеме. Кроме того в основу приговора положены показания свидетелей Свидетель №7, ФИО11, ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимой у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов осмотра места происшествия, протокола личного досмотра и протокола осмотра предметов, в ходе которых был изъят у Колодиной Л.Г. и осмотрен мобильный телефон, наркотические средства в значительном размере, принадлежность ей данных наркотических средств подсудимая подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности признательные показания Колодиной Л.Г., которые ей были даны в ходе проведенного дознания, в части незаконных приобретения и хранения изъятых наркотических средств в значительном размере, показания вышеуказанных свидетелей, исследовав письменные доказательства, в том числе справку о предварительном исследовании, заключение эксперта, суд считает вину Колодиной Л.Г. в совершении указанных преступлений, установленной. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимой у данных лиц отсутствуют. Причин для самооговора со стороны подсудимой в судебном заседании не установлено. Из пояснений подсудимой следует, что с сотрудниками полиции и участвующими по делу понятыми она не знакома, конфликтов с ними не было, оснований для оговора со стороны указанных лиц не имеется.

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий подсудимой Колодиной Л.Г. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает юридически верной.

О незаконном приобретении и хранении без цели сбыта как вещества, содержащего в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880). массой не менее 0,383 грамма, то есть в значительном размере, так и вещества, содержащего в своем составе клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,616 грамма, так же в значительном размере, свидетельствуют признательные показания Колодиной Л.Г., а также показания указанных свидетелей. Подсудимая последовательно в ходе проведенного дознания подтверждала, что изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства принадлежат ей, были приобретены для личного не медицинского употребления. Подсудимая подтвердила, что умысла на сбыт наркотических средств она не имела.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №, №), представленные на исследование, содержат: объект № вещество производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; объект № 2 производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, предоставленные на экспертизу (объекты №, №), содержат: объект № - клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; объект № - «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: объект № – 0,596 грамма, объект № – 0,363 грамма.

Указанная экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Выводы эксперта логичны, не противоречат иным доказательствам, ответы получены на все поставленные вопросы. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Об умысле Колодиной Л.Г. на незаконные приобретение и хранение наркотических средств: как клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества 0,616 грамма так и «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества 0,383 грамма, свидетельствует характер совершенных ей действий. Подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, при совершении каждого преступления.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: как эфедрона (меткатинона), так и N-метилэфедрона и их производных, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025 № 880), также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 № 880) наркотическое средство – эфедрона (меткатинона),, а также смеси, в состав которых оно входит, N-метилэфедрона,, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0.2 грамма до 1 грамм, являются значительным размером. Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере» по обоим эпизодам.

Так, по результатам судебного разбирательства, оценив на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что у Колодиной Л.Г. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: как клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона), наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества 0,616 грамма, так и «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества 0,383 грамма, в значительном размере каждый, самостоятельно друг от друга, реализуя которые, Колодина Л.Г. изначально заказала, наркотическое средство - N-метилэфедрон, которое она приобрела единолично, без цели сбыта в размере, отнесенном уголовным законом к значительному, а в момент приобретения указанного наркотического средства, ей было обнаружено в тайнике наркотическое средство - эфедрона (меткатинона), которое она присвоила, тем самым приобрела единолично, без цели сбыта в размере, отнесенном уголовным законом к значительному, и хранили наркотические средства при себе, держа их в руке до момента ее обнаружения сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Колодиной Л.Г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вещества которое содержит клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества 0,616 грамма, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Колодиной Л.Г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вещества которое содержит «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества 0,383 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании проведенного экспертного исследования комиссия пришла к заключению, что Колодина Л.Г., обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния признаки психического расстройства – смешанное расстройства личности. В момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Колодина Л.Г., в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства – смешанное расстройство личности. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способна осознавать характер своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному осуществлению права на защиту. Не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических веществ (наркомании). В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в отношении нее не показаны.

Так обсуждая личности подсудимой, суд учитывает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Колодиной Л.Г., а так же то, что на учетах у психиатра она не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимой Колодиной Л.Г. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, категории преступлений, совершенных подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оба связаны незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам являются: активное способствование расследованию преступлений, которые свидетельствуют о том, что до возбуждения уголовного дела Колодиной Л.Г. даны объяснения (т. 1 л.д. 58), ее действия были направлены на сотрудничество с органами предварительного расследования, она добровольно давала правдивые и полные показания в ходе проведенного дознания, подтвердила их в суде, в которых рассказала о деталях совершения преступлений, способе приобретения наркотических средств, в ходе проверки показаний на месте указала на место, где находилась «закладка» с наркотическими средствами, сообщила другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, предоставила доступ к телефону, в котором сохранилась переписка со сбытчиком, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

Суд не может признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку Колодина Л.Г. был задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, то есть имелась информация об ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, поэтому данное объяснение не подпадает под действие ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений.

Кроме того по обоим эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 2 л.д. 228, 229).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее родных и близких, которые нуждаются в ее заботе и уходе. Подсудимая получала лечение у врача инфекциониста. Колодина Л.Г. оказывала помощь в быту своей матери. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Подсудимой свидетелем ФИО20 дана положительная характеристика.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд также учитывает при назначении наказания по всем эпизодам, что подсудимая Колодина Л.Г. имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 219, 221, 222, 224, т. 2 л.д. 173), УУП ей дана положительная характеристика (т. 1 л.д. 232), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 146), на персонифицированном учете семей, находящихся в социально опасном положении, не состоит (т. 2 л.д. 174), по месту работы и учебы дочери имеет благодарности, дипломы (т. 2 л.д. 141- 143).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Колодиной Л.Г. по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений, поскольку она совершила два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое умышленное преступление (т. 2 л.д. 137-139).

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для освобождения Колодиной Л.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, посягающих на охраняемый государством объект – здоровье населения, связанных с оборотом наркотических средств, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности Колодиной Л.Г., на которую ранее назначенное наказание не оказало должного положительного воздействия, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, по обоим эпизодам преступлений является наказание в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом положений ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой по обоим эпизодам преступлений наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой Колодиной Л.Г. размера наказания по обоим эпизодам суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Совершенные преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Колодиной Л.Г. суд назначает в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступления.

Принимая во внимание, что Колодиной Л.Г. назначено наказание в виде лишения свободы, в настоящее время в рамках иного уголовного дела ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, учитывая личность осужденной, то что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым так же избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Судом рассмотрен вопрос о применении в отношении Колодиной Л.Г. положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Колодина Л.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ДД.ММ.ГГГГ ее дочери исполнится 14 лет. Ранее Колодина Л.Г. отбывала наказание в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы дочь была возвращена матери, однако Колодина Л.Г. должных выводов для себя не сделала, вернулась к прежнему образу жизни, что безусловно может негативно повлиять на воспитании ФИО19 Согласно сведений представленных Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) семья Колодиной Л.Г. на персонифицированном учете семей, находящихся в социально опасном положении, не состоит. Однако учитывая обстоятельства дела и данные о личности Колодиной Л.Г., совершение ей двух преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетней дочери 14-летнего возраста.

Вещественные доказательства:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Колодиной Л.Г., конфисковать в собственность государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как орудие совершения преступления;

- мобильный телефон марки «Tecno SPARK», принадлежащий Свидетель №7, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить законному владельцу;

- согласно материалам дела, в отношении иного лица, причастного к совершению сбыта наркотических средств, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ, бумажный конверт с находящимся внутри: объект № вещество содержащее в своем составе клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,576 грамма; объект № вещество содержащее в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой – 0,343 грамма, бумажный конверт с находящейся внутри первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», следует хранить по месту нахождения для хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в отношении Колодиной Л.Г. по уголовному делу составили 16 669 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 39-46, 90-93), оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодину Любовь Григорьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колодиной Любови Григорьевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колодиной Любови Григорьевне отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Колодиной Любови Григорьевне исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Колодиной Любови Григорьевны под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Tecno SPARK» - возвратить законному владельцу Свидетель №7;

- бумажный конверт с находящимся внутри: объект № вещество содержащее в своем составе клефедрон («4СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,576 грамма; объект № вещество содержащее в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой – 0,343 грамма, бумажный конверт с находящейся внутри первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», следует хранить по месту нахождения для хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с Колодиной Любовь Григорьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 669 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с ее участием.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Сединкин Ю.Г.

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
06.05.2026	66RS0036#1-21/2026#1	Выдан	Кушвинское районное отделение судебных приставов
06.05.2026	66RS0036#1-21/2026#2	Выдан	Кушвинское районное отделение судебных приставов

Дело № 1-21/2026 (1-199/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы