ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., с участием государственного обвинителя Берсенева А.С., защитника Гендельман О.Н., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Казакова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Казаков Д.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:10 ФИО7, осужденный приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и Казаков Д.Е, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина, распределив между собой преступные роли следующим образом: Казаков Д.Е. похищает товар, а ФИО7 будет находиться рядом, носить на спине рюкзак, в который тот будет складывать похищенный товар, а также следить за тем, чтобы их преступные действия никто не увидел. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 17:40 ФИО7 и Казаков Д.Е., следуя достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитили принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар: кашу АГУША ЗАСЫПАЙ-КА молочно-злаковая с грушей и бананом 2,7% 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 99 рублей 98 копеек; ветчину ФИО1 из индейки б/с 400 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 179 рублей 99 копеек; колбасу ФИО3 ФИЛЕЙСКАЯ со шпиком вареная 350 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек; колбасу ФИО1 сырокопченая п/сух, 200 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 174 рубля 99 копеек за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 874 рубля 95 копеек; коньяк СТАРЕЙШИНА 5 лет 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 899 рублей 99 копеек; шоколад ALPEN GOLD Шок. П.Б.Ш. бел.вк. м/ан/м/ст/р 80 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 339 рублей 96 копеек. Похищенный товар Казаков Д.Е. сложил в рюкзак, надетый на ФИО7, после чего оба с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 604 рубля 86 копеек (с учетом НДС).
Действия Казакова Д.Е. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что подсудимый Казаков Д.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом на обсуждении сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению Казакова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о прекращении производства по уголовному делу в отношении Казакова Д.Е. в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, в представленной в суд телефонограмме сообщил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.
Законный представитель подсудимого – ФИО8 являвшаяся супругой подсудимого, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала, что согласна на прекращение производства по данному уголовному делу в связи со смертью ее мужа Казакова Д.Е., на рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего не просила, ей понятно, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник заявила о наличии законных оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Казакова Д.Е. связи со смертью подсудимого.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из имеющейся в материалах дела выписки Отдела ЗАГС города <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку достоверно установлено, что Казаков Д.Е. умер, а законный представитель подсудимого – ФИО8 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела на этом основании, не просила о рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего, то суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи со смертью Казакова Д.Е.
Судьба вещественного доказательства по делу разрешена при постановлении приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Казакова Дмитрия Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Г. Сединкин