ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 г. с. Частоозерье
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ездиной С.В., с участием государственного обвинителя Коровиной К.В., подсудимых Сысолятина С.Г., Шаврина В.С., Яркова Е.А., защитников - адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., Карпова С.В., Скорых Д.В., при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сысолятина Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
Шаврина Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего восемь малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 222 УК РФ,
Яркова Евгения Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысолятин совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Шаврин и Ярков совершили пособничество в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.
Сысолятин, в начале сентября 2025 г., в неустановленные дознанием дату и время, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, достиг договоренности с Ярковым и Шавриным, у которых возник преступный умысел, направленный на оказание ими пособнических услуг Сысолятину по сбыту огнестрельного оружия.
После чего, 13 сентября 2025 г. в дневное время, действуя согласно достигнутой с Ярковым и Шавриным договоренности об оказании пособнических услуг по сбыту огнестрельного оружия, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, продал, при активном содействии Яркова и Шаврина, за 10 000 рублей находящееся в его пользовании, зарегистрированное в установленном законом порядке гражданское гладкоствольное длинноствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, на которое у него в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» имелось разрешение РОХа №, выданное ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области, сроком действия до 6 октября 2025 г., которое согласно заключению эксперта № 43 от 8 октября 2025 г. является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, не имеющему лицензии на право приобретения оружия ФИО10. После чего распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Шаврин 13 сентября 2025 г. около 10 часов по телефону достиг предварительной договорённости с Ярковым и Сысолятиным на пособничество в сбыте огнестрельного оружия путем предоставления информации о покупателе, а именно о желании ФИО11 приобрести огнестрельное оружие. После этого, в этот же день, в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Шаврин содействовал Сысолятину в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, продать, при активном содействии Яркова, за 10 000 рублей находящееся в пользовании Сысолятина, зарегистрированное в установленном законом порядке, гражданское гладкоствольное длинноствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, на которое у него в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» имелось разрешение РОХа №, выданное ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области, сроком действия до 6 октября 2025 г., которое согласно заключению эксперта № 43 от 8 октября 2025 г. является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, не имеющему лицензии на право приобретения оружия ФИО14. При этом Шаврин передал деньги в сумме 10000 рублей Сысолятину. После чего Шаврин предпринял меры по сокрытию следов преступления, а именно помог ФИО12 спилить номерные обозначения на приобретенном им оружии гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем ружье модели <данные изъяты>.
Ярков 13 сентября 2025 г. около 10 часов по телефону достиг предварительной договоренности с Шавриным и Сысолятиным на пособничество в сбыте огнестрельного оружия путем предоставления информации о покупателе. После этого, в этот же день, в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Ярков содействовал Сысолятину, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, продать, при активном содействии Шаврина, за 10 000 рублей находящееся в пользовании Сысолятина, зарегистрированное в установленном законом порядке гражданское гладкоствольное длинноствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, на которое у него в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» имелось разрешение РОХа №, выданное ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области, сроком действия до 6 октября 2025 г., которое согласно заключению эксперта № 43 от 8 октября 2025 г. является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, не имеющему лицензии на право приобретения оружия ФИО13.
В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и поддержали заявленное ими в присутствии защитников в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Сысолятина суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Действия подсудимых Шаврина, Яркова суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 222 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Подсудимый Сысолятин является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; в настоящее время не трудоустроен, при этом имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; по месту жительства характеризуется положительно; УУП ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский» в характеристике указал, что Сысолятин злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не агрессивно, не конфликтный, жалоб от соседей и односельчан на него не поступало; <данные изъяты>; на учете у врача-психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сысолятину в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, признательные, изобличающие его и соучастников показания, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сысолятину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Шаврин является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; состоит в браке; имеет восемь малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; не трудоустроен; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаврину, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, признательные, изобличающие его и соучастников показания, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаврину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Ярков является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; официально трудоустроен; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яркову, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, признательные, изобличающие его и соучастников показания, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яркову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает им наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, суд сохраняет ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Петуховский», следует передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимых по назначению дознавателя, а также по назначению суда взысканию с подсудимых не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сысолятина Сергея Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Признать Шаврина Виктора Сергеевича и Яркова Евгения Алексеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 222 УК РФ.
Назначить Шаврину Виктору Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Назначить Яркову Евгению Алексеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Сысолятина С.Г., Шаврина В.С. и Яркова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петуховский» по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Октябрьская, д. 26 - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Освободить Сысолятина С.Г., Яркова Е.А. и Шаврина В.С. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.В. Ездина