ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя Жарких М.Р., подсудимого Першина Д.С. и его защитника - адвоката Скорых Д.В., при секретаре судебного заседания Беляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Першина Данила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Першин незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.
9 сентября 2025 г. в период времени с 11 до 17 часов 58 минут Першин, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении положений ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, находясь на участке местности, расположенном между зданием по ул. Железнодорожной, 2 и железнодорожными путями, собрал части растений дикорастущей конопли. После чего за гаражом, расположенным на территории домовладения по ул. Линейная, 1, путем вываривания в молоке частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании № 4/457 от 10 сентября 2025 г. и заключению эксперта № 4/1024 от 15 сентября 2025 г. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 28,7 г.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,7 г является крупным размером.
Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,7 г, в крупном размере Першин поместил в стеклянную банку и незаконно, без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Петуховский» в ходе личного досмотра Першина 9 сентября 2025 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут.
Подсудимый Першин вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался.
В протоколе явки с повинной от 9 сентября 2025 г. Першин указал, что около 14 часов 9 сентября 2025 г. он сварил для личного употребления вещество, с которым его задержали сотрудники полиции на ул. Пролетарской (т. 1 л.д. 25-26).
Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования Першину разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10 сентября 2025 г. Першин показал, что 9 сентября 2025 г. около 11-12 часов, проходя вдоль железной дороги, напротив проходной бывшего завода ПЛМЗ, увидел растущий куст конопли, решил изготовить из конопли и молока «манагу» и употребить ее. Он сорвал с куста верхушку и положил в карман своих брюк. Потом сорвал весь куст конопли, а про часть конопли в кармане забыл. Затем он пришел в огород возле дома по ул. Линейная, №, где на газовой переносной плите из молока и частей конопли сварил «манагу», о чем по телефону сообщил Свидетель №6, но употребить ее Свидетель №6 не предлагал. Получившуюся жидкость темно-зеленого цвета он слил в стеклянную банку с крышкой, часть употребил. Стеклянную банку с «манагой» он поставил в свой рюкзак и пошел по ул. Пролетарской в сторону своего дома. По дороге недалеко от него остановился автомобиль, в нем находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили показать рюкзак. После этого в его рюкзаке была обнаружена стеклянная банка с «манагой». Он запаниковал, и из левого кармана брюк выбросил часть конопли под колеса автомобиля. В присутствии понятых у него изъяли стеклянную банку с «манагой», а рядом с машиной изъяли часть конопли, которую он выбросил из кармана брюк. Сначала он растерялся и отказался подписать протокол. Однако после этого в отделе полиции он написал явку с повинной, согласился сотрудничать (т. 1 л.д. 211-214).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 9 декабря 2025 г. Першин вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что настаивает на раннее данных им показаниях в качестве подозреваемого. Кроме того, показал, что настоящее время он проживает по адресу: Петухово, ул. <адрес> совместно с бабушкой ФИО1, за которой осуществляет уход, а также супругой - Свидетель №1 и двумя малолетними детьми (т. 1 л.д. 232-233).
Аналогичные показания были даны подсудимым Першиным в ходе проверки его показаний на месте. Кроме того, Першин указал место – пустырь, расположенный в г. Петухово на ул. Железнодорожной между автомобильной и железной дорогами, где он сорвал растение конопля; затем в огороде за домом по ул. Линейной, № Першин указал место под навесом, где он сварил гашишное масло на портативной газовой плите, которая была изъята в ходе указанного следственного действия (т. 1 л.д. 217-227).
Оглашенные показания, протокол явки с повинной подсудимый Першин подтвердил и показал, что наркотические средства он не употребляет. 9 сентября 2025 г. решил употребить их, так как поругался с супругой. О том, как изготовить наркотическое средство из конопли, узнал в Интернете. Как выглядит конопля, он знал с детства. О том, что растение конопля является наркотическим, знал.
К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №2 показал суду, что возможно 9 сентября 2025 г. вечером сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №3 участвовать в качестве понятых, пояснили, что у человека найдено наркотическое средство, и нужно подтвердить этот факт. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции приехали на место происшествия в г. Петухово, где находился автомобиль марки «Лада Гранта», сотрудники полиции и подсудимый, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация, но он понимал, что происходит, был адекватным. Сотрудники полиции пояснили, что подсудимый выбросил траву под правое заднее колесо автомобиля марки «Лада Гранта». Ему и Свидетель №3 разъяснили их права, сказали, что они должны следить за всем происходящим и все запоминать. Перед началом досмотра подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего из сумки подсудимого, которая висела у него на плече, изъяли прозрачную банку с жидкостью серо-зеленого цвета, сотрудники полиции сказали, что, возможно, это «манага». Также была изъята высушенная трава зеленого цвета, которая была обнаружена под правым задним колесом автомобиля марки «Лада Гранта». В кармане брюк подсудимого были остатки травы, похожие на изъятую под автомобилем траву. Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. В отделе полиции в г. Петухово у подсудимого изъяли срезы с ногтей, сделали смывы с рук. На месте происшествия, а затем в отделе полиции были составлены документы, с которыми ознакомились все участвующие лица, расписались в них, замечаний не было.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2025 г. вечером сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №2 участвовать в качестве понятых, пояснили, что задержали гражданина с каким-то веществом, которое, возможно, является наркотическим средством. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции приехали на место происшествия в г. Петухово, где находился автомобиль и подсудимый, который со слов сотрудников полиции, выбросил траву под правое заднее колесо автомобиля черного цвета, марку автомобиля не помнит. Ему и Свидетель №2 разъяснили их права, сказали, что они должны следить за всем происходящим и все запоминать. Перед началом досмотра подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего из сумки-рюкзака подсудимого, которая висела у него на плече, изъяли стеклянную банку с густой жидкостью зеленого цвета. Также была изъята высушенная трава желто-зеленого цвета, которая была обнаружена под правым задним колесом автомобиля. Указанные предметы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. В отделе полиции в г. Петухово у подсудимого изъяли срезы с ногтей, сделали смывы с рук. На месте происшествия, а затем в отделе полиции были составлены документы, с которыми ознакомились все участвующие лица, расписались в них.
После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2025 г. свидетель Свидетель №3 показал, что автомобиль, под задним правым колесом которого было обнаружено, а затем изъято травянистое растение, был серого цвета, марки «Лада Гранта». Кроме того, показал, что предметы, изъятые с места происшествия, были упакованы в пакеты черного цвета. Возникшие противоречия свидетель объяснил тем, что не запомнил эти обстоятельства.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО15 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №4 ? оперуполномоченный МО МВД России «Петуховский» показал, что 9 сентября 2025 г. он совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» серого цвета проезжали по г. Петухово. Около 17 часов 45 минут возле магазина «Метрополис» по ул. Железнодорожной, он обратил внимание на ранее ему знакомого Першина, который периодически употребляет наркотические вещества, так как тот шел слегка пошатываясь. Когда Першин проходил мимо служебного автомобиля, он остановил его, представился, показал ему свое служебное удостоверение. Он обратил внимание на цвет лица Першина, заторможенность речи, состояние зрачков, предложил Першину сесть в служебный автомобиль. Когда Першин сел в автомобиль, алкоголем от него не пахло. От освидетельствования на состояние наркотического опьянения Першин отказался, сказал, что ему нужно отнести детям яблоки и печенье. На территории, находящейся недалеко от стоянки ИП Свидетель №8, по его просьбе Першин открыл свою сумку, в которой он увидел яблоки и печенье. Там же он увидел металлическую крышку от стеклянной банки с веществом коричневого цвета. В этот момент он предположил, что в банке может находиться «манага» - конопля, сваренная в молоке. Першин видимо понял, что он мог заметить банку в сумке, поэтому стал выходить из автомобиля. Они с Свидетель №5 также вышли из автомобиля, и в момент, когда они подходили к Першину, тот достал из левого кармана брюк и выкинул под заднее правое колесо автомобиля слегка завядшее растение. О случившемся он сообщил в дежурную часть, начальнику уголовного розыска Свидетель №8, попросил оказать помощь. Вскоре подъехали сотрудники МО МВД России «Петуховский» Свидетель №8, Свидетель №7, следственно-оперативная группа и двое понятых. В ходе осмотра места происшествия возле правого заднего колеса автомобиля было изъято вещество растительного происхождения, которое Першин выбросил из кармана своих брюк. Растение было упаковано в полимерный пакет темного цвета, который опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем перед началом личного досмотра Першина он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предложил Першину добровольно выдать оружие и наркотики. Першин ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в ходе личного досмотра Першина он открыл сумку, и достал из нее стеклянную банку с металлической крышкой, в которой находилась жидкость коричневого цвета. Стеклянную банку с жидкостью он упаковал в черный полимерный пакет, к которому прикрепил пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Першин от подписи отказался. В левом кармане брюк Першина были обнаружены остатки вещества растительного происхождения. После чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались в нем, кроме Першина. Затем в отделе полиции у Першина были изъяты брюки, сотовый телефон, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук. Все объекты были упакованы и опечатаны. Находясь в отделе полиции, Першин сообщил, что хочет написать явку с повинной (т. 1 л.д. 181-185).
Свидетель Свидетель №5 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Петуховский» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 186-189).
Свидетель Свидетель №8 - начальник ОУР МО МВД России «Петуховский» показал, что 9 сентября 2025 г. около 17-18 часов ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №4, сообщил, что задержан Першин, который сбросил вещество растительного происхождения. Свидетель №4 просил оказать помощь, найти понятых и прибыть к автомобильной стоянке ИП Свидетель №8, расположенной по ул. Пролетарской в г. Петухово. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 пригласили двух молодых парней поучаствовать понятыми, и прибыли на место, где увидели служебный автомобиль, у багажника которого стоял Першин с сумкой типа рюкзака черного цвета. После этого в ходе проведения следственного действия было изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное на земле возле заднего правого колеса служебного автомобиля. Кроме того, была изъята стеклянная банка с металлической крышкой с жидкостью зелено-коричневого цвета, обнаруженная в сумке при личном досмотре Першина. В отделе полиции были изъяты брюки Першина, сотовый телефон, смывы с его рук и срезы с ногтей. Все объекты были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками. Першин подписать протоколы отказался. В отделе полиции Першин написал явку с повинной (т. 1 л.д. 196-198).
Свидетель Свидетель №7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 192-195).
Свидетель Свидетель №6 показал, что 9 сентября 2025 г. в дневное время ему в приложении «Ватсап» от его дальнего родственника Першина пришло несколько фотоснимков, в том числе с изображением кастрюли, в которой находилось какое-то растение. Он понял, что Першин варит коноплю на молоке - «манагу», спросил об этом у Першина, тот подтвердил. Где Першин взял коноплю, не знает, у Першина об этом не спрашивал. Першин не предлагал ему вместе употребить «манагу». В тот день его в г. Петухово не было, он уезжал в г. Курган, в больницу. Вечером ему стало известно, что Першина Данила задержали сотрудники полиции. Сотовый телефон у него разбился, поэтому он не может представить его для осмотра. На странице в приложении «Ватсап» он зарегистрирован как «СерВатсап»(т. 1 л.д. 190-191).
Свидетель ФИО15 показала, что постоянно проживает в г. Петухово, по ул. <адрес> совместно с бывшим супругом Першиным и двумя малолетними детьми. Несколько лет назад они с мужем официально оформили развод, но продолжают проживать совместно. Она не работает, так как занимается детьми, находится на иждивении Першина. Около месяца Першин практически постоянно находится у своей бабушки ФИО1, проживающей в г. Петухово, ул. <адрес>, так как ей 93 года, она страдает деменцией, поэтому ее нельзя оставлять одну в квартире. До 8 сентября 2025 г. они поругались с Першиным из-за того, что тот не хотел работать в такси в перерывах между вахтами. 9 сентября 2025 г. после 08 часов она написала Першину, чтобы тот забрал детей из школы, но тот не сделал это. Она позвонила ему, они поговорили в грубой форме. Вечером 9 сентября 2025 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, попросили дать брюки мужа, чтобы тот смог переодеться, сказали, что его задержали с «манагой». Дома он никогда не варил «манагу», не говорил про нее. Кроме того, показала, что Першин всегда ходит с небольшим рюкзаком черного цвета треугольной формы (т. 1 л.д. 167-169).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела.
В ходе осмотра 9 сентября 2025 г. места происшествия с участием Першина ? участка местности, расположенного вблизи здания по ул. Пролетарской, д. 1 «г» в г. Петухово, позднее при осмотре этого же места происшествия 7 ноября 2025 г. было установлено, что указанное здание имеет номер 2 «б» (т. 1 л.д. 109-116), возле заднего правого колеса под автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> серого цвета обнаружено и изъято вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения, упаковано в полимерный пакет черного цвета, опечатано, снабжено пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц (т. 1 л.д. 6-9); указанное вещество было осмотрено (т. 1 л.д. 46-49), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50-51).
Из справки об исследовании № 4/457 от 10 сентября 2025 г. следует, что представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, следовательно, является наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом состоянии составила 5,6 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. сухого вещества (т. 1 л.д. 30-31).
Согласно заключению эксперта № 4/1025 от 15 сентября 2025 г., предоставленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в сухом состоянии составила 5,5 г (т. 1 л.д. 121-122).
В ходе личного досмотра 9 сентября 2025 г. в рюкзаке Першина была обнаружена стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета, которая изъята, упакована в пакет черного цвета, пакет опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 10-12), в последствие изъятая банка была осмотрена (т. 1 л.д. 53-56, 69-74), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-58, 75).
Из справки об исследовании № 4/457 от 10 сентября 2025 г. следует, что предоставленная на исследование маслянистая жидкость, находящаяся в стеклянной банке, содержит тетрагидроканнабинол, и является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном состоянии 28,7 г. Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, следовательно, является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,9 г масла каннабиса (гашишного масла) и 4,1 г жидкости (т. 1 л.д. 30-31).
Согласно заключению эксперта № 4/1024 от 15 сентября 2025 г. жидкость, находящаяся в стеклянной банке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в сухом состоянии составила 27,8 г (т. 1 л.д. 129-130).
В ходе выемки у подсудимого Першина была изъята сумка-рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 97-101), которая осмотрена (т. 1 л.д. 102-105), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106), и возвращена подсудимому Першину (т. 1 л.д. 108).
В ходе осмотра места происшествия в здании МО МВД России «Петуховский» в г. Петухово Першиным были выданы принадлежащие ему мобильный телефон «Техно Спарк» модели «Техно К17» в корпусе белого цвета в чехле типа книжка черного цвета и брюки темного цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 18-22); изъятые брюки были осмотрены (т. 1 л.д. 61-65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66).
Согласно заключению эксперта № 4/1020 от 15 сентября 2025 г. на поверхностях кармана брюк обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол ? действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. В ходе проведения экспертизы вещество смывов израсходовано полностью (т. 1 л.д. 144).
При осмотре мобильного телефона Першина в приложении «Галерея» обнаружены фотографии от 9 сентября 2025 г., на одной из которых зафиксирована портативная газовая плита с металлической кастрюлей, в которой находятся части растений зеленого и коричневого цвета; на второй фотографии зафиксированы стеклянная банка и стопка с жидкостью коричневого цвета, участвующий в осмотре Першин пояснил, что эти фотографии сделаны им в момент, когда он варил «манагу» в огороде за гаражами по ул. Линейной, № в г. Петухово, фотографии высылал Свидетель №6 (т. 1 л.д. 78-92); телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93), и возвращен подсудимому Першину (т. 1 л.д. 94, 95).
В ходе осмотра места происшествия в здании МО МВД России «Петуховский» в г. Петухово у Першина отобраны смывы с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин, изъята контрольная марлевая салфетка (т. 1 л.д. 13-17), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 35-42), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43).
Согласно заключению эксперта № 4/1017 от 15 сентября 2025 г. на срезах ногтевых пластин и в смывах с рук Першина обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне следов каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 137-138).
В ходе проверки показаний Першина на месте за гаражом дома № по ул. Линейной в г. Петухово была обнаружена и изъята портативная газовая плита в кейсе, на которой со слов Першина он варил гашишное масло (т. 1 л.д. 217-227), газовая плита была осмотрена (т. 1 л.д. 69-74), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75).
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Першина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Першин, имея умысел на изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, насобирал части дикорастущего растения конопли, и путем выпаривания частей конопли и молока, изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в сухом состоянии 28,7 г.
Согласно заключению эксперта № 4/1024 от 15 сентября 2025 г. масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, в том числе молоком, наркотически активных компонентов.
При этом масло каннабиса (гашишное масло), а также каннабис (марихуана), из частей которого было изготовлено масло каннабиса (гашишное масло), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, следовательно, являются наркотическими средствами.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло), массой 28,7 г является крупным размером.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов при определении вида и размера наркотических средств, изъятых у Першина, у суда не имеется. Экспертизы назначены и проведены в полном соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, каких-либо противоречий не имеют, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Общий размер наркотических средств, изъятых у Першина, определен судом с учетом размера частей растений, израсходованных при исследованиях.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил действия, направленные на изменение химической структуры частей растения конопли, и получил новое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), готовое к использованию, то есть незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Кроме того, указанное наркотическое средство Першин незаконно, без цели сбыта хранил при себе в своем рюкзаке до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. При этом подсудимый осознавал, что изготовленное им средство является наркотическим, и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, то есть действовал с прямым умыслом.
Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимым не оспаривается. Оценивая показания подсудимого Першина об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются и последовательно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия у Першина наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах изготовления Першиным наркотического средства, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Существенных противоречий в их показаниях не установлено, они последовательно согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами. Неточность в показаниях свидетеля Свидетель №3 о цвете автомобиля, под колесами которого обнаружено растительное вещество, а также о цвете пакетов, в которые были упакованы изъятые у Першина предметы, устранены в судебном заседании путем оглашения протокола осмотра места происшествия с его участием, который он подтвердил. Причин для оговора подсудимого Першина указанными свидетелями судом не установлено, сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, и они заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, суду не представлено. Нарушений требований Уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей допущено не было. Показания свидетеля ФИО15 не являются доказательством виновности подсудимого в совершении преступления.
Виновность подсудимого Першина в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра Першина, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, которое Першин в присутствии сотрудников полиции бросил под заднее колесо автомобиля, а также стеклянная банка с жидкостью, которая согласно справке об исследовании и заключениям экспертов является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой в сухом состоянии 28,7 г., протоколами осмотров предметов, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертов.
Оснований для освобождения подсудимого Першина от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Органами предварительного следствия Першин обвинялся также в том, что 9 сентября 2025 г. путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли он незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), из неустановленной части которого изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшуюся часть массой 5,6 г незаконно хранил в кармане своих брюк до момента изъятия сотрудниками полиции.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предполагает совершение любого из перечисленных в ч. 1 ст. 228 УК РФ действий в отношении наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей таких растений в значительном, крупном и особо крупном размере, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».
Согласно указанному Постановлению значительным признается размер наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 6 г. В настоящее время установить, в каком именно размере подсудимый Першин приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), из части которого он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), не представляется возможным, так как оно не было изъято, соответствующее заключение эксперта в материалах дела отсутствует. При этом действия подсудимого Першина по приобретению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 5,6 г состав преступления не образуют. Таким образом, указание в обвинении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) является излишним и подлежит исключению из него. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) подсудимый также не приобретал, поскольку в судебном заседании установлено, что он изготовил его сам из частей растений конопли.
Изменение обвинения в указанной части не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения, на доказанность вины и квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия подсудимого Першина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Установлено, что подсудимый Першин является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; трудоустроен; соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 11, 12, 13); участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, жалобы в отношении Першина не поступали. При этом суд не учитывает указанные в справке-характеристике участкового уполномоченного полиции сведения о том, что ранее Першин привлекался к уголовной ответственности, так как в настоящее время он не судим, прежние судимости подсудимого погашены в установленном законом порядке и не влекут каких-либо правовых последствий. Кроме того, суд не учитывает информацию участкового уполномоченного полиции о том, что Першин замечен в общении с ранее судимыми лицами, поскольку суду не представлены сведения о том, какое именно влияние оказывает на подсудимого это общение. Таким образом, справка-характеристика участкового уполномоченного полиции в указанной части не принимается судом при оценке личности подсудимого (т. 2 л.д. 8). 11 сентября 2025 г. Першин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако на момент совершения преступления он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию; на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 246).
Согласно информации, полученной из Военного комиссариата Петуховского, Лебяжьевского, Макушинского и Частоозерского районов Курганской области, призывной комиссией Петуховского района Курганской области 25 мая 2018 г. Першин признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании ст. 14 «б» постановления Правительства Российской Федерации № 123 от 25 февраля 2003 г.
Однако из заключения судебно-психиатрического эксперта № 237/2 от 20 октября 2025 г. следует, что Першин каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Першин в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-160).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, так как подсудимый после его задержания по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, добровольно сообщил сведения об изготовлении им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства; в ходе проверки показаний на месте подсудимый указал место произрастания растения конопли, которое он собрал для изготовления наркотического средства, а также место изготовления им наркотического средства, выдал портативную газовую плиту, которую использовал для изготовления наркотического средства, то есть сообщил сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, которые в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию; кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у него двоих малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Першину, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; неудовлетворительное состояние его здоровья; наличие у ребенка подсудимого хронического заболевания; осуществление им ухода за его бабушкой, 1934 г. рождения, являющейся инвалидом первой группы, и нуждающейся в посторонней помощи; наличие у подсудимого на иждивении его бывшей супруги, занимающейся воспитанием их общих детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Першина, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости, а также способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая отношение Першина к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.
Исходя из личности подсудимого, его материального положения, наличие у него на иждивении малолетних детей и бывшей супруги, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, исходя из личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому Першину наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана); стеклянную банку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); пустую стеклянную банку с металлической крышкой; 4 бумажных конверта со смывами с кистей рук, контрольным тампоном и срезами с ногтевых пластин; а также портативную газовую плиту в кейсе, брюки темного цвета, которые подсудимый Першин получить отказался, необходимо уничтожить.
Мобильный телефон марки «Техно Спарк» модели «Техно К17» в корпусе белого цвета в чехле типа книжка черного цвета, сумку-рюкзак черного цвета, переданные в ходе предварительного расследования подсудимому Першину, следует считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Першина Данила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Першину наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Першина в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания в установленные этим органом дни; а также не менять место своего жительства или пребывания без уведомления этого органа.
Избранную в отношении Першина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Техно Спарк» модели «Техно К17» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, сумку-рюкзак черного цвета, переданные в ходе предварительного расследования подсудимому Першину, считать возвращенными по принадлежности;
- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: наркотическое средство – каннабис (марихуана); стеклянную банку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); пустую стеклянную банку с металлической крышкой; 4 бумажных конверта со смывами с кистей рук, контрольным тампоном и срезами с ногтевых пластин; портативную газовую плиту в кейсе; брюки темного цвета, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Ковшарова