ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., с участием государственного обвинителя Вяткина А.С., подсудимых Иванова Д.В., Вахрушева И.С., защитников Гендельман О.Н., Гумаровой О.В., Гогуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванова Дениса Владимировича, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Вахрушева Ивана Сергеевича, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление ими совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В нарушение порядка, установленного ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 08:30, у Иванова Д.В., находящегося в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион у дома Вахрушева И.С. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), группой лиц в значительном размере для совместного с Вахрушевым И.С. немедицинского потребления без цели сбыта. О своем преступном намерении в указанную дату и время Иванов Д.В. сообщил своему знакомому Вахрушеву И.С. находящемуся с ним в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, предложив совершить преступление совместно, а именно приобрести вещество: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), массой не менее 0,720 грамм, с целью последующего его совместного употребления, на предложение Иванова Д.В. Вахрушев И.С. согласился.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:20 до 09:00, Иванов Д.В. и Вахрушев И.С., находясь в салоне автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, с целью незаконного приобретения наркотического средства для совместного немедицинского потребления, при этом Вахрушев И.С. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленным на нем программным обеспечением и возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел в браузер «Chrome», где в поисковой строке ввёл наименование интернет-площадки «Kraken», затем в каталоге сделал заказ на приобретение вещества: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), массой не менее 0,720 грамма стоимостью 4 200 рублей. Далее Иванов Д.В., и Вахрушев И.С. реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, с целью незаконного приобретения наркотического средства для совместного немедицинского потребления, при помощи установленного на принадлежащем Иванову Д.В. мобильном телефоне марки «SAMSUNG» приложения банка онлайн - «СберБанк», произвели безналичную оплату на банковскую карту неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью системы быстрых платежей денежные средства в размере 4200 рублей перевели, с целью оплаты неустановленному сбытчику.
После этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив оплату за наркотическое средство, посредствам текстовых сообщений, через центральную службу мгновенного обмена сообщений в сети «Интернет» на площадке интернет магазина «<данные изъяты>» сообщило Вахрушеву И.С. координаты местонахождения тайника: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. неизвестная дорога, <адрес> с веществом: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), массой не менее 0,720 грамм.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:55 до 09:20, Иванов Д.В. и Вахрушев И.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для совместного употребления наркотического средства, проследовали на автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>, к месту нахождения тайника с закладкой. После чего Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. остановив автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, вблизи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Иванову Д.В. мобильный телефон марки «SAMSUNG», на экране которого имелась фотография места тайника с закладкой, а именно географическими координатами: <данные изъяты> м. <адрес>. <данные изъяты>. неизвестная дорога, <адрес>, совместно с Вахрушевым И.С., действуя группой лиц, проследовали к месту тайника с закладкой с наркотическим средством на участок местности расположенный в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии 270 метров от <данные изъяты>, где в период времени с 08:55 до 09:20, Вахрушев И.С. в ходе поиска обнаружил и извлек из тайника, в указанном месте, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), массой не менее 0,720 грамма, то есть в значительном размере. Тем самым Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. действуя группой лиц, совершили незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. После чего, Вахрушев И.С. поместил наркотическое средство в правый карман штанов, надетых на нем и далее совместно с Ивановым Д.В. направились к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. Тем самым Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. незаконно хранили без цели сбыта вещество: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), массой не менее 0,720 грамма, то есть в значительном размере. Заметив сотрудников полиции Вахрушев И.С. переместил сверток с веществом: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025) из правого кармана штанов одетых на нем, на коврик переднего пассажирского сидения автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» проводившими ОРМ «<данные изъяты>» на проезжей части дороги в районе <адрес>, была остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион под управлением Иванова Д.В. Тем самым противоправные действия Иванова Д.В. и Вахрушева И.С., направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства группой лиц, без цели сбыта были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» проводившими ОРМ <данные изъяты>
Далее в ходе проведения следственного действия (осмотра места происшествия) по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 до 10:20, в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом: «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025), массой 0,720 грамма.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержат производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,720 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержат наркотическое средство «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде 0,700 грамма.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025) наркотическое средство – N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.
Подсудимый Иванов Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе проведенного дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что наркотические средства он начал употреблять около 10 лет назад, но употребляет не на постоянной основе. У него есть знакомый Вахрушев И.С., с которым он знаком с 2022 года, вместе работали в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в 6:30 он вместе с женой выехал на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, он отвез жену на работу в <данные изъяты>». В период времени с 07:30 до 07:45 поехал к Вахрушеву И.С., они сидели у него в автомобиле общались, он предложил ему употребить наркотические средства, Вахрушев И.С. согласился, решили приобрести и употребить наркотическое средство, договорились, что он оплатит наркотическое средство со своей банковской карты, а Вахрушев И.С. потом отдаст ему деньги за часть наркотического средства. Вахрушев И.С. со своего телефона, через Интернет магазин сделает заказ наркотического средства, так как он не знает, как можно приобрести наркотическое средство через Интернет магазин. Находясь в автомобиле у дома Вахрушева И.С. по адресу: <адрес>., в период времени с 08:20 до 08:50 Вахрушев И.С. через свой сотовый телефон на площадке <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» выбрал позицию «<данные изъяты>» массой 0,75 грамма, после этого ему на телефон пришло сообщение с реквизитами для оплаты товара на сумму 4118 рублей. Согласно договоренности он передал свой сотовый телефон Вахрушеву И.С. для оплаты наркотического средства, в период времени с 08:50 до 8:55 Вахрушев И.С. с его сотового телефона марки «Самсунг», оплатил наркотическое средство с его банковской карты «Сбербанк» в сумме 4 200,36 рублей из них 82 рубля 36 копеек комиссия банка. После оплаты товара, Вахрушеву И.С. на его сотовый телефон прислали фото с местом закладки с наркотическим средством c координатами <данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>. неизвестная дорога, которое он сохранил на своем телефоне, но так как у Вахрушева И.С. на его телефоне садилась батарея, тот со своего телефона отправил на его телефон в мессенджере <данные изъяты>» фотографию с координатами места закладки. Далее в период времени 08:55 до 09:00 они на автомобиле марки «Форд Фокус» поехали к месту закладки с наркотическим средством, которое находилась в лесном массиве в районе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Когда приехали к месту закладки с наркотическим средством, вместе вышли из автомобиля, в период времени с 09:00 до 09:10 по координатам на его телефоне, которые ему скинул Вахрушев И.С. пошли, к месту закладки с наркотическим средством. Они прошли вглубь лесного массива метров 270, дошли до места закладки с наркотическим средством. Вахрушев И.С. из тайника забрал свёрток из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, положил его себе в карман и они пошли обратно в автомобилю. Решили поехать обратно к дому Вахрушева И.С., чтобы употребить наркотическое средство. Он удалил фотографии с координатами закладки со своего телефона, также удалил звонки Вахрушеву И.С. В период с 09:20 до 09:25 когда они ехали на автомобиле по <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, когда он вышел из автомобиля, ему сказали, что сейчас приедет следственно-оперативная группа. По прибытию сотрудников полиции, с его разрешения был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра, на коврике с правой стороны переднего пассажирского сидения был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который они подняли в лесном массиве вблизи <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 184-188, 193-197). После оглашения показаний подсудимый Иванов Д.В. подтвердил их, указал, что давал показания в ходе проведенного дознания добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника.
Оценив показания Иванова Д.В., данные им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, будучи допрошенным, он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Допрос был произведен с участием защитника. Перед допросом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. В протоколе допроса имеется подпись Иванова Д.В. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни он, ни его защитник не высказывали, следовательно, с содержанием протокола были согласны.
Подсудимый Вахрушев И.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе проведенного дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В период времени с 07:45 до 08:20 приехал его знакомый Иванов Д.В., с которым он знаком с 2022 года, вместе работали на <данные изъяты>». Иванов Д.В. приехал на автомобиле марки «Форд Фокус», они сидели у него в автомобиле и общались. Иванов Д.В. предложил ему употребить наркотическое средство, он согласился. Договорились, что Иванов со своей банковской карты оплатит наркотическое вещество, а он со своего телефона, через Интернет магазин произведёт заказ наркотического средства и позже, когда будут деньги отдаст ему часть денежных средств за покупку наркотического средства. Далее в период времени с 08:20 до 08:50 со своего сотового телефона зашел в браузер «<данные изъяты> включив <данные изъяты>», в поисковой строке написал <данные изъяты>» затем открылась Интернет площадка <данные изъяты>» в каталоге он выбрал категорию «<данные изъяты>», выбрал <адрес>, далее отобразилась позиция магазина <данные изъяты>», выбрал товар «<данные изъяты> массой 0,75 грамма, выбрал способ оплаты «оплата по банковской карте», ему на телефон пришло сообщение с реквизитами банковской карты «Альфа банка», на которую он должен был перевести денежные средства в размере 4 118 рублей за наркотическое средство. Согласно достигнутой договоренности, он в период времени с 08:50 до 08:55 взял телефон Иванова Д.В. и на его телефоне марки «Самсунг», в чехле черного цвета зашёл в приложение «Сбербанк» и произвел оплату по указанным реквизитам, оплатил наркотические средство с его банковской карты «Сбербанк» в сумме 4 200 рублей 36 копеек, из них 82 рубля 36 копеек составила комиссия банка. После оплаты товара ему на сотовый телефон прислали фото места закладки с наркотическим средством с координатами <данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>. неизвестная дорога, которое он сохранил на своем телефоне, но так как у него на телефоне садилась батарея, то он со своего телефона отправил на сотовый телефон Иванова Д. В. в мессенджере <данные изъяты>» фотографию с координатами места закладки. Далее в период времени с 08:55 до 09:00 на автомобиле марки «Форд Фокус» поехали к месту закладки с наркотическим средством, которое находилась в лесном массиве в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Приехав к <данные изъяты> они совместно, по координатам пошли, к месту закладки с наркотическим средством. Вошли в лесной массив на расстоянии метров 270, дошли до места с закладкой с наркотическим средством. Из тайника он забрал сверток в зелено-желтой изоленте с наркотическим средством, положил его себе в правый карман штанов и они пошли к автомобилю. Решили поехать обратно к его дому по адресу: <адрес>, чтобы там употребить приобретенное ими наркотическое средство. Когда они ехали на автомобиле марки «Форд Фокус», в период времени с 09:20 до 09:25, по <адрес>, Иванов Д.В. сказал, что за ними едут сотрудники полиции, он увидел, что автомобиль белого цвета преграждает им дорогу и из неё выбежали два сотрудника полиции и направились в их сторону, в этот момент он достал из правового кармана штанов сверток с наркотическим средством, и бросил его на коврик переднего пассажирского сиденья. Иванов ДВ. остановил автомобиль, сотрудники полиции подошли к ним и сказали, что сейчас приедет следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых будет произведен осмотр автомобиля. По прибытию сотрудников полиции был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», в ходе осмотра места происшествия на коврике с правой стороны переднего пассажирского сидения был обнаружен сверток из изоленты зелено-желтого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг S10» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим картой оператора «Тмобайл» с абонентским номером № (т 1 л.д. 167-171, 176-180). После оглашения показаний подсудимый Вахрушев И.С. подтвердил их, указал, что давал показания в ходе проведенного дознания добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника.
Оценив показания Вахрушева И.С., данные им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, будучи допрошенным, он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Допрос был произведен с участием защитника. Перед допросом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. В протоколе допроса имеется подпись Вахрушева И.С. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни он, ни его защитник не высказывали, следовательно, с содержанием протокола были согласны.
Кроме собственного признания, вина Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Свидетель ФИО9 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация в отношении Вахрушева И.С., что тот будет иметь при себе наркотические средства. В утреннее время он совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО10 на служебном автомобиле выехали в район дома интерната в <адрес> проводили ОРМ «<данные изъяты>». Ими был замечен автомобиль марки «Форд Фокус», в котором находился Вахрушев И.С., остановили указанный автомобиль. Управлял автомобилем Иванов Д.В. На коврике переднего пассажирского сидения ими был замечен сверток из изоленты желто-зеленого цвета. ФИО10 сообщил в дежурную часть, была направлена следственно-оперативная группа. Был произведен осмотр данного автомобиля, в салоне был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, направлен на экспертизу. В ходе проведенных личных досмотров Вахрушева И.С. и Иванова Д.В., у них запрещенных веществ не обнаружено.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 08:00, ему поступила информация оперативного характера, Вахрушев И.С., проживающий по адресу: <адрес>, направится в <данные изъяты>, на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, и будет иметь при себе наркотические средства. В 08:45 он совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО10 на служебном автомобиле выехали в указанный адрес, остановились вблизи <адрес> и стали проводить наблюдение. Около 09:20, ими был замечен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, ими был остановлен указанный автомобиль. Установлено, что управлял автомобилем Иванов Д.В., а пассажиром являлся Вахрушев И.С. который в момент остановки находился на переднем пассажирском сидение. Ими был замечен сверток из изоленты желто-зеленого цвета на коврике переднего пассажирского сидения. ФИО10 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержаны двое, которые скинули сверток из изоленты желто-зеленого цвета в автомобиле «Форд Фокус». К ним была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО11, которая с согласия Иванова Д.В. произвела осмотр данного автомобиля, в ходе которого в салоне были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета в чехле черного цвета, с находящейся внутри банковской картой «Тинькоф» и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Кушвинский» для проведения личного досмотра. С участием двоих понятых, был проведен личный досмотр сначала Вахрушева И.С., затем Иванова Д.В., каких-либо запрещенных веществ в гражданском обороте обнаружено не было. В действиях Вахрушева И.С. и Иванова Д.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал был передан в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т 1 л.д. 146-149). После оглашения показаний ФИО9 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени, прошедшего с момента событий. Судом в основу приговора положены показания ФИО9, данные им в ходе проведенного дознания как более полные.
Свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 он вместе со своим знакомым Свидетель №3 проходили мимо отдела полиции, к ним подошел сотрудник полиции, попросил их принять участие в качестве понятых, при личном досмотре гражданина, они согласились. Проследовали в отделение полиции, поднялись на 3 этаж, в кабинет №. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Вахрушев И.С. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, разъяснил права Вахрушеву И.С., сказал, что будет произведен личный досмотр и спросил имеется ли у него при себе запрещенные вещества. Вахрушев И.С. ответил, что таких веществ у него нет. Сотрудник полиции провел личный досмотр Вахрушева И.С., веществ обнаружено не было. У Вахрушева И.С. были взяты смывы рук, срезы ногтевых пластин и буккальные эпителии, было упаковано в бумажные конверты, затем конверты заклеили и опечатали, поставил свои подписи. После чего его ознакомили с протоколом личного досмотра, где он поставил свою подпись. Далее в кабинет завели второго мужчину, тот представился как Иванов Д.В. Сотрудник полиции также разъяснил права Иванову Д.В., сказал, что будет произведен личный досмотр, спросил имеется ли у него запрещенные вещества, тот ответил, что нет. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Иванова Д.В., запрещенных веществ обнаружено не было. У Иванова Д.В. были взяты смывы рук, срезы ногтевых пластин и буккальные эпителии, было упаковано в бумажные конверты, заклеили и опечатали, он поставил свою подпись. Ознакомили с протоколом личного досмотра, он поставил свою подпись.
Свидетель Свидетель №3 суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 он вместе со своим знакомым Свидетель №2, проходили мимо отдела полиции, к ним подошел сотрудник полиции, попросил их принять участие в качестве понятых, при личном досмотре граждан, они согласились. Пошли в отдел полиции, на 3 этаж. В кабинете находился мужчина, он с ним не знаком. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, разъяснил права Вахрушеву И.С., пояснил, что будет произведен личный досмотр и спросил имеется ли у задержанного запрещенные вещества. Тот ответил, что нет. Сотрудник полиции досмотрел Вахрушева И.С., веществ у него не найдено. У того были взяты смывы рук, срезы ногтевых пластин и буккальные эпителии, все было упаковано в бумажные конверты, которые заклеили и опечатали, он расписался. Так же расписался в протоколе. Затем в кабинет завели второго мужчину. Сотрудник полиции также разъяснил права Иванову Д.В., пояснил, что будет произведен личный досмотр, спросил имеются у него запрещенные вещества, тот ответил, что нет. Сотрудником полиции запрещенных веществ обнаружено не было. Так же у того были взяты смывы рук, срезы ногтевых пластин и буккальные эпителии, все было упаковано в бумажные конверты, которые заклеили и опечатали, он расписался на конверте и в протоколе.
Свидетель Свидетель №5, суду пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предложили ему принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» он согласился. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции в ходе осмотра автомобиля, на коврике переднего пассажирского сидения нашел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт. В салоне автомобиля были найдены два мобильный телефона, также были упакованы в бумажный конверт. Он расписывался на конвертах и в протоколе.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 он проходил возле <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Дознаватель ФИО11, пояснила, что ему необходимо поучаствовать в качестве понятого в осмотре автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен. в данном автомобиле возможно находятся наркотические средства. После чего подошёл Свидетель №4, который являлся вторым понятым при осмотре автомобиля. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, все вместе прошли к автомобилю, рядом с автомобилем, находились двое мужчин, представили, как Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. Им было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ответили, что таковых не имеют. Затем сотрудник полиции начал осмотр автомобиля, в ходе осмотра автомобиля, на коврике с правой стороны переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток, состоящий из изоленты желто-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеили и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на передней консоли в салоне данного автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся внутри картой банка Тинькоф. Данный мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт, конверт заклеили и опечатали, на данной упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на заднем сиденье этого же автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Данный мобильный телефон также был упакован в бумажный конверта, конверт заклеили и опечатали, на данной упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем оглашения протокола дознавателем вслух, после этого он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 142-145). После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени, прошедшего с момента событий. Судом в основу приговора положены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе проведенного дознания как более полные.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 он проходил возле <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он ответили согласием. Пошли к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион там уже находился второй понятой Свидетель №5 Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, рядом с указанным автомобилем, находились двое мужчин, Иванов Д.В. и Вахрушев И.С., сотрудником полиции Иванову Д.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции сказала, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра автомобиля на коврике с правой стороны переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили свои подписи. На передней консоли в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся внутри картой банка Тинькоф, на заднем сидении в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле, изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем оглашения протокола дознавателем вслух, поставил свою подпись (т. 1 л.д. 138-141).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в браке с Ивановым Д.В. Она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, 2003 года выпуска. Автомобилем управляет её муж Иванов Д.В., возит её на работу, так как она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж отвёз её на работу в <данные изъяты>. Около 07:10 они уже были возле её работы. Куда он поедет ей он не сообщал. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её автомобиль находится на специализированной стоянке, так как ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. был задержан сотрудниками полиции. Ранее она не знала, что Иванов Д.В. употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 125-127).
Кроме этого, вина подсудимых в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кушвинский» младшего лейтенанта полиции ФИО12 КУСП № от 28..08.2025, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержаны двое, которые по адресу<адрес> скинули сверток из изоленты желто-зеленого цвета в автомобиле «Форд Фокус» (т. 1 л.д. 13).
Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кушвинский» майора полиции ФИО13 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от дознавателя МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, на коврике с пассажирской стороны справа обнаружен сверток из изоленты желтого цвета (т. 1 л.д. 14).
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахрушев И.С. причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При проведении исследования в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагилькое» по Свердловской области, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0.720 грамма (т. 1 л.д. 38). Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю в установленном законом порядке. Оснований для признания полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении Вахрушева И.С., которые будут иметь при себе наркотическое средство (т. 1 л.д. 36). Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» ФИО9 на проведение оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Кушвинский» поступила оперативно-значимая информация о том, что Вахрушев И.С. направиться в <адрес> на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион и будет иметь при себе наркотическое средство (т. 1 л.д. 35). Справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В справке зафиксирован ход проводимого оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 37).
Судом положены в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку оно проведено для решения задач, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденных в установленном порядке постановлений и надлежащим должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия вынесено уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечение преступной деятельности, что и было достигнуто в отношении Иванова Д.В. и Вахрушева И.С.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:55 до 10:20 дознавателем МО МВД России «Кушвинский» ФИО11 был произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на проезжей части дороги в <адрес>, в ходе которого в салоне указанного автомобиля, на коврике, с правой стороны переднего пассажирского сидения, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом. На передней консоли в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся внутри картой банка «TINKOFF». На заднем сиденье в салоне автомашины обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с бампером бесцветного цвета. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены общие фотоизображения внешнего вида автомобиля, салона автомобиля с указанием на место расположения изъятых: свертка из изоленты желтого цвета с веществом, мобильных телефонов (т. 1 л.д. 15-29).
Из протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 в <адрес>, задержан автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Иванов Д.В. и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09:00 до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. К протоколу приложена иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 49-53). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 54). Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, возвращена собственнику Свидетель №1 (т. 1 л.д. 55), что подтверждено распиской о получении транспортного средства собственником (т. 1 л.д. 56).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:05 до 19:55 дознавателем осмотры: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» в корпусе серого цвета в чехле «книжке» черного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG S10» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле; банковская карта «TINKOFF» на имя ФИО23, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены общие фотоизображения внешнего вида конвертов с упакованными мобильными телефонами, осмотренных мобильных телефонов (т. 1 л.д. 57-81). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» в корпусе серого цвета, в чехле «книжки» черного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG S10» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном виде. Остаток после проведения исследования составил 0,700 грамма (т. 1 л.д. 31).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,700 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на экспертизу виде. Остаток после проведения экспертизы составил 0,680 грамма (т. 1 л.д. 94-96).
Экспертиза по делу назначена дознавателем и проведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, эксперту были разъяснены права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. Выводы эксперта ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем в период с 13:00 до 13:30 был произведен осмотр бумажного конверта с остатками наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, поступивший после проведения химико-физической экспертизы. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которпую включены фотоизображения осмотренного конверта (т. 1 л.д. 99-103). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством – содержащим в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,680 грамма, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» (т. 1 л.д. 104).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 13:00 до 13:40 дознавателем произведен осмотр участка местности, на расстоянии около 270 метров от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с координатами <данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>. неизвестная дорога, <адрес>, где находилось место тайника с наркотическим средством. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения места расположенного в лесном массиве (т. 1 л.д. 85-88).
Протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 16:00, в ходе проведения которой, Вахрушев И.С. указал, что необходимо пройти в глубь леса в северо-западном направлении от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии порядка 270 метров. Находясь в лесу Вахрушев И.С. указал на место, где он нашел и поднял сверток с наркотическим средством. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения Вахрушева И.С. указывающего на место закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 150-156).
Протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 до 13:00, в ходе проведения которой, Иванов Д.В. указал, что необходимо пройти в глубь леса в северо-западном направлении от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии порядка 270 метров. Находясь в лесу Иванов Д.В. указал на место, где Вахрушев И.С. нашел и поднял сверток с наркотическим средством. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены фотоизображения Иванова Д.В. указывающего на место закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 157-164).
Из протокола личного досмотра Иванова Д.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ГКОН МО МВД России «Кушвинский» в период времени с 10:55 до 11:00 был проведен личный досмотр Вахрушева И.С., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 33). Из протокола личного досмотра Иванова Д.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ГКОН МО МВД России «Кушвинский» в период времени с 10:55 до 11:00 был проведен личный досмотр Иванова Д.В., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 34).
Приведенные выше процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. в инкриминируемом им деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимых Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. обвинительного приговора.
В основу приговора судом положены признательные показания, данные Ивановым Д.В. и Вахрушевым И.С. в ходе дознания в качестве подозреваемых, которые признаются судом полными, последовательными и правдивыми. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимые признали в полном объеме. Кроме того в основу приговора положены показания свидетелей: ФИО9/, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимых у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты и в последующем осмотрены наркотические средства в значительном размере, протоколов осмотров предметов, проведенных исследований по изъятым из оборота наркотическим средствам, таким образом незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оценив в совокупности признательные показания Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. в части приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, показания вышеуказанных свидетелей, исследовав письменные доказательства, в том числе справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает вину Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленной. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимых у данных лиц отсутствуют. Причин для самооговора со стороны подсудимых в судебном заседании не установлено.
Предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий подсудимых суд признает юридически верной и квалифицирует действия Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Об этом свидетельствуют признательные показания Иванова Д.В. и Вахрушева И.С., данные ими в качестве подозреваемого, подтвержденные ими в суде, показания указанных свидетелей. Они последовательно в ходе проведенного дознания при допросе в качестве подозреваемых сообщили, что изъятые наркотические средства были приобретены ими для личного употребления без цели сбыта. Подтвердили, что хранили наркотическое средство так же с целью личного потребления. Умысла на сбыт наркотических средств не имели. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество весом 0,720 грамма, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, после предварительного исследования составила 0,700 грамма.
Указанная экспертиза проведена надлежащим экспертом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Выводы эксперта логичны, не противоречат иным доказательствам, ответы получены на все поставленные вопросы. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.
Об умысле Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствует характер совершенных ими действий. Подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления № 880 от 11.06.2025) наркотическое средство – N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.
Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер незаконно приобретенного и хранимого Ивановым Д.В. и Вахрушевым И.С. наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Так, по результатам судебного разбирательства, оценив на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что у Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, реализуя который, Вахрушев И.С заказал, а Иванов Д.В. оплатил наркотическое средство, которое они приобрели совместно, без цели сбыта в размере, отнесенном уголовным законом к значительному, и хранили его до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Судом установлено, что во время совершения преступления Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Стороной обвинения не представлено достоверных доказательств наличия между Ивановым Д.В. и Вахрушевым И.С. предварительного сговора на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Представленные доказательства указывают на спонтанность принятого решения о приобретении наркотического средства, заранее не договаривались о встрече, не распределяли между собой преступные роли. Вместе с тем судом установлено, что во время совершения преступления Иванов Д.В. и Вахрушев И.С. действовали совместно и согласованно с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть действовали группой лиц. При этом суд отмечает, что совершение преступления группой лиц не является квалифицирующим признаком данного преступления, а подлежит учету судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Суд квалифицирует действия Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для освобождения Иванова Д.В. и Вахрушева И.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Обсуждая личность подсудимого Иванова Д.В., суд учитывает заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет со среднее специальное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Иванова Д.В. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.
Обсуждая личность подсудимого Вахрушева И.С., суд учитывает заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет основное общее образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Вахрушева И.С. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.
При назначении наказания подсудимому Иванову Д.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Д.В. является сообщение о совершенном преступлении в отобранном у него объяснении, при изъятии на месте происшествия мобильного телефона сообщил пароль для входа, сообщил о способе приобретения наркотического средства, его оплаты, при проверке показаний на месте указал на место, где Вахрушевым И.С. были найдены наркотические средства, способе и месте их хранения до момента изъятия. Тем самым сообщенные на первоначальном этапе расследования сведения фактически позволили сотрудникам правоохранительного органа получить неизвестную информацию о причастности подсудимых к совершению преступления, что признается судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он подтвердил свою причастность и причастность Вахрушева И.С. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 3-17) и неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Оказывает помощь в быту своим родителям и родителям супруги. Участвует в сборе помощи участникам СВО.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В качестве отягчающего наказание Иванова Д.В. обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в составе группы лиц.
Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Иванова Д.В., в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд также учитывает при назначении наказания, что подсудимый Иванов Д.В. имеет постоянное место жительства, судимости не имеет (т. 1 л.д. 239), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т. 1 л.д. 248, 252, 253), в противотуберкулезном диспансере на учете так же не состоит (т. 1 л.д. 255), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18), по месту работы имеет положительную характеристику.
Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого Иванова Д.В. как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим личности Иванова Д.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания подсудимому Вахрушеву И.С. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахрушева И.С. является сообщение о совершенном преступлении в отобранном у него объяснении, при изъятии на месте происшествия мобильного телефона сообщил пароль для входа, сообщил о способе приобретения наркотического средства, его оплаты, при проверке показаний на месте указал на место, где им были найдены наркотические средства, способе и месте их хранения до момента изъятия. Тем самым сообщенные на первоначальном этапе расследования сведения фактически позволили сотрудникам правоохранительного органа получить неизвестную информацию о причастности подсудимых к совершению преступления, что признается судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он подтвердил свою причастность и причастность Иванова Д.В. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. По месту жительства и месту службы характеризуется с положительной стороны. Оказывает помощь в быту своей бабушке. Участвует в сборе помощи участникам СВО.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В качестве отягчающего наказание Вахрушева И.С. обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в составе группы лиц.
Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Иванова Д.В., в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд также учитывает при назначении наказания, что подсудимый Вахрушев И.С. имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 205), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т. 1 л.д. 210, 211), в противотуберкулезном диспансере на учете так же не состоит (т. 1 л.д. 213), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту службы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 234, 235), по месту учебы, службы имеет многочисленные благодарности и грамоты (т. 1 л.д. 220-233).
Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого Вахрушева И.С. как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим личности Вахрушева И.С. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Иванову Д.В. и Вахрушеву И.С. данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Назначение Иванову Д.В. и Вахрушеву И.С. более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения Ивановым Д.В. и Вахрушевым И.С. преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершенное Ивановым Д.В. и Вахрушевым И.С. преступление само по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначения наказания Иванову Д.В. и Вахрушеву И.С. применению не подлежат.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов Д.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов), синдром зависимости, средней стадии, периодическое употребление (код по Международной классификации болезней/10 пересмотр/(МКБ-10): F19.262), то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Иванов Д.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ) (т. 1 л.д. 119-121).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на Иванова Д.В. необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для применения конфискации к автомобилю марки «Форд Фокус», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему собственнику Свидетель №1 по следующим основаниям.
Согласно положений п. 8 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим применению в совокупном единстве с положениями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом дознания Иванову Д.В. и Вахрушеву И.С. не было предъявлено обвинение в совершении действий по незаконному обороту наркотических средств с использованием автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, следовательно, по настоящему делу нет правовых оснований для конфискации данного транспортного средства. Подсудимые не использовали указанный автомобиль для хранения наркотического средства, перевозка им не вменяется, то есть не использовали автомобиль в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата.
Вещественные доказательства:
- согласно материалам дела, в отношении иного лица, причастного к совершению сбыта наркотических средств, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.06.2023 № 33-ПВ, бумажный конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,680 грамма, – хранить в специальном помещении МО МВД России «Кушвинский» до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» в корпусе серого цвета, в чехле «книжки» черного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG S10» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие Иванову Д..В. и Вахрушеву И.С., конфисковать в собственность государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как орудие совершения преступления;
- банковскую карту «TINKOFF», возвращенную собственнику Иванову Д.В., на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оставить законному владельцу;
- автомобиль марки «Форд Фокус», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный собственнику Свидетель №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – оставить законному владельцу.
Процессуальные издержки в отношении Иванова Д.В. по уголовному делу составили 8 409 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 85,87, 89), оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в отношении Вахрушева И.С. по уголовному делу составили 8 409 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 84, 86, 88), оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.
В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова Дениса Владимировича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.
Обязать Иванова Дениса Владимировича в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, сведения о прохождении лечения и курса реабилитации представить в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за исполнением Ивановым Денисом Владимировичем обязанности по прохождению курса лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову Денису Владимировичу после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вахрушева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахрушеву Ивану Сергеевичу после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Разъяснить Иванову Д..В. и Вахрушеву И.С., что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,680 грамма – хранить в специальном помещении МО МВД России «Кушвинский» до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» в корпусе серого цвета, в чехле «книжки» черного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG S10» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие Иванову Д..В. и Вахрушеву И.С., конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления;
- банковскую карту «TINKOFF», возвращенную собственнику Иванову Д.В. - оставить законному владельцу;
- автомобиль марки «Форд Фокус», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный собственнику Свидетель №1 – оставить законному владельцу.
Взыскать с Иванова Дениса Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 409 (Восемь тысяч четыреста девять) рублей 95 копеек.
Взыскать с Вахрушева Ивана Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 409 (Восемь тысяч четыреста девять) рублей 95 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Судья: подпись
Копия верна: судья Ю.Г. Сединкин
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ постановила:
приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Дениса Владимировича и Вахрушева Ивана Сергеевича изменить:
- дополнить вводную часть приговора указанием об участии в судебном заседании государственного обвинителя Борисовой Е.А.;
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области;
- отменить приговор суда в части принятия решения о возвращении автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион собственнику Свидетель №1, уголовное дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в Кушвинский городской суд Свердловской области в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна: судья Ю.Г. Сединкин