ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя Жарких М.Р., подсудимого Петухова С.Б. и его защитника - адвоката Карпова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петухова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петухов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2025 г. в период времени с 14 до 19 часов 55 минут Петухов, находясь в г. Кургане Курганской области, умышленно, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта, посредством мессенджера «Телеграм» - программы обмена текстовыми сообщениями, фото, аудиофайлами с помощью сети «Интернет», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг Гэлакси А50», имеющего подключение к сети «Интернет», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 грамма, находящееся в шести полимерных пробирках, в тайнике на участке местности, расположенном недалеко от административного здания по <адрес> получив его изображение и координаты в мессенджере «Телеграм», установленном в его телефоне. В тот же день Петухов выехал к месту своего проживания в г. Петухово Курганской области, где 26 ноября 2025 г. в 19 часов 20 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Петуховский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 150 метрах от магазина «Монетка», расположенного в г. Петухово Курганской области, ул. Ленина, д. 2 «б» корпус 1. После чего 26 ноября 2025 г. в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Петухова в месте задержания, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 г, находящееся в шести полимерных пробирках. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) - является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, являются наркотическими средствами. Указанное наркотическое средство Петухов в нарушение положения ч. 2 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных средствах», согласно которому хранение наркотических средств в любых количествах и в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, в размере 2,42 г, который в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.
Подсудимый Петухов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования Петухову разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28 ноября 2025 г. Петухов показал, что 26 ноября 2025 г. умер его отец, в связи с этим он решил приобрести наркотическое средство мефедрон, чтобы снять нервное напряжение. В своем мобильном телефоне в мессенджере «Телеграм» он открыл ссылку на переписку с чат ботом с ником «Аморал», отправил сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство. В ответ ему пришло сообщение о наркотиках, которые имеются в наличии. После этого около 14 часов он, его дядя ФИО5 с супругой поехали в г. Курган на автомобиле «Митцубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем дяде. По приезду в г. Курган он снова зашел в мобильный мессенджер «Телеграм», где в переписке чат ботом с ником «Аморал» указал, что желает приобрести наркотическое средство мефедрон весом 3 грамма стоимостью 9 230 рублей. После этого ему выслали реквизиты банковской карты для оплаты. Он взял у дяди его банковскую карту, на которую через банкомат в магазине «Парус» положил деньги, а затем перевел 9 230 рублей на неизвестную ему банковскую карту за наркотическое средство. Затем ему пришло сообщение с адресом, где он может забрать наркотическое средство, и фотография с местом закладки наркотического средства по <адрес> в г. Кургане, откуда он забрал полимерный пакет черного цвета, обмотанный скотчем. На обратном пути в г. Петухово на автозаправочной станции вблизи р.п. Лебяжье, он употребил часть приобретенного наркотического средства. Когда они заехали в г. Петухово и остановились около магазина «Монетка», к ним подбежали люди, открыли двери в автомобиле, представились сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать наркотические средства. Он сообщил, что у него есть наркотики. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки сотрудники полиции достали шесть пластиковых контейнеров с мефедроном, два шприца, которые были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и опечатаны. В ходе обследования автомобиля его дяди, были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», а также телефон его дяди «Оппо». О том, что мефедрон является наркотическим средством ему известно, приобретал его для личного употребления. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 173-177).
Аналогичные показания были даны подсудимым Петуховым в ходе проверки его показаний на месте. Кроме того, Петухов указал место, где под столбом электрической опоры на участке местности, расположенном за зданием Курганской соборной мечети в г. Кургане по <адрес> он обнаружил сверток из черного полиэтиленового материала с наркотическим средством, которое он приобрел со своего телефона через мессенджер в сети Интернет «Телеграм» (т. 1 л.д. 181-187).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 15 января 2026 г. Петухов вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 28 ноября 2025 г., и показал, что его дядя ФИО5 не знал о его преступных действиях. После приобретения наркотического средства он удалил в своем телефоне переписку в мессенджере «Телеграм», информация в чат боте удалилась автоматически. К протоколу допроса Петухов приобщил характеристику с места работы (т. 1 л.д. 192-195).
Оглашенные показания подсудимый Петухов подтвердил и показал суду, что ранее он употреблял наркотическое средство - марихуану, но зависимости от наркотических средств у него нет. 26 ноября 2025 г. он поехал в г. Курган на автомобиле вместе с дядей, чтобы помочь ему с автомобилем при необходимости. По дороге решил приобрести наркотическое средство. Ему было известно, что мефедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. О том, как его употреблять узнал в группе в мессенджере «Телеграм». Для перевода денежных средств за наркотические средства он воспользовался банковской картой своего дяди ФИО5, так как свою карту забыл дома. Им было приобретено 6 пластиковых контейнеров с наркотическим средством. Примерно около половины наркотического средства, содержащегося в одном из контейнеров, он употребил по дороге в г. Петухово. О количестве мефедрона, которое можно употребить за один прием, узнал в Интернете. Оставшееся наркотическое средство хотел употребить сам позднее. 26 ноября 2026 г. после задержания сотрудники полиции доставили его в больницу для освидетельствования, где от медицинских работников он узнал, что умер его отец. О болезни отца узнал в апреле 2025 г., с того времени проживал с ним. Несколько дней перед смертью отец находился без сознания. В связи с этим он испытывал стресс, поэтому решил купить и употребить наркотическое средство, чтобы снять напряжение. Ранее незаконным оборотом наркотических средств он не занимался, хотя и общается с лицами, которые употребляют наркотические средства.
К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №11 по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель ФИО5 показал, что он, его супруга и племянник Петухов Сергей на его автомобиле марки «Митцубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около 14 часов поехали в г. Курган. По просьбе племянника он подвез его к магазину «Парус» в г. Кургане. Петухов взял его банковскую карту, пояснив, что хочет положить деньги, чтобы перевести кому-то деньги, зашел в указанный магазин, а когда вернулся, он отвез его к спортивному комплексу по <адрес>. Куда ходил Сергей и зачем, не знает. Когда Сергей вернулся, они поехали в г. Петухово. По дороге он заехал на автозаправочную станцию вблизи р.п. Лебяжье, где Сергей уходил в туалет. Когда они заехали в г. Петухово, остановились около магазина «Монетка». В тот момент к автомобилю подбежали люди, которые открыли двери его автомобиля, представились сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых предложили Сергею добровольно выдать наркотические средства. Сергей пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудники полиции достали из внутреннего кармана куртки Сергея шесть пластиковых контейнеров с веществом белого цвета и два шприца, которые изъяли, упаковали в пакеты черного цвета, снабдили их пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и опечатали. В ходе обследования его автомобиля сотрудники полиции изъяли принадлежащий Сергею мобильный телефон «Самсунг», а также его телефон «Оппо». О том, что Сергей приобрел наркотическое средство в г. Кургане, не знал (т. 1 л.д. 122-124).
Свидетель ФИО21 - начальник ОУР МО МВД России «Петуховский» показал, что 26 ноября 2025 г. поступила оперативная информация о том, что Петухов Сергей, поехал в г. Курган для приобретения наркотических средств. С целью пресечения и документирования преступной деятельности Петухова было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором участвовали он, оперуполномоченный Свидетель №5 и два сотрудника областного аппарата УМВД России по Курганской области Свидетель №6 и Свидетель №4. В 19 часов 18 минут они заметили автомобиль марки «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком, <данные изъяты>, который двигался по направлению из г. Кургана в г. Петухово, на переднем пассажирском сидении справа находился Петухов. Они проследовали за указанным автомобилем. При этом он позвонил оперуполномоченному Свидетель №7, чтобы тот закрыл шлагбаум на железнодорожном переезде в г. Петухово. После этого автомобиль, в котором ехал Петухов Сергей, был остановлен на указанном железнодорожном переезде, за рулем находился ФИО5 указанном мероприятии участвовали также сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №10, которые находились в районе магазина «Монетка» по ул. Ленина, д. 2 «б», неподалеку от железнодорожного переезда. Кроме того, были приглашены понятые. В период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 55 минут им был произведен личный досмотр Петухова. Он предложил ему добровольно выдать наркотики, оружие. Петухов пояснил, что при нем действительно имеется наркотическое средство мефедрон для личного употребления, которое находится во внутреннем левом кармане его куртки. После чего из левого внутреннего кармана куртки Петухова были изъяты шесть пластиковых контейнеров с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки изъяты два шприца в заводских упаковках, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Затем им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, замечаний и дополнений не имели. В период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 56 минут было проведено обследование автомобиля марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Самсунг» и «Оппо», принадлежащие Петухову С. и ФИО5 соответственно. Кроме того, были изъяты указанное транспортное средство и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. После чего им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не имели. От прохождения медицинского освидетельствования Петухов Сергей отказался (т. 1 л.д. 139-143).
Свидетель Свидетель №6 - старший оперуполномоченный по особо важным делам УМВД России по Курганской области дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого Петухова 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 160-164).
Свидетель Свидетель №4 - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Курганской области дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого Петухова 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 132-135).
Свидетель Свидетель №7 - оперуполномоченный МО МВД РФ «Петуховский» дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого Петухова 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 152-155).
Свидетель Свидетель №11 - оперуполномоченный МО МВД России «Петуховский» дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого Петухова 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 144-147).
Свидетель Свидетель №10 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Петуховский» дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого Петухова 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 148-151).
Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный МО МВД России «Петуховский» дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого Петухова 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 156-159).
Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что знает подсудимого Петухова, так как тот общается с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, употребляет их. Однако это не задокументировано. 26 ноября 2026 г. поступила оперативная информация о том, что Петухов на автомобиле поехал в г. Курган, чтобы приобрести наркотическое средство. В связи с этим в г. Петухово было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Петухов был задержан, после чего добровольно выдал наркотическое средство, сообщил обстоятельства его приобретения в г. Кургане. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Петухова в г. Кургане не проводились.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 26 ноября 2025 г. около 18 часов сотрудники полиции МО МВД России «Петуховский» пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, а также при обследовании автомобиля, он согласился. Вместе с ним в качестве понятых участвовали Свидетель №3 и Свидетель №2. Вблизи магазина «Монетка», расположенного в г. Петухово по ул. Ленина, д. 2 «б», в ходе личного досмотра Петухов С. пояснил, что во внутреннем левом кармане его куртки находится наркотическое средство мефедрон. После чего сотрудник полиции достал из левого внутреннего кармана куртки Петухова С. шесть пластиковых контейнеров с порошкообразным веществом серого цвета, два шприца в заводской упаковке, два полиэтиленовых пакета черного цвета, которые были изъяты, упакованы. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не было. Далее ФИО21 были обследованы и изъяты указанный автомобиль, а также обнаруженные в нем мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Петухову С., мобильный телефон «Оппо», принадлежащий ФИО5 После чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, замечаний и дополнений не имели (т. 1 л.д. 165-167).
Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при личном досмотре Петухова, а также при обследовании автомобиля марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого Петухова наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 168-170).
Свидетель Свидетель №3, присутствующий при личном досмотре Петухова, а также при обследовании автомобиля марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого Петухова наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 136-138).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела.
Так, из материалов, полученных сотрудниками МО МВД России «Петуховский» в результате оперативно - розыскной деятельности, следует, что 26 ноября 2025 г. в г. Петухово в ходе наблюдения был обнаружен автомобиль марки «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сиденье следовал подсудимый Петухов С., автомобилем управлял ФИО5; в 19 часов 20 минут Петухов С. и ФИО5 были задержаны (т. 1 л.д. 9).
В ходе личного досмотра 26 ноября 2025 г. в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут в левом внутреннем кармане куртки Петухова С. были обнаружены и изъяты шесть пластиковых контейнеров с порошкообразным веществом серого цвета, упакованные в черный полиэтиленовый пакет; кроме того, обнаружены и изъяты два шприца в заводской упаковке (т. 1 л.д. 10-15)
В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26 ноября 2025 г. в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 56 минут в салоне автомобиля марки «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Оппо» и «Самсунг», кроме того, были изъяты указанный автомобиль и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т. 1 л.д. 16-19).
Согласно справке об исследовании № 4/586 от 27 ноября 2025 г. предоставленное на исследование вещество, находящееся в шести полимерных пробирках, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и является наркотическим средством. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,47г+0,40г+0,25г+0,42г+0,48г+0,40г=2,42 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г сухого средства (по 0,01 г вещества из каждой пробирки) (т. 1 л.д. 37).
Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в СО МО МВД России «Петуховский» (т. 1 л.д. 5-6, 8).
Согласно заключению эксперта № 4/1454 от 25 декабря 2025 г., предоставленное на исследование вещество, находящееся в шести полимерных пакетах содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,46г+0,39г+0,24г+0,41г+0,47г+0,39г=2,36г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г средства (по 0,01 г средства из каждого полимерного пакета) (т. 1 л.д. 87-88).
Изъятое у Петухова наркотическое средство, упаковки от него и пластиковые шприцы были осмотрены (т. 1 л.д. 52-54, 58-61, 65-69), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55, 62, 70).
Два фрагмента полимерной пленки, в которые были упакованы контейнеры с порошкообразным веществом, изъятые у подсудимого Петухова были направлены на исследование.
Согласно заключению эксперта № 2/43 от 23 января 2026 г. биологические следы на фрагменте полимерной пленки № 2 образованы в результате смешения биологического материала трех и/или более лиц, в том числе не менее двух лиц мужского генетического пола. Присутствие в следах биологического материала Петухова С. не исключается (т. 1 л.д. 118-120).
Изъятые автомобиль марки «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, собственником которого является ФИО5; а также мобильные телефоны марки «Оппо» и «Самсунг» были осмотрены (т. 1 л.д. 65-69), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70); мобильный телефон марки «Самсунг» передан на хранение Петухову С.; мобильный телефон марки «Оппо» возвращен ФИО5 (т. 1 л.д. 71, 72).
По информации ПАО Сбербанк 26 ноября 2025 г. в 16 часов 04 минуты на счет дебетовой карты Петухова было зачислено 10 000 рублей, в 16 часов 09 минут осуществлен перевод 9 230 рублей (т. 1 л.д. 127, 130-131).
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Петухова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Петухов посредством программного обеспечения (интернет-программы) мессенджера «Телеграм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Самсунг Гэлакси А50», имеющем подключение к сети «Интернет», 26 ноября 2026 г. в г. Кургане незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 г.
Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, следовательно, является наркотическим средством.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 г. является крупным размером.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта при определении вида и размера наркотических средств, изъятых у Петухова, у суда не имеется. Экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий не имеют, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Общий размер наркотических средств, изъятых у Петухова, определен судом с учетом размера средства, израсходованного при исследованиях.
Кроме того, подсудимый во внутреннем кармане своей куртки незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 г., в крупном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 26 ноября 2026 г. в г. Петухово Курганской области.
При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им средство, которое он хранил при себе, является наркотическим, и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, то есть действовал с прямым умыслом. Не смотря на то, что подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, суд исходя из показаний свидетеля Свидетель №5 и характера действий подсудимого по приобретению наркотического средства, его употреблению в пути следования, приходит к выводу о том, что подсудимый Петухов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.
Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимым не оспаривается. Оценивая показания подсудимого Петухова об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает их в целом достоверными. Вместе с тем, суд считает недостоверными показания подсудимого о том, что наркотическое средство он приобрел в связи со смертью его отца, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они опровергнуты в судебном заседании. Так, согласно сведениями из Отдела ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, смерть отца подсудимого наступила 26 ноября 2025 г. в 20 часов, то есть уже после обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства. Указанное обстоятельство подсудимый не оспаривает.
В остальной части показания подсудимого объективно подтверждаются и последовательно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО5 об обстоятельствах изъятия у подсудимого Петухова наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах поездки Петухова С. 26 ноября 2026 г. в г. Курган, где подсудимый приобрел наркотическое средство; а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Существенных противоречий в их показаниях не установлено, они последовательно согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого Петухова указанными свидетелями судом не установлено, сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, и они заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, суду не представлено. Нарушений требований Уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей допущено не было.
Виновность подсудимого Петухова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра Петухова, в ходе которых было обнаружено и изъято вещество, находящееся в шести полимерных пробирках, в составе которого согласно справке об исследовании и заключениям экспертов содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 г., протоколами осмотров предметов, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертов.
Оценивая в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками МО МВД России «Петуховский» 26 ноября 2025 г. в отношении подсудимого Петухова, суд считает их законными, поскольку они осуществлялись в соответствии с ч. 4 Инструкции об организации проведения органами Федеральной службы безопасности гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной приказом ФСБ России от 4 июля 2023 г. № 228, предусматривающей возможность проведения обследования без вынесения постановления о его проведении, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имелись основания и были соблюдены условия, предусмотренные ст. 7 и 8 указанного закона.
Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Петухова отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, свидетельствуют о наличии у Петухова умысла на незаконный оборот наркотического средства, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела. При этом суд приходит к выводу о том, что умысел Петухова на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировался у него самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Оснований для освобождения подсудимого Петухова от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство выдано им добровольно, после его задержания сотрудниками полиции, что заведомо для подсудимого лишало его возможности в дальнейшем незаконно хранить имевшееся у него наркотическое средство.
Действия подсудимого Петухова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Установлено, что подсудимый Петухов является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 220); участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, жалобы в отношении Петухова не поступали. При этом суд не учитывает указанные в справке-характеристике участкового уполномоченного полиции сведения о том, что ранее Петухов привлекался к уголовной ответственности, так как в настоящее время он не судим, его прежние судимости погашены в установленном законом порядке и не влекут каких-либо правовых последствий. Таким образом, справка-характеристика участкового уполномоченного полиции в указанной части не принимается судом при оценке личности подсудимого (т. 1 л.д. 217). 28 ноября 2025 г. Петухов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако на момент совершения преступления он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию; на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 208).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства; в ходе проверки показаний подсудимый указал место, где он забрал из тайника приобретенное им через интернет мессенджер наркотическое средство, то есть сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов; кроме того, подсудимый добровольно представил характеристику с места работы, находящегося в другом регионе, указанные обстоятельства позволили в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, которые в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петухову, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого сразу после его задержания сотрудниками полиции, а также в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку тяжелое заболевание его отца нельзя признать стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Сведений о том, что указанное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого, и он был вынужден участвовать в незаконном обороте наркотических средств, совершив преступление, суду не представлено. При этом суд считает, что у подсудимого имелась возможность контролировать свое эмоциональное состояние иными, не запрещенными законом способами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Петухова, обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и с применением ст. 64 УК РФ назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде принудительных работ, которое будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, в том числе в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому Петухову наказания в виде принудительных работ, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»:
- полимерный пакет серого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом - наркотическим средством мефедрон; полимерный пакета серого цвета с двумя полимерными пакетами черного цвета, прозрачный полимерный пакет (упаковка эксперта), в котором находятся шесть прозрачных полимерных контейнеров, признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего Петухову наркотическое средство;
- три бумажных конверта коричневого цвета со смывами с рук, контрольной марлевой салфеткой, срезами с ногтевых пластин, а также два шприца, необходимо уничтожить;
- мобильный телефон марки «Оппо», переданный в ходе предварительного расследования свидетелю Свидетель №8; следует считать возвращенным по принадлежности;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; автомобиль марки «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО6, расположенную в г. Петухово Курганской области, ул. Пролетарская, 2 «г», следует вернуть его собственнику Свидетель №8 либо его представителю. Оснований для его конфискации у суда не имеется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый у подсудимого Петухова мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» в корпусе белого цвета и переданный ему на хранение в ходе предварительного расследования, подлежит конфискации как средство совершения преступления.
В соответствии с пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в течение восьми дней – 28, 29 ноября, 3, 12 декабря 2025 г., 15, 16, 22, 23 января 2026 г. в размере 17 121 рубль 20 копеек; а также в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда в течение двух дня – 12 и 19 марта 2026 г., в размере 4 280 рублей 30 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Петухова Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из его заработной платы, с содержанием в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечением к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении Петухова оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Обязать Петухова в самостоятельном порядке следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, получив в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» в корпусе белого цвета, изъятый у Петухова Сергея Борисовича и переданный ему на хранение конфисковать, безвозмездно обратив его в собственность государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»:
- полимерный пакет серого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом - наркотическим средством мефедрон; полимерный пакета серого цвета с двумя полимерными пакетами черного цвета, прозрачный полимерный пакет (упаковка эксперта), в котором содержатся шесть прозрачных полимерных контейнеров, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего Петухову наркотическое средство;
- три бумажных конверта коричневого цвета со смывами с рук, контрольной марлевой салфеткой, срезами с ногтевых пластин, а также два шприца, уничтожить;
- мобильный телефон марки «Оппо», переданный в ходе предварительного расследования свидетелю Свидетель №8, считать возвращенным по принадлежности;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, а также автомобиль марки «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО6 в г. Петухово Курганской области, ул. Пролетарская, 2 «г», возвратить их собственнику – Свидетель №8 либо его представителю.
Взыскать с Петухова Сергея Борисовича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 21 401 рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Ковшарова