ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Частоозерье 31 марта 2026 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ездиной С.В., с участием государственного обвинителя Тарасенкова А.В., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимых Матасова С.С., Матасова Д.А., защитников – адвокатов Скорых Д.В., Нортенко С.И., при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матасова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
Матасова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15 марта 2024 г. Петуховским районным судом Курганской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к семи месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Снят с учёта 22 ноября 2024 г. в связи с отбытием срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матасов Сергей и Матасов Дмитрий совершили незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2025 г., в неустановленные дознанием время и месте, Матасов Сергей и Матасов Дмитрий вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление совместной незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы путем их отстрела из длинноствольного нарезного огнестрельного оружия на территории Частоозерского государственного заказника, расположенного на территории Частоозерского района Курганской области.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной охоты на диких животных, имея при себе официально зарегистрированное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие «Вепрь-308» <данные изъяты>, принадлежащее Матасову Сергею, в период времени с 20 часов 00 минут 22 октября 2025 г. до 02 часов 33 минуты 23 октября 2025 г., находясь на территории Частоозерского государственного заказника в 400 метрах южнее озера Навинцево, не имея соответствующего разрешения на право охоты на диких животных, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с целью производства незаконной охоты на диких животных, незаконно отыскали, выследили, добыли при помощи имеющегося длинноствольного нарезного огнестрельного оружия «Вепрь-308» <данные изъяты>, одну особь лося (самку).
В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты на диких животных, имея при себе официально зарегистрированное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие «Вепрь-308» <данные изъяты>, принадлежащее Матасову Сергею, в период времени с 20 часов 00 минут 22 октября 2025 г. до 02 часов 33 минуты 23 октября 2025 г., находясь на территории Частоозерского государственного заказника в 1,4 километре западнее озера Навинцево Частоозерского района, не имея соответствующего разрешения на право охоты на диких животных, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, с целью производства незаконной охоты на диких животных, незаконно отыскали, выследили, добыли при помощи имеющегося длинноствольного нарезного огнестрельного оружия «Вепрь-308» <данные изъяты>, одну особь лося (самца).
Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Матасов Сергей и Матасов Дмитрий, произвели разделку добытых ими двух туш особей лося, мясо которых они сложили в семь мешков из полимерного материала, которые погрузили в боковой прицеп мотоцикла марки «Урал» и осуществили транспортировку семи мешков с мясом до участка местности, расположенного в трех километрах западнее с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области, где были задержаны государственными охотничьими инспекторами.
В результате преступных совместных действий Матасова Сергея и Матасова Дмитрия окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», причинен ущерб в размере 160 000 рублей, который является особо крупным.
Своими действиями Матасов Сергей и Матасов Дмитрий нарушили требования – статей 40, 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ (в редакции от 13 февраля 2024 г.) «О животном мире», в соответствии с которыми пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и настоящим Федеральным законом; статей 8, 14, 23, 29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 13 декабря 2024 г.), согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; любительская и спортивная охота осуществляется на особо охраняемых природных территориях в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об особо охраняемых природных территориях; основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, правилами охоты устанавливаются в том числе требования к охоте на копытных животных, правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; пункты 5, 5.1, 6, 65 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24 июля 2020 г. «Об утверждении правил охоты» (в редакции приказа Минприроды России от 28 марта 2024 г. № 191), в соответствии с которыми при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов; запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил; статьи 24 Федерального закона № 33 от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» (в редакции от 31 июля 2025 г.), в соответствии с которой на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам; задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются положением о нем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды; статьи 2.2. «Положения о Частоозерском государственном природном зоологическим заказнике», утвержденным постановлением Администрации Курганской области от 20 августа 1999 г. № 454, согласно которой в целях охраны и воспроизведения объектов животного мира на территории заказника запрещается охота (за исключением регулирования численности объектов животного мира, отнесенных к конкурентам и врагам охраняемых видов, объектов животного мира, травмированных, больных, представляющих угрозу для жизни человека, а также в целях предохранения от заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения нанесения ущерба сельскому, лесному хозяйству, животному миру и среде его обитания), а также нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных, или без заполненного отрывного талона к указанному разрешению (кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по государственному контролю (надзору) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий уполномоченными должностными лицами).
В судебном заседании подсудимый Матасов Сергей вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания Матасова Сергея, данные в ходе предварительного расследования. Из дополнительных показаний следует, что 22 октября 2025 г. в 19 часов в с. Частоозерье он встретился со своим двоюродным братом Матасовым Дмитрием и попросил на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» зеленого цвета свозить его в ближайший лесной массив на охоту. Про наличие или отсутствие у него лицензии на охоту он Матасову Дмитрию не говорил. Около 20:00 часов за ним на автомобиле заехал Матасов Дмитрий. Матасов Сергей взял с собой карабин «Вепрь-308» <данные изъяты>, тепловизор, 2 магазина с патронами калибра <данные изъяты>, два охотничьих ножа, полиэтиленовые мешки, две рации. Приехав к дому родителей супруги Матасова Дмитрия, они пересели на мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака зеленого цвета и поехали в ближайший лесной массив, который расположен в 3 км от с. Частоозерье. Высадив его в лесном массиве около деляны, где находились порубочные остатки, Матасов Дмитрий остался его ждать, а сам он пошел вглубь леса. Связь они поддерживали по рациям, которые привезли с собой. Добыв и разделав две особи лося, он сложил все мясо в мешки и по рации связался с Матасовым Дмитрием. Далее он и Матасов Дмитрий загрузили в люльку мотоцикла под управлением Матасова Дмитрия мешки с мясом с двух разных мест и поехали в сторону с. Частоозерье. При движении внезапно включился свет фар, он услышал крики: «Стой, стрелять буду» и услышал выстрелы в их сторону. Спрыгнув с мотоцикла, он побежал в лес, но его догнал незнакомый ему мужчина, затем к нему подошел второй мужчина, которые показали свои удостоверения и представились государственными инспекторами Управления охотничьего хозяйства, фамилии их он не запомнил. Его привели к мотоциклу, который находился в перевернутом состоянии. Матасова Дмитрия рядом с мотоциклом не было. Первоначально он давал другие показания в части того, что находился в лесу один, и в части угона мотоцикла «Урал», так как не хотел, чтобы у Матасова Дмитрия были неприятности из-за него, потому что он попросил свозить его на охоту. Об отсутствии у него лицензии на отстрел животных он Матасову Дмитрию не говорил. В содеянном он раскаивается, на своих показаниях настаивает, готов подтвердить их в суде (том 1 л.д. 113-116).
После оглашения показаний, подсудимый Матасов Сергей подтвердил их в полном объеме.
При проверке показаний на месте подсудимый, подтвердив ранее данные показания, подробно рассказал о своем участии в незаконной охоте (том 1 л.д. 105-112).
Подсудимый Матасов Дмитрий вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний Матасова Дмитрия следует, что он охотником не является, охотничьего билета не имеет, огнестрельного оружия в своей собственности не имеет. Матасов Сергей является его двоюродным братом, они поддерживают с ним отношения, периодически созваниваются и встречаются. 22 октября 2025 г. он находился у себя дома, около 19 часов к нему домой пришел Матасов Сергей и попросил свозить его в близлежащий лесной массив на охоту. О том есть ли у Матасова Сергея лицензия на охоту или нет, он не знал и не спрашивал у него. Около 20:00 часов он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 заехал за Матасовым Сергеем, который находился в доме сестры по адресу: <адрес>. Матасов Сергей взял с собой принадлежащий ему карабин «Вепрь-308», тепловизор, патроны, два охотничьих ножа, полиэтиленовые мешки, две рации. Подъехав к дому, где живут родители его супруги на <адрес> они пересели на мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака зеленого цвета, принадлежащий Матасову Дмитрию, и поехали в ближайший лесной массив, который расположен в 3 км от с. Частоозерье. В данном лесном массиве он высадил Матасова Сергея около деляны и остался ждать. Связь они поддерживали по рациям, которые привезли с собой. Спустя три часа Матасов Сергей связался с ним по рации и объяснил куда нужно подъехать, чтобы забрать его и мясо. Подъехав к указанному месту, он помог Матасову Сергею загрузить мешки с мясом в боковой прицеп мотоцикла и они поехали к месту, где были оставлены мешки с мясом от добытой им еще одной особи лося. Загрузив мешки с мясом лося в боковой прицеп мотоцикла, они поехали в сторону <адрес>. За рулём мотоцикла был он, а Матасов Сергей сидел на пассажирском сидении сзади него. При движении их внезапно осветил свет фар автомобиля, и он услышал крики: «Стой, стрелять буду» и услышал выстрелы в их сторону. Матасов Сергей спрыгнул с мотоцикла и побежал в лес, а он попытался уехать на мотоцикле, но не справился с управлением, мотоцикл опрокинулся, его выкинуло с мотоцикла, он поднялся с земли и скрылся в лесном массиве. Пешком он добежал до дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 133-136).
После оглашенных показаний Матасов Дмитрий подтвердил их в части. Не подтвердил показания о том, что он не знал есть ли у Матасова Сергея лицензия на охоту и не спрашивал у него. Указал, что он знал о том, что у Матасова Сергея нет разрешения на охоту и осознавал, что они охотятся незаконно.
К выводу о виновности каждого из подсудимых в совершении указанного преступления, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО14, являющийся государственным охотничьим инспектором Управления охотничьего хозяйства Курганской области, в судебном заседании пояснил, что 22 октября 2025 г. он, Свидетель №1 и Свидетель №2 около 20:00 часов выехали в рейд на территорию Частоозерского заказника. Где-то около 21:00 часа они услышали один выстрел, через один час услышали ещё шесть выстрелов и где-то примерно через двадцать минут ещё два выстрела. Было принято решение ждать в лесу на узкой дорожке. Где-то в 2 часа 30 минут увидели двигающееся транспортное средство по свету фар. Он и Свидетель №2 вышли из автомобиля и встали с двух сторон, Свидетель №1 остался в автомобиле. Когда подъехало транспортное средство, Свидетель №1 выехал наперерез, а ФИО14 и Свидетель №2 с двух сторон побежали к транспортному средству. Он (ФИО14) начал кричать: «Стой, охотнадзор», транспортное средство не остановилось и начало уходить влево, в связи с чем, с целью психологической атаки он выстрелил в воздух из принадлежащего ему карабина. Человек, сидящий сзади, спрыгнул и побежал. ФИО14 ещё раз выстрелил в воздух и они с Свидетель №2 стали преследовать его. Свидетель №1 на автомобиле поехал за транспортным средством. ФИО14 ещё раз выстрелил в воздух и примерно через 20-30 метров Свидетель №2 догнал мужчину и забрал у него карабин, который был не зачехлен и без магазина с патронами. Далее они пошли в сторону автомобиля, при этом мужчина не говорил, как его зовут. К ним навстречу вышел Свидетель №1. Подойдя ближе, они увидели перевёрнутый мотоцикл с люлькой и неизвестный мужчина нескольно раз произнес: «Дима, Дима», видимо подумал, что тот перевернулся вместе с мотоциклом. Мотоцикл лежал вверх колесами, в люльке находились мешки с мясом. ФИО14 сразу позвонил в полицию. Во время звонка в полицию мужчина сообщил, что его зовут Матасов Сергей. Документов у него при себе не было. Далее Свидетель №2 или Свидетель №1 составили акт изъятия оружия. В люльке мотоцикла находились мешки с мясом, топор. Когда приехала опергруппа, то были обнаружены прицел и тепловизор, отдельно от карабина. Что ещё было обнаружено, он сейчас уже точно не помнит. В качестве средства связи у Матасова Сергея был сотовый телефон. Позднее было установлено, что в результате незаконной охоты было убито два взрослых лося - один самец, одна самка. Пол был определен по шкуре и голове, а также установлено экспертизой. Водитель мотоцикла не был задержан на месте, он скрылся. В связи с тем, что незаконный отстрел был осуществлен на территории Частоозерского государственного заказника, при расчёте ущерба были взяты коэффициенты пять и семь и общая сумма ущерба составила 960 000 рублей. Территория Частоозерского государственного заказника выделена табличками, которые установлены на каждом перекрестке. В месте, где они слышали выстрелы и ждали возможных нарушителей такой таблички не было, так как дороги там нет, а имелась самонакатанная дорожка. Данный ущерб подсудимые возместили в полном объеме, в связи с чем, он как представитель потерпевшего отказывается от заявленного гражданского иска, претензий к подсудимым не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания со стадии предварительного расследования не явившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1, являющийся ведущим охотоведом восточного сектора отдела надзора Управления охотничьего хозяйства Курганской области, показал, что 22 октября 2025 г. около 19:00 часов ему на сотовый телефон позвонил его коллега ФИО14 и сообщил о том, что на территории Частоозерского государственного заказника, расположенного восточнее с. Частоозерье, возможно ведется незаконная охота. На служебном автомобиле УАЗ «Хантер» он заехал за своими коллегами ФИО14 и Свидетель №2 и они поехали на территорию Частоозерского государственного заказника, расположенного в 3 км от с. Частоозерье. Прибыв на вышеуказанный участок местности, они увидели накатанную дорожку, предположительно от колес мотоцикла, проехав по которой они остановились в лесном массиве и решили подождать. Около 21:00 часа они услышали один выстрел, доносящийся из лесного массива на территории Частоозерского государственного заказника. Позднее, около 22 часов 06 минут они услышали еще шесть выстрелов в том же направлении и через 20 минут услышали еще два выстрела. 23 октября 2025 г. около 2 часов 20 минут они увидели вдалеке между деревьями свет от движущегося транспортного средства. Свидетель №1 остался сидеть в служебном автомобиле, а Свидетель №2 и ФИО14 вышли из автомобиля и спрятались за березами по разные стороны от накатанной дорожки. Когда транспортное средство стало к ним приближаться, то он увидел, что это мотоцикл с боковым прицепом. Включив свет фар на служебном автомобиле, он выехал на дорожку перед мотоциклом, преградив ему путь. Водитель мотоцикла свернул резко влево по ходу своего движения в лесной массив, в свете фар он увидел, что на мотоцикле передвигаются двое ранее не знакомых ему мужчин, один управлял мотоциклом, а другой сидел сзади на пассажирском сидении. В этот момент из-за березы в сторону мотоцикла выбежал Свидетель №2, который попытался ухватиться за мотоцикл, но споткнулся и упал. В их сторону выбежал ФИО14, который что-то крикнул, что именно, он не расслышал и сделал предупредительный выстрел вверх в воздух из принадлежащего ему карабина, который он взял с собой для личной безопасности. ФИО14 и Свидетель №2 побежали за мотоциклом, а Свидетель №1 поехал на служебном автомобиле. В свете фар он увидел, как мужчина спрыгнул с пассажирского сидения и побежал в сторону лесного массива. Свидетель №2 и ФИО14 побежали за ним, а он поехал за мотоциклом. В какой-то момент он услышал выстрел и понял, что это еще раз выстрелил вверх ФИО14. Водитель мотоцикла не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла вверх колесами. После чего встал с земли и побежал в лесной массив, на голове у него был фонарик. Оставив свой автомобиль, Свидетель №1 побежал в лес за водителем мотоцикла, но не догнал его. Убегающий мужчина уронил фонарик и скрылся в лесном массиве. Подъехав на служебном автомобиле к мотоциклу он увидел, что его коллеги ведут мужчину и пошел им навстречу. Когда они встретились, то вместе пошли к служебному автомобилю. Под мотоциклом были обнаружены мешки из полимерного материала белого цвета со следами крови. Мужчина, которого задержали ФИО14 и Свидетель №2, сказал, что его зовут Матасов Сергей. Когда Матасов Сергей увидел перевернутый мотоцикл, то стал говорить: «Дима, Дима, братан!». ФИО14 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Во время ожидания приезда сотрудников полиции Матасов Сергей никакой информации ему не сообщал. При досмотре во внутреннем кармане куртки Матасова Сергея он обнаружил сотовый телефон, который тот добровольно выдал, в связи с чем, был составлен протокол изъятия. После приезда сотрудников полиции, он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого под перевернутым мотоциклом были обнаружены семь мешков с мясом животного. Также Свидетель №2 и ФИО14 при последующем осмотре лесного массива на территории Частоозерского государственного заказника были обнаружены места отстрела и разделки двух лосей, на которых были обнаружены внутренние органы, шкуры, головы со срезанными губами, ноги, кости (том 3 л.д. 23-26).
Свидетель Свидетель №2, являющийся ведущим охотоведом восточного сектора отдела надзора Управления охотничьего хозяйства Курганской области, показал, что 22 октября 2025 г. около 19 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонил его коллега ФИО14 и сообщил о том, что имеется информация о незаконной охоте на территории Частоозерского государственного заказника. Он, Свидетель №1 и ФИО14 на служебном автомобиле УАЗ «Хантер», за рулем которого находился Свидетель №1, поехали на территорию Частоозерского государственного заказника, которая расположена в 3 км восточнее от с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области. Прибыв на вышеуказанный участок местности, они увидели накатанную дорожку, предположительно от колес мотоцикла, проехав по которой они остановились в лесном массиве. Около 21:00 часа они услышали один выстрел, доносящийся из лесного массива на территории Частоозерского государственного заказника. Около 22:00 часов они услышали еще шесть выстрелов в том же направлении и через 20-30 минут услышали еще два выстрела. 23 октября 2025 г. около 2 часов 20 минут они увидели вдалеке между березами свет предположительно от транспортного средства. Свидетель №1 остался сидеть в служебном автомобиле, а он и ФИО14 вышли из автомобиля и встали за березами с разных сторон от накатанной дорожки. Когда транспортное средство стало приближаться к ним, то он увидел, что это мотоцикл с боковым прицепом, за рулем которого сидел мужчина, сзади за ним на пассажирском сидении сидел также мужчина. В этот момент Свидетель №1 включил свет фар на служебном автомобиле УАЗ и выехал на дорожку, перегородив дорогу мотоциклу. Мотоцикл резко свернул в его сторону. Он включил фонарик, попытался остановить мотоцикл, громко крикнул: «Государственный охотничий надзор!». Водитель мотоцикла никак на их действия не реагировал. Он подбежал к мотоциклу и попытался ухватиться за коляску мотоцикла, но не удержался на ногах и упал. В этот момент он увидел, что мужчина, который сидел на заднем пассажирском сидении, спрыгнул с сидения и побежал в лесной массив, а водитель мотоцикла поехал дальше. Он встал и побежали за данным мужчиной, а Свидетель №1 на служебном автомобиле поехал за мотоциклом. У убегающего мужчины за спиной на ремне было оружие. На требования остановиться мужчина никак не реагировал. ФИО14 тоже что-то кричал и сделал предупредительный выстрел вверх в воздух из принадлежащего ему карабина, который он взял с собой для безопасности. Примерно через 100 метров мужчина, за которым он бежал, упал и ему удалось его задержать. Он забрал у него оружие в целях личной безопасности, это был карабин «Вепрь», патронов при мужчине не было, оружие было не заряжено. Когда инспекторы представились, то мужчина молчал. Позднее, он сказал, что его зовут Матасов Сергей. Когда они стали подходить к служебному автомобилю, то увидели, что навстречу идет Свидетель №1, они подошли к нему и все вместе пошли в сторону автомобиля УАЗ. Подойдя к автомобилю УАЗ, в свете фар он увидел перевернутый вверх колесами мотоцикл «Урал» зеленого цвета без государственного регистрационного знака. Под мотоциклом лежали мешки белого цвета со следами крови и топор. Матасов Сергей сказал им, что вместе с ним находился брат Матасов Дмитрий, который и был за рулем мотоцикла. От Свидетель №1 он узнал, что водитель мотоцикла допустил опрокидывание мотоцикла, а сам скрылся в лесном массиве. ФИО14 позвонил в МО МВД России «Петуховский» и сообщил о случившемся. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и он принял участие в следственных действиях. 23 октября 2025 г. он и ФИО14 при последующем осмотре лесного массива на территории Частоозерского государственного заказника обнаружили места отстрела и разделки двух лосей, на которых были обнаружены внутренние органы, шкуры, головы со срезанными губами, ноги, кости (том 3 л.д. 28-32).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО18. Матасов Дмитрий является мужем их дочери ФИО19. Матасов Дмитрий имеет в своей собственности мотоцикл «Урал» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, который он приобрел около одного года назад, где именно и у кого ей не известно. Матасов Дмитрий хранил данный мотоцикл во дворе их дома. Калитку дома они всегда закрывают на замок, от которого у Матасова Дмитрия есть ключи. В ночь с 22 октября 2025 г. на 23 октября 2025 г. она и супруг находились дома, они рано ложатся спать, в вечернее время из дома не выходят. Приходил ли Матасов Дмитрий 22 октября 2025 г. к ним во двор за мотоциклом, она не слышала, но 23 октября 2025 г. она увидела, что мотоцикла во дворе нет. Матасов Дмитрий им не объясняет куда и зачем ездит на данном мотоцикле. Какого-либо оружия или боеприпасов Матасов Дмитрий у них в доме или во дворе дома не хранит. Обнаруженное у нее дома в ходе обыска охотничье ружье ИЖ-58 принадлежит ее сыну ФИО20, на которое у него имеется разрешение. Ключи от сейфа, где хранится ружье ИЖ-58 хранятся у них дома, но Матасов Дмитрий доступа к данным ключам не имеет, где хранятся ключи от сейфа, он не знает. Какого-либо мяса к ним в дом Матасов Дмитрий не приносил. По факту обнаружения пистолета и патронов во дворе их дома может пояснить, что ранее ее супруг являлся охотником, имел оружие и разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов, скорее всего обнаруженные предметы принадлежат ему, где он их взял, как долго они хранились во дворе их дома пояснить не может (том 1 л.д. 187-188).
Из дополнительных показаний Свидетель №3 следует, что до 26 ноября 2025 г. она проживала совместно со своим супругом ФИО21, который скончался ДД.ММ.ГГГГ Проживали они с ним вдвоем, посторонних у нее дома не бывает. По поводу мяса, обнаруженного в холодильнике у них дома, которое по заключению эксперта является мясом косули или лося, она ничего пояснить не может. Она не знает откуда данное мясо взялось в холодильнике их дома. Его мог положить туда ее супруг, где он мог его взять, она не знает. Она данное мясо в холодильник не ложила. По поводу топора и обнаруженной на нем крови животного косуля или лось может пояснить, что топор принадлежит им, но откуда там взялась кровь животного она не знает. Она данным топором не пользуется (том 3 л.д. 105-108).
В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» от 23 октября 2025 г., согласно которому от ведущего охотоведа по восточному сектору ФИО14 поступило сообщение, о том, что в заказнике возле федеральной трассы рядом с с. Частоозерье задержан браконьер Матасов Сергей, проживающий по адресу: <адрес>, который в момент задержания передвигался на мотоцикле и перевернулся, второй браконьер спрыгнул и бежал. В мотоцикле находятся мешки с мясом и карабин «Вепрь» (том 1 л.д. 5);
- заявление ведущего охотоведа восточного сектора отдела надзора Управления охотничьего хозяйства Курганской области ФИО14 от 24 октября 2025 г., согласно которому 23 октября 2025 г. в 1 км восточнее с. Частоозерье Частоозерского муниципального округа Курганской области на территории Частоозерского зоологического заказника был задержан мотоцикл «Урал», в котором находился Матасов Сергей и один неизвестный гражданин, который скрылся с места задержания, в коляске которого обнаружены части туш особей лося (том 1 л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 3 км в северо-восточную сторону от с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области, где были обнаружены и изъяты: мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, 7 мешков с мясом животного, топор, окурок сигареты, мусат, 2 магазина с патронами, тепловизор «Ситонг», 2 охотничьих ножа в чехлах, пара перчаток, кронштейн, палка деревянная (том 1 л.д. 11-18);
- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому ведущий охотовед восточного сектора отдела надзора Свидетель №1 выдал сотовый телефон «Редми», который он изъял у Матасова Сергея во время задержания (том 1 л.д. 21-23);
- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому государственный инспектор Свидетель №2 выдал карабин «Вепрь — 308» №, 2 налобных фонарика, которые он изъял у Матасова Сергея во время задержания (том 1 л.д. 25-28);
- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому Матасов Сергей добровольно выдал принадлежащие ему вещи — шапку, куртку, брюки, сапоги (том 1 л.д. 30-32);
- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 7 мешков с мясом животного, изъятые из мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака. С фрагментов мяса из каждого мешка был сделан смыв крови на марлевые салфетки в количестве 7 штук, которые были упакованы в 7 бумажных конвертов (том 1 л.д. 33-38);
- информация ГБУ «Петуховский центр ветеринарии», в которой главным врачом ФИО22 установлено: по количеству частей и остаткам шкур, верхней и нижней губ с голов – видовая принадлежность мяса соответствует двум взрослым особям лосей; мясные части по органолептическим показателям соответствуют свежему мясу; на частях разделанных туш (часть грудной клетки с шеей, легкие) имеются проникающие ранения с кровоизлияниями вокруг раневых отверстий, следовательно, смерть животных наступила от повреждения жизненно важных органов и большой кровопотери (том 1 л.д. 41);
- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 400 м от озера Навинцево в южную сторону на территории Частоозерского государственного заказника, где было обнаружено место отстрела животного № 1. Рядом с данным местом в траве обнаружен и изъят окурок сигареты. В 100 м южнее от места отстрела животного № 1 обнаружены и изъяты голова, шкура, 4 ноги, кости животного. Со шкуры животного № 1 были изъяты волосы животного и кровь животного на марлевую салфетку. В 1 км западнее от места отстрела животного № 1 обнаружено место отстрела животного № 2, рядом с данным местом обнаружены и изъяты голова, шкура, ноги, кости животного № 2. Со шкуры животного № 2 изъяты волосы животного и кровь животного на марлевую салфетку (том 1 л.д. 42-47);
- карта-схема, на которой изображены место задержания и места отстрела животных (том 1 л.д. 48);
- акт об уничтожении (утилизации) захоронения биологических отходов (том 1 л.д. 49);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому были сделаны смывы с рук Матасова Дмитрия на две марлевые салфетки, которые помещены в два бумажных конверта; у Матасова Дмитрия отобран букальный эпителий на два ватных тампона, которые помещены в один бумажный конверт (том 1 л.д. 57-59);
- справка о размере вреда, причиненного незаконной добычей двух особей лося, согласно которой размер вреда рассчитан Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 948 и составляет 960 000 рублей (том 1 л.д. 76);
- положение о Частоозерском государственном природном заказнике, являющимся приложением № 11 к Постановлению Администрации Курганской области от 20 августа 1999 г. № 454 (том 1 л.д. 81-85);
- протокол выемки от 24 октября 2025 г., согласно которому Матасов Дмитрий добровольно выдал принадлежащие ему сапоги, куртку, брюки, а также две носимые радиостанции (том 1 л.д. 124-127);
- протокол осмотра предметов от 20 ноября 2025 г., согласно которому произведен осмотр мотоцикла Урал <данные изъяты> зеленого цвета без государственного регистрационного знака (том 1 л.д. 183-185); мотоцикл признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 186);
- заключение эксперта № 3/1556 от 20 ноября 2025 г., согласно которому: представленный на экспертизу карабин является самозарядным охотничьим карбином «Вепрь-308» <данные изъяты> и относится к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом и следов переделки конструкции не имеет. Представленный на экспертизу карабин пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов калибра. <данные изъяты>); представленные на экспертизу шестнадцать патронов, являются охотничьими патронами калибра. <данные изъяты>) для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные на экспертизу патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (том 2 л.д. 6-11);
- заключение эксперта № 2/1445 от 21 ноября 2025 г., согласно которому на топоре, изъятом 23 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия на территории Частоозерского государственного заказника в 3 км от с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области при осмотре мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том 2 л.д. 44-45);
- заключение эксперта № 2/1452 от 21 ноября 2025 г., согласно которому на фильтрующем мундштуке окурка сигареты (объект № 1), изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. на месте отстрела особи лося № 1 в 400 м от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника, обнаружены следы, содержащие слюну. Следы произошли от Матасова Дмитрия и не произошли от Матасова Сергея. На фильтрующем мундштуке окурка сигареты (объект № 2), изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. на территории Частоозерского государственного заказника, обнаружены следы, содержащие слюну. Следы произошли от Матасова Сергея и не произошли от Матасова Дмитрия (том 2 л.д. 54-58);
- заключение эксперта № 2/1453 от 21 ноября 2025 г., согласно которому биологические следы на чехлах ножей, рукояти ножа № 1, ручке и замках кейса, отсеке для элементов питания тепловизорного прицела, батарейках (объекты № 1,2,4,9,11,12) произошли от Матасова Сергея и не произошли от Матасова Дмитрия. Биологические следы на рукояти ножа № 2 произошли от Матасова Дмитрия и не произошли от Матасова Сергея. Биологические следы на клинках ножей № 1, 2, стержне мусата, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень). Установить генетические признаки биологических следов на рукояти мусата, окуляре тепловизорного прицела (объекты №№ 8, 10 настоящего заключения) и вероятность их происхождения от Матасова Сергея, Матасова Дмитрия, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством ДНК и/или высокой степенью ее деградации (том 2 л.д. 67-73);
- заключение эксперта № 2/1505 от 27 ноября 2025 г., согласно которому кровь на перчатках, изъятых 23 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 3 км от с. Частоозерье при осмотре мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на перчатках произошла от животного (образец Лося №1), место отстрела которого обнаружено в 400 м от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника и не произошла от животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника (том 2 л.д. 82-85);
- заключение эксперта № 2/1525 от 28 ноября 2025 г., согласно которому кровь на сапогах, шапке, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. у Матасова Сергея, произошла от животных отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на сапогах, шапке, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. у Матасова Сергея, образована в результате смешения биологического материала двух и (или) более животных, при этом присутствие биологического материала животного (образец Лося № 1), место отстрела которого обнаружено в 400 метрах от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника и животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника, не исключается. Кровь на брюках произошла от животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том 2 л.д. 94-98);
- заключение эксперта № 2/1435 от 20 ноября 2025 г., согласно которому представленные объекты, похожие на волосы, изъятые 23 октября 2025 в ходе осмотра места происшествия на территории Частоозерского государственного заказника, являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие Олени вид Настоящий Олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля (том 2 л.д. 118-120);
- заключение эксперта № 2/1498 от 27 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 1, произошла от отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский, особь мужского пола. Кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> поверхности мешка № 1, произошла от животного (образец Лося № 1), место отстрела которого обнаружено в 400 метрах от оз. «Навинцево» на территории Частоозерского государственного заказника и не произошла от животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника (том 2 л.д. 149-152);
- заключение эксперта № 2/1480 от 26 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли (объект № 1), произошла от животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень). Установить произошла ли кровь на фрагменте марли от животного вида Лось европейский и индивидуализирующие генетические признаки, половую принадлежность не представилось возможным, вероятно, в связи с высокой степенью деградации и/или недостаточным для исследования количеством ДНК (том 2 л.д. 161-163);
- заключение эксперта № 2/1478 от 26 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли, изъятом на территории Частоозерского государственного заказника в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. на месте отстрела особи лося № 1 в 400 метрах от озера Навинцево, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. на месте отстрела особи № 2 в 1 км от места отстрела особи лося №1, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте марли произошла от животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень). Установить произошла ли кровь на фрагменте марли от животного вида Лось европейский и индивидуализирующие генетические признаки, половую принадлежность не представилось возможным, вероятно, в связи с высокой степенью деградации и/или недостаточным для исследования количеством ДНК (том 2 л.д. 172-175);
- заключение эксперта № 2/1499 от 27 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 4, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 4, произошла от животного (образец Лося № 1), место отстрела которого обнаружено в 400 метрах от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника и не произошла от животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника (том 2 л.д. 184-187);
- заключение эксперта № 2/1500 от 27 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 5, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 5, произошла от животного (образец Лося № 1), место отстрела которого обнаружено в 400 метрах от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника и не произошла от животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника (том 2 л.д. 196-199);
- заключение эксперта № 2/1504 от 27 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 6, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес> с поверхности мешка № 6, произошла от животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела особи лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника и не произошла от животного (образец Лося № 1), место отстрела которого обнаружено в 400 метрах от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника (том 2 л.д. 208-211);
- заключение эксперта № 2/1521 от 28 ноября 2025 г., согласно которому кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес>, с поверхности мешка № 7, произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте марли, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г. по адресу: <адрес>, с поверхности мешка № 7, образована в результате смешения биологического материала двух и (или) более животных мужского пола, при этом присутствие биологического материала животного (образец Лося № 1), место отстрела которого обнаружено в 400 метрах от озера Навинцево на территории Частоозерского государственного заказника и животного (образец Лося № 2), место отстрела которого обнаружено в 1 км от места отстрела лося № 1 в западном направлении Частоозерского государственного заказника, не исключается (том 2 л.д. 220-223);
- протокол осмотра предметов от 20 ноября 2025 г., согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Ксиоми редми» модели «Редми нот 13 про», принадлежащий Матасову Сергею (том 3 л.д. № 8-14); сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 16);
- копия чека по операции, копия платежного поручения № 580885 от 5 декабря 2025 г., подтверждающие перечисление Матасовым Сергеем денежных средств размере 960 000 рублей в счёт возмещения ущерба на расчётный счёт Управления охотничьего хозяйства Курганской области (том 3 л.д. 65-66);
- протокол осмотра предметов от 11 декабря 2025 г., согласно которому осмотрены: топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г.; 2 окурка сигарет в двух бумажных конвертах; мусат; тепловизор марки «Ситонг»; два охотничьих ножа в чехлах; пара тканевых перчаток; шапка, брюки мужские, куртка мужская, сапоги мужские, принадлежащие Матасову Сергею; брюки мужские, куртка мужская, сапоги мужские, принадлежащие Матасову Дмитрию; две марлевых салфетки со смывами вещества бурого цвета со шкур животного в двух бумажных конвертах; волосы животного в двух бумажных конвертах; топор, изъятый в ходе обыска у Свидетель №3; марлевые салфетки со смывами с мяса, обнаруженного в ходе обыска в доме Свидетель №3; смывы крови с мяса на 7 марлевых салфетках, изъятых с 7 мешков с фрагментами мяса, упакованные в 7 бумажных конвертов; образцы буккального эпителия Матасова Сергея в одном бумажном конверте; образцы буккального эпителия Матасова Дмитрия в одном бумажном конверте (том 3 л.д. 67-89); данные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л. д. 90-91);
- протокол осмотра предметов от 23 января 2026 г., согласно которому осмотрен карабин «Вепрь-308» <данные изъяты>, два магазина (том 3 л.д. 99-102); карабин и два магазина признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 103);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 7 мешков с фрагментами мяса животного, хранящиеся в холодильной камере в здании ООО «Курганрыбхоз» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 104);
- протокол осмотра предметов от 27 января 2026 г., согласно которому осмотрены: палка деревянная, кронштейн для крепления оборудования к карабину, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г на участке местности в 3 км от с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области; два налобных фонарика, изъятые 23 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия у государственного инспектора Свидетель №2; две носимые радиостанции «Ретквис» и «Алофенг», изъятые в ходе выемки 24 октября 2025 г. у Матасова Дмитрия (том 3 л.д. 114-121); палка деревянная, кронштейн для крепления оборудования к карабину, два налобных фонарика, две носимых радиостанции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 122);
- разрешение серии РОХа №, согласно которому Матасов Сергей является собственником карабина «Вепрь-308» <данные изъяты> (том 3 л.д. 151).
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми. Суд не нашел оснований к исключению данных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. При этом исследованные доказательства соответствуют показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого деяния.
Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями закона, так как они не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными, так как в судебном заседании каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, как и оснований считать, что они оговорили Матасова Сергея и Матасова Дмитрия. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, перед проведением допросов они все были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания Матасова Сергея и Матасова Дмитрия, данные ими в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются исследованными материалами.
Противоречия возникшие в показаниях подсудимого Матасова Дмитрия в части того знал ли он о том, что у Матасова Сергея отсутствует лицензия на охоту, устранены в судебном заседании, так как Матасов Дмитрий пояснил, что он знал, что у Матасова Сергея нет лицензии и они охотятся незаконно. Матасов Сергей в судебном заседании не оспорил слова Матасова Дмитрия.
Проанализировав представленные доказательства, проверив их, сопоставив между собой, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о достаточности представленной совокупности доказательств для разрешения уголовного дела. Представленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимых Матасовых в совершении незаконной охоты, так как судом достоверно установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, не имея путевок (разрешений) и лицензий, охотились на территории Частоозерского государственного природного зоологического заказника, с применением механического транспортного средства, причинив особо крупный ущерб, добыв двух особей лося, а именно: 1 самца, 1 самку.
Законодательное понятие охоты дано в пункте 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Аналогично определяет охоту и пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», который указывает, что признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения, либо вопреки установленному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.
Как достоверно установлено судом, подсудимые Матасовы не имели соответствующего разрешения, предоставляющего им право охоты на территории охотничьих угодий. Кроме того, незаконную охоту они осуществили на особо охраняемой природной территории - Частоозерского государственного природного зоологического заказника, расположенного на территории Частоозерского района, где охота запрещена. Не смотря на это, они осуществляли незаконную охоту - выслеживание с целью добычи и в итоге добыли 2 особи лося, чем причинили вред окружающей среде, экологической безопасности общества, животному миру.
Ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», который равен 160 000 руб., что согласно примечанию к ст. 258 УК РФ является особо крупным ущербом.
Согласно Постановлению Администрации Курганской области от 20 августа 1999 г. № 454 «Об утверждении Положений о государственных природных заказниках Курганской области» Частоозерский государственный природный зоологический заказник является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Заказник располагается на территории Частоозерского района. Заказник выполняет функции охраны и воспроизводства охотничьих видов животных и среды их обитания. К охраняемым видам относятся: сибирская косуля, лось, тетерев, барсук.
Судом достоверно установлена причинная связь между незаконной охотой подсудимых на особо охраняемой природной территории - Частоозерском государственном природном зоологическом заказнике и указанным последствием в виде причинения особо крупного ущерба.
Суд считает установленным, что находясь на территории Частоозерского государственного природного зоологического заказника Матасовы обнаружили и выследили диких животных - лосей, после чего, действуя совместно и согласованно, Матасов Сергей добыл выслеженных диких животных, выстрелив по ним из своего карабина модели «Вепрь-308». После чего совместно и согласованно подсудимые разделали туши животных, поместили их в семь мешков и погрузили в люльку мотоцикла «Урал», с использованием которого осуществлена последующая перевозка мяса добытых диких животных под управлением Матасова Дмитрия.
Подсудимыми совершена охота, так как они осуществили поиск, выслеживание, добычу, первичную переработку и транспортировку охотничьих ресурсов.
Охота осуществлена подсудимыми незаконно, так как она осуществлена в нарушении указанных в обвинении норм, без разрешения на право охоты, на особо охраняемой природной территории, с применением механического транспортного средства.
Преступление совершено подсудимыми умышленно, с использованием механического транспортного средства, с помощью которого осуществлялась транспортировка туш животных.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при совершении преступления подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, поиск, выслеживание и отстрел диких животных на территории заказника производился согласованными совместными действиями подсудимых. Первичная переработка и транспортировка также осуществлялась подсудимыми совместно, используя транспортное средство. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО23 и Свидетель №2 показаниями подсудимых, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. О наличии предварительного умысла на совершение незаконной охоты свидетельствует и тот факт, что охота подсудимыми производилась в ночное время, на мотоцикле без государственных регистрационных знаков.
Исходя из выше изложенного, суд квалифицирует действия Матасова Сергея и Матасова Дмитрия по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Суд исключает из обвинения указание на нарушение Матасовыми п.п. 5.2, 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты», как излишне вмененные, так как они не имеют отношения к совершенному подсудимыми деянию.
Также, суд уточняет обвинение в части того, что действиями Матасова Сергея и Матасова Дмитрия причинен ущерб окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира Российской Федерации, а не Управлению охотничьего хозяйства Курганской области, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Уточнению подлежит указание на редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» поскольку редакции, указанные в обвинительном акте, признаны утратившими силу.
Принимая указанные решения, суд учитывает, что изменение предъявленного подсудимым обвинения в данной части не нарушает права подсудимых, не ухудшает их положение и не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.
Совершенное подсудимыми Матасовым Сергеем и Матасовым Дмитрием преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Матасов Сергей: не судим; совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается; состоит в браке; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; трудоустроен; имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, по характеру трудолюбивый, общительный вежливый, со слов соседей характеризуется положительно, жалоб от жителей в администрацию поселка не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется удовлетворительно, как исполнительный, трудолюбивый, инициативный и грамотный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имел, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, корректен, настойчив, принимал участие в конкурсе профессионального мастерства, где занял призовое место.
Подсудимый Матасов Дмитрий: на момент преступления имел не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести; совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается; трудоустроен; состоит в браке; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства начальником территориального отдела характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен; участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, правонарушений в быту и общественных местах не совершает, по характеру спокойный, неконфликтный, соседями и родственниками характеризуется с положительной стороны;
по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный работник, всегда работает на наиболее трудоемких производствах, в нарушении дисциплины и употреблении алкоголя замечен не был.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матасову Сергею, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования подробных, самоизобличающих признательных показаний, в предоставлении информации относительно своей роли и роли второго лица, участвовавшего в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матасову Дмитрию, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных, самоизобличающих признательных показаний, в предоставлении информации относительно своей роли и роли второго лица, участвовавшего в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено. Наличие у Матасова Дмитрия на момент совершения преступления непогашенной судимости не образует рецидив.
Принимая во внимание личности подсудимых, обстоятельства совершенных ими преступлений, их отношение к совершенным преступлениям и поведение после совершения преступлений, в ходе судебного заседания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимых, в своей совокупности, возможно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющими подсудимым Матасову Сергею и Матасову Дмитрию, являющимися трудоспособными, имеющими постоянное место работы и источник дохода, с учетом материального положения их семей, назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого было незаконно отстреляно две особи лося, нарушена экологическая безопасность общества, рациональное использование, воспроизводство и обеспечение необходимой численности диких животных, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимыми Матасовым Сергеем и Матасовым Дмитрием права заниматься деятельностью, связанной с охотой. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на определенный срок.
По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого Матасова Сергея под стражей в порядке задержания с 23 октября 2025 г. по 24 октября 2025 г., назначенное наказание подлежит смягчению.
Меру пресечения Матасову Сергею и Матасову Дмитрию в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В связи с отказом представителя потерпевшего ФИО14 от гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ввиду его полного возмещения, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ:
- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г.; 2 окурка сигареты в двух бумажных конвертах; мусат; два охотничьих ножа в чехлах; пара тканевых перчаток; две марлевых салфетки со смывами вещества бурого цвета со шкур животного в двух бумажных конвертах; волосы животного в двух бумажных конвертах; топор, изъятый в ходе обыска у Свидетель №3; марлевая салфетка со смывом с мяса, обнаруженного в ходе обыска в доме Свидетель №3; смывы крови с мяса на 7 марлевых салфетках, упакованные в бумажный конверт; образцы буккального эпителия, изъятого у Матасова С.С. в бумажном конверте; образцы буккального эпителия, изъятого у Матасова Д.А. в бумажном конверте; палка деревянная; два налобных фонарика; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», 7 мешков с фрагментами мяса животного, хранящиеся в холодильной камере ООО «Курганрыбхоз» по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению;
- сотовый телефон «Ксиоми Редми» модели «Редми Нот 13 Про», выданный на ответственное хранение Матасову С.С., считать возвращенным по принадлежности;
- шапку, брюки мужские, куртку мужскую, сапоги мужские, принадлежащие Матасову С.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», возвратить Матасову С.С., либо его представителю на основании доверенности, при не востребованности уничтожить;
- брюки мужские, куртку мужскую, сапоги мужские, принадлежащие Матасову Д.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», возвратить Матасову Д.А., либо его представителю на основании доверенности, при не востребованности уничтожить;
- карабин «Вепрь-308» <данные изъяты>, два магазина, принадлежащие Матасову С.С., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петуховский», кронштейн для крепления оборудования на карабин, тепловизор марки «Ситонг», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства и в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации;
- две носимых радиостанции «Ретквис» и «Алофенг», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», конфисковать и обратить в собственность государства;
- мотоцикл «Урал» <данные изъяты>, зеленого цвета, 1993 года выпуска, на регистрационном учёте не состоящий, не имеющий государственного регистрационного знака, находящийся на территории автостоянки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, принадлежащий Матасову Д.А. по вступлении приговора в законную силу – конфисковать и обратить в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 12 ноября 2025 г. на мотоцикл «Урал» <данные изъяты>, зеленого цвета, 1993 года выпуска, на регистрационном учёте не состоящего, не имеющего государственного регистрационного знака, находящийся на территории автостоянки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, принадлежащего Матасову Д.А., до исполнения приговора суда в части конфискации.
Вознаграждение, выплаченное адвокату Нортенко С.И. за оказание юридической помощи подсудимому Матасову Дмитрию в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с Матасова Дмитрия.
Вознаграждение, выплаченное адвокату Скорых Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому Матасову Сергею в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с Матасова Сергея.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку Матасовы Сергей и Дмитрий являются трудоспособным, имеет источник дохода, инвалидностей не имеют, сведений об имущественной несостоятельности подсудимых, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении подсудимых, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Матасова Сергея Сергеевича и Матасова Дмитрия Александровича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить наказание:
- Матасову Сергею Сергеевичу с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком на 2 (два) года;
- Матасову Дмитрию Александровичу с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Матасова Сергея Сергеевича под стражей в порядке задержания с 23 по 24 октября 2025 года, назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить, снизив его размер до 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Петуховский» л/с 04431А65660), Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, ИНН 4516009773, КПП 451601001, БИК 045004108, р/с 40102810445370000108, единый казначейский счёт 03100643000000014300, КБК 1 16 03126 01 9000 140, ОКТМО 37536000 Частоозерье, назначение платежа – уголовный штраф.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.
Меру пресечения в отношении Матасова Сергея Сергеевича и Матасова Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО14 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2025 г.; 2 окурка сигареты в двух бумажных конвертах; мусат; два охотничьих ножа в чехлах; пару тканевых перчаток; две марлевые салфетки со смывами вещества бурого цвета со шкур животного в двух бумажных конвертах; волосы животного в двух бумажных конвертах; топор, изъятый в ходе обыска у Свидетель №3; марлевую салфетку со смывом с мяса, обнаруженного в ходе обыска в доме Свидетель №3; смывы крови с мяса на 7 марлевых салфетках, упакованные в бумажный конверт; образцы буккального эпителия, изъятого у Матасова С.С. в бумажном конверте; образцы буккального эпителия, изъятого у Матасова Д.А. в бумажном конверте; палку деревянную; два налобных фонарика; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», 7 мешков с фрагментами мяса животного, хранящиеся в холодильной камере ООО «Курганрыбхоз» по адресу: <адрес>, - уничтожить;
- сотовый телефон «Ксиоми Редми» модели «Редми Нот 13 Про», выданный на ответственное хранение Матасову С.С., считать возвращенным по принадлежности;
- шапку, брюки мужские, куртку мужскую, сапоги мужские, принадлежащие Матасову С.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», возвратить Матасову С.С., либо его представителю на основании доверенности, при не востребованности уничтожить;
- брюки мужские, куртку мужскую, сапоги мужские, принадлежащие Матасову Д.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», возвратить Матасову Д.А., либо его представителю на основании доверенности, при не востребованности уничтожить;
- карабин «Вепрь-308» <данные изъяты>, два магазина, принадлежащие Матасову С.С., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петуховский», кронштейн для крепления оборудования на карабин, тепловизор марки «Ситонг», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства и в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации;
- две носимых радиостанции «Ретквис» и «Алофенг», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Частоозерское» МО МВД России «Петуховский», конфисковать и обратить в собственность государства;
- мотоцикл «Урал» <данные изъяты>, зеленого цвета, 1993 года выпуска, на регистрационном учёте не состоящий, не имеющий государственного регистрационного знака, находящийся на территории автостоянки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, принадлежащий Матасову Д.А., по вступлении приговора в законную силу – конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 12 ноября 2025 г. на мотоцикл «Урал» <данные изъяты>, зеленого цвета, 1993 года выпуска, на регистрационном учёте не состоящий, не имеющий государственного регистрационного знака, находящийся на территории автостоянки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, принадлежащий Матасову Д.А., до исполнения приговора суда в части конфискации.
Взыскать с Матасова Сергея Сергеевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 85 копеек.
Взыскать с Матасова Дмитрия Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.В. Ездина