ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., государственных обвинителей Вяткина А.С., Борисовой Е.А., Певцовой Т.Х., законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Свидетель №10 и ФИО23, защитника Гендельман О.Н., подсудимой Ефремовой М.А., гражданского ответчика Ефремовой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ефремовой Марины Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова М.А. совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.
Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная в силу близких родственных отношений о том, что ее сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, осознавая, что он в силу своего малолетнего возраста оказать какого-либо сопротивления ей не может, ввиду чего находится в беспомощном состоянии, а также осознавая, что Потерпевший №1 находится от нее в материальной и иной зависимости, так как проживает совместно с ней, находится на полном ее иждивении и между ними имеются семейные отношения, действуя умышленно, с целью истязания, и желая этого, причинила своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, причиняя ему физическую боль, телесные повреждения, психические страдания, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, нанесла не менее 5 ударов кабелем от зарядного устройства от телефона по различным частям тела Потерпевший №1, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, потребовала от потерпевшего встать на руки и на ноги телом параллельно полу, при этом высказала угрозу применения насилия в виде избиения кабелем от зарядного устройства от телефона в случае отказа выполнить ее требования, после чего потерпевший вынужден был подчиниться ее требованиям, встал на руки и на ноги, телом параллельно полу, удерживал свое тело в указанном положении не менее 15 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, потребовала от потерпевшего встать на руки и на ноги телом параллельно полу, при этом высказала угрозу применения насилия в виде избиения кабелем от зарядного устройства от телефона в случае отказа выполнить ее требования, после чего потерпевший вынужден был подчиниться ее требованиям, встал на руки и на ноги, телом параллельно полу, удерживал свое тело в указанном положении не менее 15 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, высыпала на пол гречневую крупу и поставила Потерпевший №1 коленями на гречневую крупу, заставляя потерпевшего стоять в указанном положении не менее 10 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, высыпала на пол гречневую крупу и поставила Потерпевший №1 коленями на гречневую крупу, заставляя потерпевшего стоять в указанном положении не менее 10 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, высыпала на пол гречневую крупу и поставила Потерпевший №1 коленями на гречневую крупу, заставляя потерпевшего стоять в указанном положении не менее 10 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, высыпала на пол гречневую крупу и поставила Потерпевший №1 коленями на гречневую крупу, заставляя потерпевшего стоять в указанном положении не менее 10 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, с силой нанесла 1 удар рукой по спине Потерпевший №1, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, нанесла не менее 5 ударов кабелем от зарядного устройства от телефона по различным частям тела Потерпевший №1, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, потребовала от потерпевшего встать на руки и на ноги телом параллельно полу, при этом высказала угрозу применения насилия в виде избиения кабелем от зарядного устройства от телефона в случае отказа выполнить ее требования, после чего потерпевший вынужден был подчиниться ее требованиям, встал на руки и на ноги, телом параллельно полу, удерживал свое тело в указанном положении не менее 15 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, помимо его воли привязала ногу потерпевшего тканевым поводком к кровати, и удерживала потерпевшего в таком состоянии не менее 2 часов, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, нанесла не менее 5 ударов ремнем по различным частям тела Потерпевший №1, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, нанесла не менее 6 ударов ремнем по различным частям тела Потерпевший №1, что причинило ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, нанесла не менее 5 ударов кабелем от зарядного устройства от телефона по различным частям тела Потерпевший №1, что причинило ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения.
Своими умышленными действиями Ефремова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин: в лобной области слева, скуловой области слева, на левой ушной раковине, в щечной области слева, в подглазничной области справа, по передней поверхности правого и левого плеча, наружной поверхности левого предплечья верхней нижней средней трети, по передней брюшной стенки слева в надчревной области, по околопозвоночной линии по задней поверхности грудной клетки, которые сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13:00 до 15:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического совершения иных насильственных действий, и желая этого, помимо воли вывела потерпевшего, одетого в майку и трусы, в неотапливаемый балкон, при отрицательных значениях температуры окружающей среды, где удерживала потерпевшего не менее 5 минут, что причинило ему физическую боль и психические страдания.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00:00 до 24:00, Ефремова М.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя беспомощное состояние, материальную и иную зависимость потерпевшего, в силу возраста, с целью причинения ему физических и психических страданий, путем систематического нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий, и желая этого, с силой нанесла 1 удар рукой в плечо Потерпевший №1, отчего он не удержался и ударился головой о дверь, что причинило ему физическую боль и психические страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны затылочной области волосистой части головы, которое само по себе не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вред здоровью.
Подсудимая Ефремова М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования по делу.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Ефремова М.А. пояснила, что является матерью малолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в первом классе школы №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно три раза она ставила Потерпевший №1 на колени на гречку, примерно на 10 минут, для того, чтобы его наказать за драки во дворе с другими детьми. Она брала пакет гречки, насыпала ее на пакет на пол и ставила сына на колени на гречку. Потерпевший №1 плакал, говорил, что он не будет больше драться. В середине июля 2025 года она привязывала Потерпевший №1 к кровати тканевым поводком за ногу, чтобы он не упал на свою сестру во время сна. Она в этот момент никуда не уходила, была дома. Потерпевший №1 она поводком привязывала примерно на 2 часа, пока он засыпал. Поводок на ноге Потерпевший №1 она не затягивала, он сам его потом снимал. Осенью 2025 года она била Потерпевший №1 ремнем за кражу наушников из дома. В октябре 2025 года в вечернее время она дома взяла ремень и ударила Потерпевший №1 три раза по ягодицам с силой. В тот момент Потерпевший №1 был одет в трусы и футболку. После ударов у Потерпевший №1 на ягодицах были красные следы, но они прошли через час. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту проживания в коридоре она ударила Потерпевший №1 по ягодицам около шести раз ремнем. Потерпевший №1 плакал, говорил, что ему больно, у него от ее ударов остался один синяк на ноге. Она не помнит, по какой причине она ударила тогда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вечером по месту проживания она взяла в руку шнур от зарядника и ударила им около трех раз Потерпевший №1, когда он лежал на полу, по ягодицам. Когда она наносила удары Потерпевший №1 закрывался руками, поэтому удары приходились и по ногам, по рукам и по ягодицам Потерпевший №1 Она наносила удары Потерпевший №1 за то, что во время игры он ударил Потерпевший №1 и последняя отлетела, ударившись головой о батарею. В тот день Потерпевший №1 был одет в футболку и трусы. У Потерпевший №1 после ее ударов остались синяки на руках и ногах. За медицинской помощью она с Потерпевший №1 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Потерпевший №1 бегал по квартире по вышеуказанному адресу с младшей сестрой Потерпевший №1 Она сказала идти Потерпевший №1 в угол для наказания, но он её не послушал. Когда Потерпевший №1 в очередной раз пробегал в коридоре, она своей правой рукой толкнула его в плечо, от чего он упал и ударился головой затылком о рамку металлической двери, у него побежала кровь из затылка. На Потерпевший №1 она срывалась, когда он не слышал ее, в тот момент она не справляется со своим эмоциональным состоянием. В отношении сына она неоднократно дома выражалась нецензурной бранью из-за его поведения (т. 2 л.д. 61-69).
В ходе проведения проверки показаний на месте Ефремова М.А. указала, что противоправные действия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 совершались ею по адресу проживания: <адрес>. По данному адресу она неоднократно избивала, ставила коленями на гречку, привязывала поводком к кровати своего сына Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте Ефремова М.А. показала, что на полу у кухонного стола, расположенного слева от входа на кухню, она стелила полимерный пакет, сверху на него сыпала сухую крупу гречку, на которую потом за провинности ставила коленями Потерпевший №1 Находясь в кухне, Ефремова М.А. сообщила, что указанные случаи, были примерно 3 раза, точное их количество не помнит, происходили летом 2025 года. При этом, каждый раз она брала пакет с сухой гречкой, насыпала ее на пакет на пол и помимо воли ставила своего сына Потерпевший №1 коленями на гречку, заставляя стоять в таком положении примерно по 10 минут каждый раз. Потерпевший №1 плакал, в связи с чем она понимала, что сын испытывал физическую боль. При этом она постоянно кричала на Потерпевший №1, оскорбляла его, выражаясь в его адрес нецензурными выражениями. Также Ефремова М.А. в комнате квартиры указала, что на расположенной здесь кровати летом 2025 года она помимо воли привязала Потерпевший №1 за ногу тканевым поводком для кошки к деревянной спинке кровати и удерживала сына в таком положении на протяжении 2 часов. Далее Ефремова М.А. показала, что летом 2025 года и осенью 2025 она, находясь в указанной квартире, в ходе ссоры с сыном неоднократно избивала Потерпевший №1 ремнем, а также кабелем от зарядного устройства от телефона по различным частям тела, при этом с силой наносила ему около 3-5 ударов. От нанесенных ею сыну ударов у него на теле и конечностях образовались синяки. Ефремова М.А. сообщила, что она била сына по разным поводам: за кражу наушников, драки со сверстниками, за то, что он ее не слушается, не выполняет ее бытовые требования. Ефремова М.А. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в коридоре указанной квартиры, с силой ударила Потерпевший №1 около 6 раз ремнем по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в коридоре указанной квартиры, ударила Потерпевший №1 не менее 3 раз кабелем (шнуром) от зарядника от телефона по различным частям тела. Кроме того, Ефремова М.А. сообщила, что находясь в коридоре указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, она сильно толкнула рукой Потерпевший №1 в плечо, отчего он не удержался, ударился затылком о планку металлической входной двери и у него пошла кровь из затылка (т. 2 л.д. 84-96).
При допросе в качестве обвиняемой Ефремова М.А. показала, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«г» ч. 2 ст. 117 Уголовно кодекса Российской Федерации, она признает полностью и раскаивается. Показания, которые давала ранее она поддерживает в полном объеме. При этом, Ефремова М.А. подтвердила факты совершения противоправных действий в отношении сына Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, пояснила, что систематически избивала Потерпевший №1 ремнем, кабелем белого цвета от зарядного устройства для телефона, наносила ему примерно по 5 ударов по различным частям тела, при этом он мог закрываться руками, и она попадала ему по рукам и ногам, попадала по телу, лицу, ушам. Также она периодически заставляла его вставать на колени на гречку, при этом, он стоял на коленях на гречке не более 15 минут. Кроме того, она периодически систематически ставила сына Потерпевший №1 в планку, при этом она ему говорила, чтобы он выбирал: или встает в планку или кабель, то есть она брала в руки кабель, чтобы его избить, если он не встанет в планку. В ноябре 2025 года она вывела Потерпевший №1, одетого в трусы и майку, на балкон квартиры, где он простоял не больше 5 минут. Также примерно летом 2025 года она привязывала сына Потерпевший №1 за ногу к кровати тряпичным поводком для кошки пока он не заснет, не более, чем на 2 часа. Также она ударяла летом 2025 года Потерпевший №1 рукой по спине в районе шеи. Также в январе 2026 года она сильно толкнула Потерпевший №1 в плечо какой-то рукой, отчего он ударился головой о дверь, и у него пошла от этого кровь. Она понимает, что от всех ее вышеуказанных действий сыну Потерпевший №1 было больно, он часто плакал, она его оскорбляла. Понимает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 108-111).
После оглашения показаний Ефремова М.А. пояснила, что давала такие показания в ходе следствия добровольно, без какого – либо давления, в присутствии защитника, замечаний к протоколам у нее не имелось, подтверждает их в полном объеме.
Оценив показания Ефремовой М.А., данные ею в ходе предварительного следствия, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что её показания в качестве подозреваемой и обвиняемой являются достоверными и правдивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было. Перед проведением допросов ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и требования уголовно-процессуального закона, в том числе о том, что в случае согласия на дачу показаний ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случаях ее отказа от этих показаний. Никаких заявлений о применении к ней незаконных методов следствия не поступало. В судебном заседании подсудимая пояснила, что в ходе допроса давление на нее не оказывалось. Кроме того, показания в ходе следствия получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах своей подписью, при этом замечаний к протоколу ни Ефремовой М.А., ни ее защитником высказано не было. Каких-либо объективных данных об оговоре Ефремовой М.А. самой себя при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах суд берет за основу приговора показания Ефремовой М.А., данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Кроме признательных показаний, данных Ефремовой М.А. в ходе предварительного следствия, ее вина подтверждается следующими доказательствами.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что он живет по адресу: <адрес>, учится в первом классе школы №, живет с мамой Ефремовой М.А. и младшей сестрой Потерпевший №1 Мама на него ругается, наказывает, ставит в угол и на гречку. Еще мама бьет его шнуром от зарядника по ногам, по рукам, по ягодицам, от чего ему становится больно. Когда она его бьет, он говорит ей, что ему больно, просит не бить его. Мать ему на это отвечает, чтобы он вставал в угол. Еще мама его бьет ремнем по ягодицам, от чего ему больно. Он ей говорит: «Мам, прости меня, пожалуйста», а мама говорит: «Я тебе не верю!» и продолжает его бить. Мама его наказывает за то, что он не слушается. Еще она может его наказывать за то, что, когда он играет с сестрой Потерпевший №1, то может не специально ударить последнюю. За это мама бьет его ремнем по ягодицам и ставит в угол. У него остались телесные повреждения на голове сзади от того, что мать его толкнула и он ударился о железную дверь головой, у него бежала кровь. Мама не вызвала скорую, к врачу они не ходили. Телесные повреждения у него на теле видела подруга матери – Свидетель №4, с которой они ходили в магазин. Свидетель №4 помазала телесные повреждения на его теле, чтобы они заживали. На тот момент у него были телесные повреждения на коленях от гречки, на которой он стоял. Он точно не помнит, когда его била мама, рану на его голове она причинила в последний раз избиения (т. 1 л.д. 147-150). Его допрос проведен следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чем свидетельствует протокол допроса и просмотренная в судебном заседании видеозапись к протоколу (т. 1 л.д. 151).
В ходе дополнительного допроса несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что летом 2025 года они втроем переехали из <адрес>. Когда летом 2025 года он учился писать буквы, маме не нравилось, что он плохо пишет и она его заставляла вставать в планку. Он ей говорил, что не хочет, на что она ему отвечала, чтобы он выбирал: либо он встает в планку, либо она будет его бить шнуром от зарядника к телефону. Он вставал в планку, а когда не мог стоять и падал, то она его поднимала и опять ставила в планку. Когда именно это было и сколько продолжалось, он не помнит. В июне 2025 года к ним домой пришла подруга мамы Свидетель №4, с которой они пошли в магазин за продуктами. Когда он одевался, Свидетель №4 поправляла ему капюшон и увидела у него синяки на спине. Свидетель №4 спросила у него, откуда эти синяки, он ответила, что мама его толкнула за плохое поведение. В тот же день Свидетель №4 увидела у него раны на коленях от гречки, он ей об этом рассказал. Когда именно мама ставила его коленями на гречку, он не помнит, это было летом 2025 года. Он плакал, когда стоял на гречке, просил маму не заставлять его делать это, но она ему не разрешала вставать, и он продолжал стоять на коленях. Мама наказывала его так за то, что он плохо писал буквы. Далее, когда они с Свидетель №4 вернулись из магазина, он отпросился у мамы сходить в гости к Свидетель №4 Когда он пришел к Свидетель №4, то последняя помазала ему колени, чтобы те заживали. За все лето 2025 года мама примерно 4 раза ставила его коленями на гречку за то, что он ее не слушается и плохо пишет буквы. Один раз, когда они с мамой летом 2025 года легли спать, она привязала его за ногу к верхней части кровати. Осенью 2025 года он взял дома без разрешения наушники и подарил их знакомому. Мама за это его побила ремнем по ягодицам и рукам, когда он закрывал руками ягодицы. Ему было больно, он плакал, просил маму не бить его. Также, когда он играл со своей сестрой Потерпевший №1 и случайно ударил ее, мама побила его ремнем по ягодицам. Он закрывался руками, мама попадала ремнем ему по рукам. Осенью 2025 года его сестра нажаловалась маме на его поведение. За это мама побила его шнуром от зарядника для телефона по ягодицам, попадала ему по рукам, когда он пытался закрыться. Он плакал, просил маму прекратить. Осенью 2025 года мама выгнала его на балкон. На нем были трусы и футболка, другой одежды на нем не было. Он очень сильно замерз, плакал, просил маму впустить его домой, но она не открывала ему дверь. Через какое-то время мама впустила его обратно. В январе 2026 года они ходили в больницу всем классом. Врачи увидели у него на затылке телесные повреждения и спросили, откуда они у него. Он им соврал и ответил, что упал, когда прыгал на кровати. На самом деле мама его толкнула в прихожей и он ударился о дверь затылком. От этого у него пошла кровь. Мама не вызывала скорую, к врачу они не ходили. Мама обработала ему рану перекисью и сказала никому об этом не говорить. Телесные повреждения он сам мазал себе какой-то мазью, которую ему покупала мама. В школу с телесными повреждениями он не ходил, мама говорила его учителю, что он заболел (т. 1 л.д. 157-160).
Также в ходе дополнительного допроса несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что когда мама ставила его в планку, она говорила: «Вставай, в планку!» и ругалась на него, держа в руках шнур белого цвета от телефона. В эти моменты с ними в квартире находилась Свидетель №4 После того, как он с Свидетель №4 ходил в магазин «Пятерочка» и последняя увидела у него синяки, мама его примерно 5 раз била шнуром по телу, а потом звонила и рассказывала об этом Свидетель №4 Ему было больно, когда мама его привязывала поводком к кровати. На балконе без одежды он стоял примерно 5 минут, ему было холодно, он просил маму впустить его, но она не впускала. В ноябре 2025 года мама била его шнуром в коридоре, он закрывался, ему попадало по ягодицам, рукам, ногам, голове, лицу, телу. Ему всегда было больно, когда мама его била, он плакал. Мама наносила примерно каждый раз по 5 ударов (т. 1 л.д. 164-167). Показания потерпевшего были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения повторной психотравматизации малолетнего, против чего подсудимая и защитник не возражали, ходатайств о повторном допросе Потерпевший №1 не заявляли.
Оценив показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и правдивыми. Данные показания подробные и последовательные, полностью согласуются с показаниями подсудимой в ходе следствия и иными доказательствами по делу. Допрос несовершеннолетнего Потерпевший №1 проведен следователем с соблюдением процедуры допроса, предусмотренной ст. 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено в судебном заседании показаниями педагога – психолога ФИО12, сообщившей, что какого-либо принуждения несовершеннолетнего к даче показаний со стороны участвующих лиц не оказывалось, потерпевший давал показания в свободном рассказе, замечаний у нее к содержанию протоколов допросов не имелось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проходит службу в <данные изъяты>. С Ефремовой М.А. знакома в силу своей профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» поступила информация от жителей <адрес> о том, что из квартиры подсудимой слышен плач ребенка, шум, крики. Она с инспектором Свидетель №3 приехали в квартиру подсудимой по адресу: <адрес> В квартире находилась Ефремова М.А. с детьми. На лице, ногах и руках мальчика были видны телесные повреждения, синяки, ссадины. На лице телесные повреждения в виде полос были в области щеки. На внутренней части руки был след от провода бурого цвета полукруглой формы с корочкой. У ребенка все тело было в шрамах. Ссадины на лице и на руке были свежие. Также на теле были синяки. Было видно какие повреждения старые, какие свежие. В отношении Ефремовой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соседка слышала, как ребенок на балконе плакал, просился домой. Кроме того, у ребенка имелись свежие ранки на коленках. Дети были изъяты из семьи.
В ходе предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №2 поясняла, в том числе, что семья Ефремовой М.А. состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.А. состоит на персонифицированном учете в Управлении социальной политики <адрес> и Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ подруга Ефремовой М.А. – Свидетель №4 обратилась к сотруднику полиции и сообщила, что Ефремова М.А. избивает своего сына Потерпевший №1 Ввиду избиений матерью ребенка Свидетель №4 часто забирала Потерпевший №1 к себе. После получения указанной информации она и инспектор ПДН Свидетель №3 поехали по адресу проживания Ефремовой М.А. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по приезду к Ефремовой М.А. в квартиру они обнаружили у ее сына свежие телесные повреждения: ссадины на лице в области уха слева, так же обнаружили у него на теле в районе бедер и на одной из рук, похожие ссадины. ДД.ММ.ГГГГ они изъяли у Ефремовой М.А. ее детей, которых поместили в педиатрическое отделение ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.А. явилась к ней для дачи объяснений по данному факту. После того, как ДД.ММ.ГГГГ они изъяли детей у Ефремовой М.А. и поместили их в больницу, то ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Управления социальной политики <адрес> дети были возвращены матери, которая сама их забрала из больницы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремовой М.А. ею был составлен административный протокол по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду антисанитарии в квартире, отсутствия приготовленной еды (т. 1 л.д. 192-196).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила данные показания, пояснив, что давала их добровольно, на момент допроса все хорошо помнила.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проходит службу в должности <данные изъяты> и Ефремову М.А. знает в силу своей профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ПДН МО МВД России «Кушвинский» поступила информация, что по адресу: <адрес>, проживает Ефремова, малолетние дети которой плачут дома. Она с инспектором Свидетель №2 и представителем УСП № Свидетель №5 пришли к Ефремовой М.А. домой. Пройдя в квартиру, они увидели, что у находящегося в квартире мальчика были множественные телесные повреждения в виде царапин на руках, ногах, на лице в области щеки. После осмотра ребенок был изъят и помещен в больницу. В отношении Ефремовой М.А. в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В последствии у ребенка была обнаружена ссадина на голове.
В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования. Согласно данным показаниям ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла Свидетель №2 и сообщила, что у нее есть информация от соседей Ефремовой М.А. по факту совершения последней противоправных действий в отношении ее сына. С целью проверки вышеуказанной информации они с Свидетель №2 поехали в школу № <адрес>, в которой обучается Потерпевший №1 В школе они установили, что Потерпевший №1, со слов его матери, находится на больничном, в связи с чем не посещает школу. В ходе беседы с классным руководителем было установлено, что Ефремова М.А. часто не отправляет ребенка в школу, но медицинские справки не предоставляет. Классный руководитель пояснила, что телесных повреждений у Потерпевший №1 в период обучения не видела, он ни на что не жаловался. При них классный руководитель позвонила Ефремовой М.А., которая пояснила, что находится на больничном с детьми. После чего она, Свидетель №2 и представитель Управления социальной политики Свидетель №5 проехали по месту жительства семьи Ефремовой М.А. По приезду обнаружили, что в квартире находилась подруга Ефремовой М.А. – Свидетель №4, а также дети Ефремовой М.А. Ефремова М.А., с ее слов, находилась в больнице, так как у нее были проблемы с ногой. Дождавшись Ефремову М.А., они все вместе зашли в её квартиру. На теле несовершеннолетнего Потерпевший №1 были видны телесные повреждения в виде ссадин возле ушей. После визуального осмотра они обнаружили, что на теле Потерпевший №1 имеются множественные телесные повреждения: ссадины на левом ухе, ссадины на верхних конечностях, ягодицах, ногах. После чего сотрудником опеки Свидетель №5 было принято решение о помещении детей в больницу. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №2 вновь приехали в школу №, где опрашивали Потерпевший №1 в присутствии педагога, и вновь обнаружили на голове Потерпевший №1 телесные повреждения. Она зафиксировала на фото указанные телесные повреждения, а также Потерпевший №1 был направлен на судебно-медицинскую экспертизу, где были зафиксированы указанные телесные повреждения (т. 1 л.д. 199-202).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания, пояснив, что с момента событий и её допроса прошло много времени, поэтому некоторые события не помнит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели подтвердили их в судебном заседании, суд берет их за основу приговора.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с Ефремовой М.А. В настоящее время дети Ефремовой М.А. проживают с ней. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что мать била его ремнем, если он не засыпал, привязывала его к кровати, ставила его коленками на гречку, если не слушался, тот стоял в планке. Сама она телесных повреждений у ребенка не видели.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает вместе с мужем Свидетель №7 и его племянниками: Потерпевший №1 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 ей рассказывал, что его мать Ефремова М.А. его часто била ремнем, проводом от зарядного устройства от телефона, ставила на колени на гречку, ставила в угол. Об истязаниях они узнали только от сотрудников ПДН, видели у Потерпевший №1 телесные повреждения. В период с 2019 года по 2024 год, когда они общались с Ефремовой М.А., то неоднократно были свидетелями того, что Ефремова М.А. могла дать Потерпевший №1 подзатыльник рукой, ударить рукой по ягодицам по малозначительному поводу, постоянно кричала на него, в том числе и нецензурной бранью, нецензурными оскорблениями, часто говорила, что Потерпевший №1 надоел ей (т. 1 л.д. 233-236).
Указанные показания после их оглашения в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила в полном объеме, пояснив, что с момента событий и её допроса прошло много времени, в настоящее время некоторые события забылись, после оглашения, вспомнила. Показания она давала добровольно, с протоколом допроса знакомилась.
Свидетель Свидетель №7 суду сообщил, что Ефремову М.А. знает как бывшую жену своего младшего брата Свидетель №1 У брата и Ефремовой М.А. двое детей, но было видно, что Ефремова М.А. больше любила дочь, чем сына. Воспитанием мальчика занимался Свидетель №1 После того, как был расторгнут брак, с Ефремовой М.А. он больше не общался. На сына Ефремова М.А. кричала, выражалась нецензурной бранью, при нем могла дать ребенку подзатыльник. Когда забирали детей из реабилитационного центра, то у Потерпевший №1 был шрам на голове. Ребенок говорил, что его связывали, ставили на гречку.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым его младший брат Свидетель №1 был женат на Ефремовой М.А. После рождения первого ребенка Свидетель №1 в отношении него установил своё отцовство. Ефремова М.А. часто говорила, что сын Потерпевший №1 ее раздражает, бесит. В период с 2019 года по 2024 год, когда они общались с Ефремовой М.А., то она неоднократно при них выражалась нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, а также могла ударить его по голове, по ягодицам. Ефремова М.А. била Потерпевший №1 за непослушание, гиперактивность, разбросанные игрушки. От соседей Ефремовой М.А. ему известно, что в моменты, когда Свидетель №1 находился на работе, то из их квартиры постоянно слышались крики и мат Ефремовой М.А. в отношении Потерпевший №1 Когда они в декабре 2025 года забирали с женой Потерпевший №1 в гости по просьбе самой Ефремовой М.А., синяков он не видел. О том, что Ефремова М.А. истязала Потерпевший №1, он узнал от сотрудников ПДН. После того, как Потерпевший №1 начал проживать с ними, он ему рассказывал, что Ефремова М.А. постоянно избивала его шнуром от зарядного устройства, привязывала к кровати, ставила коленями на гречку, ставила Потерпевший №1 в угол (т. 1 л.д. 226-229).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, на момент допроса все хорошо помнил. С протоколом допроса знакомился, замечаний не имел. В настоящее время некоторые детали забыл.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она работает в должности <данные изъяты>. После поступления информации из ПДН МО МВД России «Кушвинский» о совершении Ефремовой М.А. насильственных действий в отношении своего сына, она совместно с инспекторами ПДН Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали по месту жительства Ефремовой М.А. Двери им открыл ребенок и сообщил, что мама в больнице. Дождавшись Ефремову М.А., вместе они зашли в квартиру. У мальчика на левой щеке, на животе, руках, ногах, ягодицах имелись ссадины. На вопрос, откуда у ребенка ссадины, Ефремова М.А. ответила, что побила его шнуром от зарядного устройства за то, что он не слушается, взял у неё деньги без спросу. После установления данных обстоятельств дели были изъяты из семьи и помещены в больницу.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 после оглашения показаний подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники ПДН МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №2 и Свидетель №3, которые сообщили, что от соседки Ефремовой М.А. поступила информация о том, что Ефремова М.А. избила сына. По прибытию на адрес: <адрес>, дверь квартиры им открыла Свидетель №4 Они дождались Ефремову М.А. и вместе с ней зашли в квартиру. При визуальном осмотре они обнаружили на теле Потерпевший №1 множественные телесные повреждения. Ефремова М.А. по поводу данных телесных повреждений пояснила, что не сдержалась и побила сына за то, что он постоянно ворует из дома и деньги, и еду, а также уносит вещи в школу и из школы приносит домой вещи одноклассников. Ефремова М.А. сказала, что избила сына шнуром от зарядного устройства к телефону. После этого ими было принято решение о помещении детей в больницу. По приезду в больницу на теле Потерпевший №1 зафиксировано множество телесных повреждений: синяков и ссадин. В больнице они спрашивали Потерпевший №1 о том, как часто его бьет мама. Он ответил, что когда он провинится. На вопрос, чем Ефремова М.А. бьет Потерпевший №1, последний пояснил, что ремнем. С конца декабря 2025 года семья Ефремовой М.А. состоит на персонифицированном учете в Управлении социальной политики № (т. 1 л.д. 205-208).
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что знакома с Ефремовой М.А. на протяжении семи лет. Она приходила в Ефремовой М.А. в гости и видела, как она общается с детьми. Ей известно, что Ефремова М.А. наказывала сына Потерпевший №1 за провинности, ставила его в угол, бывало ребенку перепадало шнуром от зарядного устройства. Они видела на теле ребенка следы от ударов шнуром. Она в этих случаях пыталась остановить Ефремову М.А. От ребенка слышала, что мать ставил его коленями на гречку и у него от этого болят колени. После разговора об этом она попросила Ефремову М.А. отпустить ребенка к ней ночевать. У себя дома она вымыла ему колени, достала крупинки гречки. Также знает, что дома ФИО5 стоял в планке, при этом, он плакал, говорил, что устал. Ефремова М.А. понимала все, но не могла остановиться из - за частых приступов агрессии. Она лично присутствовала при нанесении Ефремовой ударов сыну шнуром от зарядки. В силу своей жизненной ситуации Ефремова М.А. к сыну любовь не проявляла. Ефремова М.А. извинялась перед сыном за наказания, за гречку. Из оглашенных показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что в период общения с Ефремовой М.А. она часто бывала у нее гостях и неоднократно видела, как Ефремова М.А. по малозначительным поводам кричит на Потерпевший №1, а также избивает его. В мае 2025 года она пришла в гости к Ефремовой М.А., дома находился Потерпевший №1, который сидел и писал буквы в прописи. Ефремова М.А. подошла к Потерпевший №1, проверила его тетрадь, при этом ей не понравилось, как он пишет. После этого Ефремова М.А. разозлилась на сына и сказала ему: «Вставай, в планку!» Потерпевший №1 отказался. После этого Ефремова М.А. сказала Потерпевший №1: «Либо вставай в планку, либо шнур - выбирай!» и взяла в руку белый кабель от зарядного устройства от телефона. Потерпевший №1 испугался, заплакал, подчинился ее требованиям и пошел на кухню, где на полу встал в планку и стоял так не менее 5 минут. В это время Потерпевший №1 плакал, говорил, что ему очень тяжело, но Ефремова М.А. требовала продолжать так стоять. Она просила Ефремову М.А. прекратить, но Ефремова М.А. не реагировала на ее просьбы. Потерпевший №1 плакал, говорил, что ему больно руки и ноги, но Ефремова М.А. не обращала внимание и говорила: «Заткнись!». Аналогичный случай произошел в ее присутствии в мае 2025 года, через несколько дней. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ефремова М.А. и попросила ее сходить за продуктами в магазин, при этом попросила ее взять Потерпевший №1 с собой. Она согласилась, пришла к Ефремовой М.А., взяла Потерпевший №1 и они вместе с ним пошли в магазин «Пятерочка». Находясь в квартире, когда Потерпевший №1 одевался, она увидела на его спине, ближе к шее, ссадины синего цвета. По дороге в магазин она спросила Потерпевший №1, откуда у него вышеуказанные синяки на спине. Он ей сказал, что его толкнула Ефремова М.А. за плохое поведение, но конкретных обстоятельств не рассказал. Также она заметила, что Потерпевший №1 хромает на обе ноги. Она спросила Потерпевший №1, почему он хромает. Потерпевший №1 поднял штаны и на обоих его коленях она увидела коросты, а также свежие ссадины и раны, в которых была гречка и гной. При этом Потерпевший №1 сказал, что Ефремова М.А. ставила его на колени на сухую гречку на пол. Она его спросила, как он выдерживает это все, на что он ей ответил, что он плачет от боли, когда Ефремова М.А. его ставит на гречку и Ефремова М.А. заклеивает ему рот скотчем, чтобы он не кричал, и соседи не услышали его крики. Конкретные даты и время этих событий Потерпевший №1 не рассказал, сказал, что Ефремова М.А. ставит его на гречку, потому что он ее выбешивает, она поняла, что это происходит уже не в первый раз. Они купили в магазине продукты и вернулись к Ефремовой М.А., у которой она попросила отпустить Потерпевший №1 к ней с ночёвкой, так как ей было жалко Потерпевший №1 Придя к себе домой, она обработала лекарственными препаратами колени Потерпевший №1, при этом удалила из ран гречку. В этот день Потерпевший №1 переночевал у нее, а на следующий день она отвела его обратно к Ефремовой М.А. После этого случая она перестала общаться с Ефремовой М.А., потому что не могла смотреть на ее издевательства в отношении Потерпевший №1 Примерно через неделю после указанного случая, когда она взяла Потерпевший №1 к себе с ночевкой, Ефремова М.А. ей позвонила и сказала, что она снова избила Потерпевший №1 шнуром от зарядного устройства от телефона, так как он опять выбесил ее. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ефремова М.А. и сказала, что избила Потерпевший №1 брючным ремнем за то, что он унес ее наушники в школу и подарил их какому-то мальчику. Потом эти наушники вернула Ефремовой М.А. мама этого мальчика. Примерно не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ефремова М.А. и сказала, что снова избила Потерпевший №1 ремнем за то, что он подрался с мальчиками из класса. В период с марта 2025 года по день, когда к Ефремовой М.А. приехали сотрудники ПДН в конце ноября 2025 года, находясь у Ефремовой М.А., она была свидетелем того, как Ефремова М.А. брала шнур от зарядки от телефона и избивала им Потерпевший №1 по малозначительным поводам по различным частям тела. Ефремова М.А. наносила Потерпевший №1 не менее 5 ударов, при этом она попадала по различным частям тела, по рукам, по ногам, по голове. Она просила Ефремову М.А. прекратить, не делать этого, но Ефремова М.А. не реагировала. При этом Потерпевший №1 всегда плакал от боли, просил Ефремову М.А. не бить его, но Ефремова М.А. не реагировала. Избиения Ефремовой М.А. Потерпевший №1 происходили часто. Она не выдержала этого и в конце ноября 2025 года позвонила своему знакомому сотруднику полиции ФИО28, которого попросила отреагировать на действия Ефремовой М.А. (т. 1 л.д. 212-216).
Указанные показания после их оглашения в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, пояснив, что с момента событий и её допроса прошло много времени, в настоящее время некоторые события помнит плохо.
Свидетель Свидетель №6 суду сообщила, что она работает <данные изъяты>. В её классе учится Потерпевший №1, матерью которого является Ефремова М.А. Потерпевший №1 может охарактеризовать как гиперактивного доброжелательного ребенка. О матери он рассказывал только положительные моменты. Сомнений в том, что в семье что – то происходит не было. Ефремова М.А. всегда была на связи, сообщала о болезнях ребенка. ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что в отдел полиции поступило сообщение об избиении ребенка. Сотрудники субъектов профилактики и сотрудники правоохранительных органов не могли попасть в квартиру Ефремовой, попросили позвонить ей, что она и сделала. Знает, что детей забрали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был со справкой на учебе. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не видела. Был случай, когда ФИО5 пришел с раной на голове в затылочной области и рассказал, что играл с сестрой, ударился об кровать.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что работает <данные изъяты> который посещала дочь Ефремовой М.А. Может охарактеризовать Ефремову М.А. с положительной стороны, ребенок приходил в группу всегда чистым, опрятным. Мама участвовала в жизни группы детского сада. Дочь ФИО6 не рассказывала, что дома происходит. Другим воспитателем на лбу девочки был замечен небольшой кровоподтек, по этому поводу вызвали маму, поговорили с ней. Какое-то время вели контроль за ребенком. В отношении старшего ребенка ничего сообщить не может.
Свидетель ФИО12 сообщила, что работает <данные изъяты> и два раза участвовала в ходе допроса несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 При допросе какие-либо замечания у неё не возникали, права несовершеннолетнего были соблюдены, давление на несовершеннолетнего при допросе не оказывалось. Протокол допроса соответствовал пояснениям несовершеннолетнего Потерпевший №1, при допросе присутствовал законный представитель несовершеннолетнего.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он состоял в браке с Ефремовой М.А., у них есть совместная дочь Потерпевший №1 Также установлено его отцовство в отношении сына Ефремовой М.А. - Потерпевший №1 Несмотря на то, что биологическим отцом ребенка он не является, он считает Потерпевший №1 своим сыном и занимается его воспитанием. С 2018 года они проживали у его отца по адресу: <адрес>. Примерно в 2019 году они переехали и проживали по адресу: <адрес>. Потом у них родилась совместная дочь. Потерпевший №1 он характеризует, как активного ребенка, доброго и отзывчивого. Временами, как и все маленькие дети, он бывает непослушным. Примерно в мае 2024 года Ефремова М.А. получила квартиру по адресу: <адрес> как ребенок-сирота. В июне 2024 года они с Ефремовой М.А. поругались из-за того, что она ударила рукой по голове Потерпевший №1 В сентябре 2024 года он ушел служить в зону СВО, а в мае 2025 года, когда он приехал в отпуск, Ефремова М.А. его в квартиру не впустила, так как жила с другим мужчиной. С этого момента она не давала ему видеться с детьми. Он не знал, что Ефремова М.А. истязает Потерпевший №1 длительное время, о данном факте он узнал от брата Свидетель №7 по телефону в конце ноября 2025 года. При этом Свидетель №7 ему не сообщал конкретных обстоятельств истязания Ефремовой М.А. сына, сказал, что его дети находятся в больнице (т. 2 л.д. 19-22).
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде на первом этаже в <адрес> проживает Ефремова М.А. с двумя маленькими детьми: мальчиком и девочкой. Квартира Ефремовой М.А. имеет балкон, который выходит во двор. В их подъезде расположен лифт, когда ждала его на первом этаже, то часто слышала, как Ефремова М.А. громко кричит на детей, оскорбляет их, в том числе нецензурной бранью. Летом 2025 года в вечернее время она проходила во дворе указанного дома и услышала, как из <адрес> доносились крики Ефремовой М.А., которая кричала: «Заткнись!» При этом она поняла, что Ефремова М.А. обращается к Потерпевший №1, так как из квартиры слышался детский плач Потерпевший №1 В ноябре 2025 года она проходила во дворе их дома и услышала плач и крики Потерпевший №1 на балконе <адрес>. Потерпевший №1 неоднократно кричал: «Мама, открой дверь, я замерз!» На улице в этот момент было примерно -25оС, а Потерпевший №1 был в одной футболке, его одежду ниже пояса она не смогла разглядеть, так как на балконе висел плед. Она решила, что пойдет в квартиру Ефремовой М.А., чтобы последняя впустила Потерпевший №1 в квартиру, но в этот момент Ефремова М.А. впустила Потерпевший №1 с балкона в квартиру (т. 1 л.д. 240-242).
Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе судебного заседания, следует, что она работает в <данные изъяты>. По данному уголовному делу она была допущена в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и неоднократно участвовала в указанном статусе при допросах потерпевшего Потерпевший №1 Также при допросах Потерпевший №1 участвовала педагог-психолог ФИО12 В ходе допросов Потерпевший №1 рассказал, как его мать Ефремова М.А. систематически истязала его: в 2025 году неоднократно насильно ставила его в планку, при этом, угрожала избиением шнуром от зарядного устройства от телефона в случае, если он не выполнит ее требования. Также она насильно ставила его коленями на рассыпанную на полу гречку и заставляла его стоять на гречке. Кроме того, Потерпевший №1 рассказал, что Ефремова М.А. систематически его избивала руками, ремнем, шнуром от зарядного устройства от телефона по различным частям тела по малозначительным поводам. Кроме того, Потерпевший №1 рассказал, что Ефремова М.А. привязывала его к кровати за ногу поводком для кошек и удерживала в таком состоянии длительное время. Еще Потерпевший №1 рассказал, что Ефремова М.А. осенью 2025 года выгнала его в одной майке и трусах на балкон на мороз и не впускала его с балкона в квартиру примерно 5 минут. При этом он сильно замерз, просил Ефремову М.А. его впустить, но она не реагировала на его просьбы. Также Потерпевший №1 сообщил, что в январе 2026 года Ефремова М.А. сильно ударила его в плечо, отчего он не удержался на ногах и ударился головой о входную дверь квартиры, отчего у него из затылка пошла кровь. Потерпевший №1 рассказал, что все эти случаи происходили в квартире по адресу: <адрес> Потерпевший №1 сказал, что от всех указанных действия Ефремовой М.А. ему было больно, он плакал, просил ее не делать этого, но мать не реагировала на его просьбы (т. 2 л.д. 13-15).
Согласно оглашенным показаниям специалиста ФИО22 являющейся доцентом кафедры психологии и педагогики дошкольного и начального образования Нижнетагильского государственного социально-педагогического института (филиала) ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет». Заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> ей предъявлены протоколы допроса подозреваемой Ефремовой М.А., допросов обвиняемой Ефремовой М.А., допросов свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, допросов потерпевшего Потерпевший №1, постановление о привлечении в качестве обвиняемой Ефремовой М.А. По поводу эпизодов применения Ефремовой М.А. физического насилия в отношении Потерпевший №1, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Ефремовой М.А. показала, что эти эпизоды являются истязанием ребенка. Поскольку Ефремовой М.А. не были созданы благоприятные условия для полноценного развития Потерпевший №1, а именно атмосферы любви, уважения, чувства защищенности и отсутствия чувства страха. Данные физические методы воспитания в виде насилия, применяемого Ефремовой М.А. в отношении Потерпевший №1, являются недопустимыми с точки зрения как педагогической науки, так и с точки зрения норм морали и семейных ценностей, что является жестоким обращением с ребенком и связаны с унижением его человеческого достоинства (т. 2 л.д. 28-31).
Кроме этого, вина подсудимой Ефремовой М.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении Потерпевший №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать - Ефремова Марина Анатольевна, отец - Свидетель №1 (т. 1 л.д. 43).
Из рапорта инспектора ПДН МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете педиатрического отделения ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>», используя мобильный телефон, зафиксировала телесные повреждения на различных частях тела несовершеннолетнего Потерпевший №1, причиненные с его слов Ефремовой М.А. (т. 1 л.д. 64).
Согласно рапорта инспектора ПДН МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете МАОУ СОШ №, используя мобильный телефон, зафиксировала телесные повреждения на спине и голове несовершеннолетнего Потерпевший №1, причиненные с его слов Ефремовой М.А. (т. 1 л.д. 68).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с применением средств фотофиксации, осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира расположена на первом этаже, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в квартиру коридор, в комнате имеется выход на балкон с пластиковой дверью, с замком-ручкой, в ходе осмотра комнаты Ефремова М.А. указала на один кабель (шнур) белого цвета от зарядного устройства от телефона, сообщив, что именно этим кабелем (шнуром) она избивала Потерпевший №1, в ходе осмотра указанный кабель (шнур) изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой, также в комнате расположена двухъярусная детская кровать, Ефремова М.А. указала, что в коробе дивана в кухне у нее имеется пачка крупы гречневой. К протоколу приложена фототаблица в которую включены фотоизображения общего вида многоквартирного жилого дома, осмотренной квартиры, комнаты с выходом на балкон, место расположения кабеля (шнура), кухни (т. 1 л.д. 70-92).
ДД.ММ.ГГГГ следователем с составлением протокола осмотра предметов, с применением средств фотофиксации, произведен осмотр кабеля (шнура) белого цвета от зарядного устройства к телефону, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которым Ефремова М.А. наносила удары Потерпевший №1 К протоколу приложена фототаблица в которую включены фотоизображения общего вида кабеля (шнура) (т. 1 л.д. 93-95).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ кабель (шнур) белого цвета от зарядного устройства к телефону признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кушва (т. 1 л.д. 96-97).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины: в лобной области слева, скуловой области слева, на левой ушной раковине, в щечной области слева, в подглазничной области справа, по передней поверхности правого и левого плеча, наружной поверхности левого предплечья верхней нижней средней трети, по передней брюшной стенки слева в надчревной области, по околопозвоночной линии по задней поверхности грудной клетки. Повреждения могли образоваться от неоднократных ударов тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах о таковой (таковые), давностью не менее 3-5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ; сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 100).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: рана затылочной области волосистой части головы. В связи с тем, что медицинские документы с подробным описанием раны у Потерпевший №1 отсутствуют, не представляется возможным установить с достоверностью вид травмирующего предмета, механизм травматического воздействия и давность, как и исключить возможность ее образования при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рана сама по себе не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 104).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведённого экспертного исследования экспертная комиссия пришла к следующим выводам: Потерпевший №1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-116).
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ефремова М.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-128).
Указанные экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. Выводы экспертов ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется.
Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.
В ходе предварительного следствия Ефремова М.А. давала последовательные признательные показания, в которых подробно описывала обстоятельства совершения ею преступления. При этом ее показания полностью согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, специалиста ФИО22, об обстоятельствах преступления у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются положенными судом в основу приговора признательными показаниями самой Ефремовой М.А. в ходе предварительного следствия, подтвержденные ей в ходе судебного разбирательства, заключениями судебно-медицинских экспертиз по телесным повреждениям несовершеннолетнего потерпевшего. Судом не установлено оснований и мотивов оговора и самооговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей в незаконном привлечении Ефремовой М.А. к уголовной ответственности.
В ходе судебного следствия установлено, что Ефремова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносила побои и совершала иные насильственные действия в отношении своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные действия носили систематический характер, что каждый раз причиняло потерпевшему физические и психические страдания, физическую боль, вызывало у него чувство страха перед матерью, негативные эмоции переживания этих ситуаций. При этом подсудимая материально содержала своего сына, предоставляла ему жилище, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного нашел свое подтверждение в суде.
Осведомленность подсудимой о возрасте потерпевшего, который является ее родным сыном, проживал с ней в одной семье, а так же нахождение Потерпевший №1. в материальной и иной зависимости от виновной ею не оспаривается. Уровень материального обеспечения сына полностью находился в зависимости от воли подсудимой, поскольку самостоятельного дохода, иной возможности обеспечивать себя, либо проживать отдельно потерпевший не имел в силу своего возраста и родственных отношений с матерью. Указанные обстоятельства осознавались Ефремовой М.А.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ефремовой М.А. по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.А. <данные изъяты>. Вышеуказанное психическое расстройство Ефремовой М.А. не является хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики. Ефремова М.А. в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не нуждается.
Таким образом, Ефремова М.А. в полной мере осознавала в период времени, относящийся к совершению преступления, и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в силу чего подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Основания для ее освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении нее, отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой Ефремовой М.А. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья человека.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Ефремовой М.А. в ходе предварительного следствия, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного следствия она давала показания, в которых подробно излагала обстоятельства совершения ей преступления, в ходе осмотра места происшествия указала на кабель (шнур) от зарядного устройства к телефону, как на орудие преступления, показав, что именно этим кабелем (шнуром) она наносила побои Потерпевший №1, подробно рассказала о нанесении ей иных систематических побоев и совершении иных насильственных действий, указала на место их совершения, сообщила иную информацию имеющую значение для расследования данного уголовного дела, что содействовало расследованию преступления.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении малолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 119).
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья. Принесение извинений своему сыну, намерение возместить причиненные сыну физические и нравственные страдания, частичное признание исковых требований. Свидетелями Свидетель №6 и ФИО11 в быту подсудимой дана положительная характеристика.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Наличие у подсудимой несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимая совершила преступление против интересов данного ребенка.
На основании п. «п» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и законных интересов несовершеннолетнего, совместно проживающим с несовершеннолетним.
Наличие в ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующего признака «совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего», не исключает применение положений п. «п» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно усиливает наказание при совершении преступления в отношении ребенка родителем, что не охватывается диспозицией ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Подсудимая Ефремова М.А. имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 112-118), на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (т. 2 л.д. 126), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 131), являлась получателем социальных пособий (т. 2 л.д. 122). Лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО № подсудимой дана положительная характеристика (т. 3 л.д. 10).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Суд считает, что за совершенное преступление, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Ефремовой М.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой.
Признанные смягчающими наказание обстоятельства суд не признает исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефремовой М.А. деяния, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения к Ефремовой М.А. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что при совершении ей тяжкого преступления, условная мера наказания для нее не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное реальное наказание в виде лишения свободы в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает Ефремовой М.А. исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что Ефремовой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ее личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ей по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Судом рассмотрен вопрос о применении в отношении Ефремовой М.А. положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что она имеет малолетних детей: дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То обстоятельство, что Ефремова М.А. не лишена и не ограничена в родительских правах, не может являться безусловным основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Ефремовой М.А., совершение ей тяжкого преступления в отношении своего несовершеннолетнего сына, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста.
Прокурором города Кушва в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ефремовой М.А. компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. В судебном заседании прокурор и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего поддержали исковые требования в полном объеме.
Подсудимая Ефремова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила снизить сумму компенсации морального вреда с учетом ее материального положения.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из приведенных норм права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что данный вред был причинен несовершеннолетнему потерпевшему в результате совершенного в отношении него умышленного преступления При этом преступление совершено его самым близким и родным человеком – матерью. Из показаний потерпевшего следует, что после нанесения ударов он плакал, просил мать прекратить свои действия, ему было больно.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень перенесенных несовершеннолетним Потерпевший №1 нравственных и физических страданий, поведение Ефремовой М.А. после совершения преступления, в том числе принесение извинений потерпевшему, а также материальное положение подсудимой, которая является трудоспособным лицом, наличие у нее на иждивении малолетней дочери, суд находит разумным и справедливым размер компенсации причиненного несовершеннолетнему потерпевшему действиями подсудимой морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Вещественные доказательства: кабель (шнур) белого цвета от зарядного устройства к телефону в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 10 700 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 142-144) подсудимая от услуг защитника не отказывалась, заявленные суммы не оспаривала, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с Ефремовой М.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефремову Марину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ефремовой Марине Анатольевне в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Ефремовой Мариной Анатольевной исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ефремовой Марины Анатольевны под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1, к Ефремовой Марине Анатольевне удовлетворить частично. Взыскать с Ефремовой Марины Анатольевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Поручить территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № определить место проживания несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с осуждением Ефремовой Марины Анатольевны к лишению свободы.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - кабель (шнур) белого цвета от зарядного устройства к телефону – уничтожить.
Взыскать с Ефремовой Марины Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 (Десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Кушвинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Сединкин Ю.Г.