ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 ноября 2026 года дело № (2-5204/2025;) (13-2458/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (2-5204/2025;) (13-2458/2026),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату, установлении границ, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, требования истца которым были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов взыскании с Департамента имущественных отношений <адрес> судебных расходов в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000 руб., расходы на конверты, услуги Почты России по отправлению третьим лицам искового заявления в размере 1547,22 руб., расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов третьим лицам в размере 2912,96 руб.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заявителя ФИО1 –ФИО3, в судебном заседании поддержала заявление о взыскании судебных расходов, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Мотивировав требования тем, что решение суда и апелляционное определение она получила только ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день её доверитель произвела оплату расходов на представителя, поскольку условиями договора оплата по договору производится после получения представителем копии решения суда и апелляционного определения вступивших в законную силу. Просила признать причину пропуска срока уважительной.
Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений <адрес>- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против восстановления процессуального срока, в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов просил отказать, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил снизить до разумных пределов, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. (л.д.142-146).
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> - без удовлетворения. (л.д.191-203).
В заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов представитель заявителя, указывает на то, что в канцелярию суда неоднократно подавалось заявление о выдаче судебных актов апелляционной инстанции, однако, получить она смогла его только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в получении копии решения суда и апелляционного определения.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть с нарушением процессуальных сроков.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ следует, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Таким образом, суд считает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд удовлетворят требования заявителя о восстановлении процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства предоставить Заказчику услуги по исковому заявлению о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату, установлении границ, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.
Стоимость данных юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 000 руб.
Таким образом, обязательства ФИО1 по оплате ФИО3 стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует чек №ps5rhsz на сумму 30 000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7000 руб.
Истцом также были понесены расходы на приобретение конвертов, услуг Почты России, по отправлению третьим лицам искового заявления в сумме 1547,22 руб., а также расходы по отправлению третьим лицам заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2912,96 руб.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем оказанных ФИО3 юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, с учетом принципа разумности, и в связи с тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО1 были удовлетворены, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, признавая данную сумму разумной, заявленным требованиям, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000 руб., расходы на конверты, услуги Почты России по отправлению третьим лицам искового заявления в размере 1547,22 руб., расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов третьим лицам в размере 2912,96 руб., признавая понесенные расходы судебными.
Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ФИО1, удовлетворить.
Восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Взыскать с Департамента имущественных отношений <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 4460,18 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.