РЕШЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу представителя Егошиной А.С. – Киселева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егошиной А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.12.2025 Егошина А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе представитель Егошиной А.С. – Киселев В.В., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с назначенным Егошиной А.С. наказанием в виде административного ареста. Полагает, что Егошина А.С. относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть назначен данный вид наказания в виду наличия у нее малолетнего ребенка. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания не обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельство наличие малолетнего ребенка и привлечение к административной ответственности впервые.
Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, Егошина А.С. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы по месту отбытия административного ареста, техническая возможность для участия Егошиной А.С. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, как отсутствует возможность его доставления в судебное заседание, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия Егошиной А.С.
Представитель Егошиной А.С. – Киселев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева В.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Егошина А.С. является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения. На основании исполнительного листа ФС № 025535351, выданного Красноуфимским районным судом Свердловской области 20 июля 2022 года, с Егошиной А.С. в пользу законного представителя ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области 22 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Егошиной А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи предупрежденной об ответственности, за период с 01 мая 2025 года по 14 ноября 2025 года, без уважительных причин не производила выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Егошиной А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела она привлечена к административной ответственности.
Факт совершения Егошиной А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Егошиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела отражены верно, в ходе рассмотрения дела установлены все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства. Егошина А.С. является лицом, обязанным ежемесячно уплачивать алименты, исполнительное производство возбуждено 22 августа 2022 года, о чем Егошиной А.С. было достоверно известно. Имеющий значение факт именно умышленной неуплаты ею алиментов в период с 01 мая 2025 года по 14 ноября 2025 года (то есть более двух месяцев), указывающий на событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах деяние Егошиной А.С. правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола Егошиной А.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также статья 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ей в установленном законом порядке.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований полагать о незаконности и необоснованности назначенного наказания не имеется.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного Кодекса, необходимость назначения наказания в виде административного ареста мотивирована, и с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, общественной опасности совершенного деяния согласуется с положениями закона, является справедливым и соразмерно содеянному.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обосновано не учтено наличие малолетнего ребенка у Егошиной А.С., поскольку настоящее правонарушение связано с неуплатой Егошиной А.С. алиментов на содержание своего малолетнего сына ФИО1, 08.09.2016 года рождения.
Довод жалобы о том, что Егошина А.С. относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста подлежит отклонению, поскольку на основании решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года, место жительства несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения определено с отцом – ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 28-29).
Доказательств воспитания, содержания, а также проживания малолетнего ребенка совместно с Егошиной А.С. на момент рассмотрения дела мировым судьей, и при подаче настоящей жалобы, материалы дела не содержат, Егошиной А.С. не представлено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей при назначении Егошиной А.С. административного наказания в виде административного ареста обоснованно учтено, что несовершеннолетний ребенок совместно с Егошиной А.С. не проживает, от его содержания она уклоняется, что не влечет нарушения прав Егошиной А.С. и ее сына, и не является препятствием для назначения ей данного вида административного наказания.
Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Егошиной А.С. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егошиной А.С. – оставить без изменения, а жалобу представителя Егошиной А.С. – Киселева В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.С. Поваров