ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пшонки О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Певцовой Т.Х., защитника Гендельман О.Н., а также с участием подсудимого Кабирова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КАБИРОВА Егора Борисовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.04.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей, штраф уплачен 05.10.2015;
- 06.05.2016 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.04.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 2 000 рублей, штраф уплачен. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 30.08.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 09 дней. Наказание отбыто 29.01.2021;
- 21.04.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто 24.10.2024.
Осужденного:
- 31.03.2026 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кабиров Е.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом данное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кабирова Е.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением Кабирову Е.Б. установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Кушвинского городского округа без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения организаций или пунктов общественного питания, в том числе, без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы, праздничные гулянья); а также возложена обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Е.С. поставлен на административный надзор в МО МВД России «Кушвинский», где был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него будет принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 Кабиров Е.Б. умышлено отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 Кабиров Е.Б. умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 у <адрес> Кабиров Е.Б. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением им административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кабиров Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Подсудимый Кабиров Е.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Кабирова Е.Б. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 87/ и здоровья его отца, оказание ему помощи в быту.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку Кабиров Е.Б. не представлял органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а сообщенные им в объяснениях /л.д. 29-31/ сведения не имели значения для процедуры доказывания. То обстоятельство, что в ходе дознания он давал признательные показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету.
Оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной суд также не находит, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после доставления Кабирова Е.Б. в отдел полиции, при наличии у сотрудников правоохранительных органов данных о его причастности к совершению преступления.
Судимости Кабирова К.Б. по приговорам Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74-84/ не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем административный надзор был установлен ему в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, следовательно, данные судимости послужили основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем их повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по настоящему уголовному делу отягчающих наказание Кабирова Е.Б. обстоятельств судом не установлено.
Кабиров Е.Б. имеет постоянное место жительства /л.д. 63/, на учете у врача-психиатра, нарколога, а также в Противотуберкулезном диспансере <адрес> не состоит /л.д. 87, 89/, предпринимал попытки к трудоустройству, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 93/, соседями - положительно /л.д. 94/, с положительной стороны характеризовался при отбытии наказания в исправительных колониях /л.д. 140-143/, добросовестно отбыл назначенные в порядке ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ /л.д. 139, 144/.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что рецидив преступлений не признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 названного Кодекса (абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2025)).
Таким образом, исходя из изложенного, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого является наказание в виде принудительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При этом преступление совершено Кабировым Е.Б. до внесения Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ изменений в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации как улучшающие положение подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
После совершения преступления Кабиров Е.Б. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 136-137/, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАБИРОВА Егора Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию КАБИРОВУ Егору Борисовичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Кабирову Е.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Кабиров Е.Б. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить Кабирову Е.Б., что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Разъяснить Кабирову Е.Б., что на основании ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Процессуальные издержки с Кабирова Е.Б. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.