Дело № 1-67/2026

Дело № 1-67/2026

УИД 66RS0036-01-2026-000355-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2026 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретарях судебного заседания Алексеевой Л.В., Певцовой В.И., Жеребцовой А.А., помощником судьи Матвеевой А.А., с участием государственных обвинителей Берсенева А.С., Вяткина А.С., Борисовой Е.А., подсудимой Гариповой Е.Н., защитника Гумаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гариповой Елены Нафисовны, <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Е.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Верхней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Гарипова Е.Н. с целью незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в период времени с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий ей и находящийся в ее постоянном пользовании сотовый телефон, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), используя кроссплатформенный мессенджер <данные изъяты> где она зарегистрирована под неустановленной учетной записью, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений договорилась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под неустановленной учетной записью в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств по принципу «интернет-магазина», тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Гарипова Е.Н. и неустановленное следствием лицо распределили преступные роли между собой, согласно которым неустановленное следствием лицо обязалось предоставить ей наркотические средства, которые та должна была разложить в качестве тайников - «закладок», сообщив при этом неустановленному лицу информацию об их местонахождении, предоставив фотографии для последующего незаконного сбыта.

Для реализации совместного преступного умысла Гарипова Е.Н., не позднее 10:40 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, прибыла к месту «закладки», расположенному в 10 метрах в восточном направлении от стелы <адрес>, где у корневища двух переплетенных между собой деревьев породы «береза» в снежном покрове с географическими координатами<данные изъяты> <данные изъяты> обнаружила тайник, откуда извлекла сверток с оптовой партией вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) массой не менее 37,895 грамма, тем самым Гарипова Е.Н. умышленно незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, массой не менее 37,895 грамма, то есть в крупном размере. Соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, Гарипова Е.Н. поместила его в капюшон куртки, одетой на ней, с которым проследовала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где хранила указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта, в последующем намереваясь расфасовать по сверткам и разложить их в тайники на территории города <адрес> и сбыть их неустановленным лицам.

Далее, в период не позднее 10:40 ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Е.Н., продолжая выполнять свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> часть вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), из общей массы не менее 37,895 грамма, расфасовала на 9 свертков, поместив в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», обернув их в изоленту синего цвета, массами не менее: 0,908 грамма, 0,831 грамма, 0,833 грамма, 0,800 грамма, 0,885 грамма, 0,814 грамма, 0,828 грамма, 0,832 грамма, 0,898 грамма, общей массой не менее 7,629 грамма, которые положила в наружный карман куртки, одетой на ней, с целью последующего помещения в 9 тайников -«закладок» с наркотическим средством, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 30,266 грамма, упаковала в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и положила во внутрь мягкой игрушки желтого цвета, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение неустановленным наркозависимым лицам, путем продажи посредством сети «Интернет» через автоматизированный интернет – магазин.

В последующем, не позднее 10:40 ДД.ММ.ГГГГ, Гарипова Е.Н. продолжая выполнять свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с находящимися при ней 9 свертками из изоленты синего цвета, в которых находилось вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), массами не менее 0,908 грамма, 0,831 грамма, 0,833 грамма, 0,800 грамма, 0,885 грамма, 0,814 грамма, 0,828 грамма, 0,832 грамма, 0,898 грамма, общей массой не менее 7,629 грамма, то есть в крупном размере, направилась в сторону объездной дороги, расположенной в <адрес>, где на обочине дороги в снежном покрове с географическими координатами: <данные изъяты> на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, поместила сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,832 грамма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 10:40 ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Е.Н. на обочине дороги в снежном покрове с географическими координатами: <данные изъяты>, на расстоянии 665 метров в юго-восточном направлении от <адрес> поместила сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,831 грамм, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору за денежное вознаграждение неустановленным наркозависимым лицам, через продажу посредством сети «Интернет» через автоматизированный интернет – магазин, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» из незаконного оборота.

В последующем, в период с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:20 ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Е.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору - 1 свертка из изоленты синего цвета, в котором находилось вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,898 грамма, находящегося в правом наружном кармане куртки черного цвета одетой на ней, приготовленного к последующему незаконному сбыту путем тайника «закладки», намеревалась незаконно сбыть указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение неустановленным наркозависимым лицам через продажу посредством сети «Интернет» через автоматизированный интернет – магазин, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как противоправные действия Гариповой Е.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кушвинский», проводившими оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>

В период времени не позднее 11:40 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» Гарипова Е.Н., находящаяся на обочине дороги вблизи <адрес> была задержана и доставлена в МО МВД России «Кушвинский», для проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее в период времени с 11:45 до 12:25 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» по полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» информации о тайниках с наркотическим средством, проведены осмотры места происшествия: участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,832 грамма; участка дороги с географическими координатами<данные изъяты>, расположенного на расстоянии 330 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,885 грамма; участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 335 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,908 грамма; участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,814 грамма; участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 530 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,828 грамма; участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,800 грамма; участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 625 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,833 грамма; участка дороги с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 665 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 0,831 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование, содержат производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса веществ в представленном на исследование виде в каждом объекте составила: объект № – 0,908 грамма, объект № – 0,831 грамма, объект № – 0,833 грамма, объект № – 0,800 грамма, объект № – 0,885 грамма, объект № – 0,814 грамма, объект № – 0,828 грамма, объект № –0,832 грамма. Общая масса веществ (объекты №) в представленном на исследовании виде составила 6,731 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде из каждого объекта.

Далее, в период с 14:00 до 14:20 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гариповой Е.Н., проведенного в служебном кабинете № здания МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, у последней в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят незаконно хранящийся, с целью незаконного сбыта, сверток из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановление от 11.06.2025 № 880) массой не менее 0,898 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,898 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде.

Так же в период с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:40 ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Е.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства, в котором находилось вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) массой не менее 30,266 грамма, находящегося в мягкой игрушке, в комнате <адрес>, приготовила его к последующему незаконному сбыту путем размещения «закладки» тайника с указанным наркотическим средством массой не менее 30,266 грамма.

Факт незаконного сбыта наркотического средства Гариповой Е.Н., был пресечен сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский», обнаружившими в <адрес> и изъявшими вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) массой не менее 30,266 грамма, в ходе обыска в период с 00:15 до 00:40 ДД.ММ.ГГГГ внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, которое Гарипова Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревалась незаконно сбыть за денежное вознаграждение неустановленным наркозависимым лицам через продажу посредством сети «Интернет» через автоматизированный интернет – магазин, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 30,266 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма. вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №), представленные на экспертизу, содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: объект № – 0,888 грамма, объект № – 0,811 грамма, объект № – 0,813 грамма, объект № – 0,780 грамма, объект № – 0,865 грамма, объект № – 0,794 грамма, объект № – 0,808 грамма, объект № – 0,812 грамма, объект № – 0,878 грамма, объект № – 30,246 грамма. Общая масса веществ (объекты №) в представленном на исследование виде составила 37,695 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма веществ в предоставленном на экспертизу виде из каждого исследуемого объекта.

Так в период времени с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:40 ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея реальную возможность осуществить незаконный сбыт вещества, «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), общей массой не менее 37,895 грамма, то есть в крупном размере, на территории <адрес> начала осуществлять свой преступный умысел, однако, преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотические средства не были получены неустановленными потребителями, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Гарипова Е.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушили Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) Также в Список 1 указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой свыше 2,5 грамма до 500 грамм, является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимая Гарипова Е.Н. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования по делу. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Гарипова Е.Н. пояснила, что наркотические средства путем курения она потребляет с 2000 года. До ДД.ММ.ГГГГ у неё в пользовании находился мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами: оператора МТС с абонентским номером № и Теле 2 с абонентским номером №. С начала декабря 2025 года она устроилась курьером в <данные изъяты> Неоднократно выполняла указания по размещению тайников -«закладок» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ оператор с ником <данные изъяты> написал, чтобы она ехала в <адрес>», отправил фото местонахождения тайника. Подняв тайник, она поехала домой в <адрес> на электричке. ДД.ММ.ГГГГ она расфасовала десять свертков по одному грамму и разложила их, сделала маркеры на фото с точным указанием местонахождения тайника -«закладки» и отправила оператору, договорившись, что остатки разложит ДД.ММ.ГГГГ. Также оператор потребовал, чтобы она удалила имеющиеся фото с указанием местонахождения тайников – «закладок» и переписку с ним, после чего она отправила тому скриншот с очищенным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес>, расфасовала десять свертков по одному грамму, остатки наркотического вещества, около 30 грамм, она упаковала в один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и спрятала внутри мягкой игрушки. После чего она пошла в район объездной дороги <адрес>, чтобы разложить десять тайников - «закладок» по одному грамму. Делая фото девятого тайника «закладки», она увидела, что едет автомобиль. Далее автомобиль остановился, вышли два сотрудника полиции, которые задержали её. Её доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. До проведения личного досмотра ей предложили выдать находящиеся при ней наркотические средства, она ответила, что при себе запрещенных наркотических средств не имеет. Далее, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, изъяли один сверток из синей изоленты, который упаковали в отдельный конверт, также из наружного левого кармана куртки надетой на ней, изъяли мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «МТС» и «Теле 2», который упаковали в отдельный конверт. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который она прочитала и поставила свои подписи, замечаний к протоколу не имела. Изъятый сверток из правого наружного кармана пуховика был предназначен для размещения тайника – «закладки», а не для личного потребления. Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> наркотическое вещество, которое она хранила в мягкой игрушке, было предназначено для расфасовки с целью последующего сбыта (размещения тайника закладки), а не для личного потребления. Также изъятые в ходе обыска весы, перчатки, изолента, упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок») принадлежат ей. Изъятые в ходе обыска наркотические вещества, а также изъятые в ходе осмотра наркотические вещества она приобретала одной партией, для последующего сбыта. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 2 л.д. 34-38).

При допросе в качестве обвиняемой Гарипова Е.Н. поясняла, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и показания, данные ею в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 13:00 на её мобильный телефон марки «Samsung A04», в мессенджере <данные изъяты> от абонента с ником «<данные изъяты>» пришло сообщение с предложением устроиться на работу курьером, а именно «раскладчиком» наркотических средств. В связи с тем, что на тот момент она была без постоянного источника дохода, то решила устроиться на предложенную работу, а именно распространять наркотические средства путем закладок, тайников). После этого она заполнила анкету и прислала фото своего паспорта. Затем ник «<данные изъяты> прислал ей ссылку на куратора, пройдя по которой через мессенджер <данные изъяты>» она связалась с контактом <данные изъяты> с ником «<данные изъяты>», который помог завести виртуальный кошелек для поступления в последующем ей оплаты за проделанную работу. Так как ранее она уже проходила обучение, то знала, как делать клады, тайники, какие выбирать места, как правильно фотографировать, делать описание места закладки тайника и вносить координаты, поэтому стажировки у неё не было. На следующий день куратор с ником <данные изъяты> дал ей адрес фото с координатами места тайника - «закладки», где находился 1 грамм мефедрона, из которого она должна была сделать десять свертков по 0.1 грамма. В этот же день, придя домой, она закрылась в ванной, чтобы сделать десять свертков в пакетики с застежкой типа «зип-лок», упаковать полимерной липкой лентой, разложить в десяти различных местах, а также сделать фото с координатами и маркером расположения места тайника - «закладки». Сделав десять тайников - «закладок», она вернулась домой, сделала на фото маркеры точного места нахождения тайника - «закладки» и отправила куратору с ником <данные изъяты>. Оператор ей ответил, что теперь нужно ждать проверки адресов и если все хорошо, то он даст ей дальнейшие указания по работе.

ДД.ММ.ГГГГ оператор с ником <данные изъяты> сказал, чтобы она ехала в <адрес> отправил фото местонахождения тайника, введя координаты: <данные изъяты>. Она прошла к стеле «<адрес>», расположенной по улице <адрес>, где у корневища двух переплетенных между собой деревьев породы «береза», расположенных на расстоянии 10 метрах в восточном направлении от стелы «<адрес>», прошла около 10 метров вдоль <адрес> и подняла тайник – «закладку», а именно сверток из липкой ленты «скотч» серого цвета, который убрала к себе в капюшон куртки и поехала в город ФИО1 на электричке. ДД.ММ.ГГГГ утром через мессенджер «Телеграм» оператор с ником <данные изъяты> написал ей, что пора работать. Она расфасовала десять свертков по одному грамму и отписалась оператору с ником <данные изъяты>, что готова и пошла раскладывать те по «тайникам». Придя домой, сделала маркеры на фото с точным указанием местонахождения тайника «закладки» и отправила оператору с ником <данные изъяты>, договорившись, что остатки разложит ДД.ММ.ГГГГ. Также оператор с ником <данные изъяты> телефоном. ДД.ММ.ГГГГ утром она, находясь по адресу: <адрес>, расфасовала десять свертков по одному грамму в прозрачные пакетики с застежкой «зип-лок» и обмотала те изолентой синего цвета. Остатки наркотического средства, около 30 грамм, она упаковала в один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и спрятала внутри мягкой игрушки. В мессенджере <данные изъяты> написала оператору с ником <данные изъяты>, что пошла работать и пошла в район объездной дороги <адрес>, чтобы разложить десять тайников «закладок» по одному грамму. Она шла по обочине дороги и в снежный сугроб раскладывала свертки, делала между ними расстояние около 50 метров. Положив сверток, она делала несколько фотографий тайника, вблизи и на расстоянии, точные координаты тайников «закладок» она не помнит, но точное расположение запомнила и показала их в ходе проверки показаний на месте. Сделав фото тайника «закладки» восьмого свертка, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят принадлежащий ей мобильный телефон и один сверток из изоленты синего цвета, который она не успела разложить. Где ещё один сверток, она не знает, возможно потеряла тот по дороге. Наркотическое средство, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции из мягкой игрушки желтого цвета, она также планировала расфасовать на свертки по одному грамму и разместить в тайники. За проделанную ею работу деньги она получила на свой крипто кошелек <данные изъяты>», с которого она выводила денежные средства на свою банковскую карту «Т-Банка» №. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 77-80).

Свои показания Гарипова Е.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на место «закладки», из которой она забрала оптовую партию наркотического средства в <адрес> и закладок, в которые она поместила свертки с наркотическим средством в <адрес>, а также указала место расфасовки свертков с наркотическим средством и место хранения остатков наркотического средства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 63-76).

После оглашения показаний Гарипова Е.Н. подтвердила их, сообщила, что в ходе допросов на нее психическое или физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Из оглашенных протоколов допросов, следует, что показания были даны ей в присутствии защитника, замечаний в протоколы допросов не внесены. Показаниям, данным Гариповой Е.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она детально и подробно рассказала об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, получения от него указаний, приобретения наркотических средств для последующего сбыта, о месте хранения наркотических средств, о совершенных действиях, направленных на сбыт наркотических средств, суд доверяет, считает их правдивыми. Свое отношение к содеянному на протяжении всего предварительного следствия Гарипова Е.Н. не меняла, вину признала, в судебном заседании после оглашения ее показаний подтвердила их. Перед допросами Гариповой Е.Н. были разъяснены права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах допросов имеется подпись Гариповой Е.Н. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни она, ни ее защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились полностью.

Кроме показаний, данных Гариповой Е.Н. в ходе предварительного следствия, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что у него есть дочь Гарипова Е.Н., которая не работала. Наркотические вещества Гарипова Е.Н. употребляла длительное время. С его участием сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, где проживала дочь. Из мягкой игрушки был изъят пакетик с порошкообразным веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его дочь Гарипова Е.Н., проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми. Ему известно, что Гарипова Е.Н. нигде не работает, живет на детские пособия и алименты, которые получает на детей. Наркотические вещества Гарипова Е.Н. начала употреблять со школы, проходила лечение от наркомании. ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире по адресу: <адрес> Обыск проводился с участием двоих понятых и в его присутствии, в ходе которого из мягкой игрушки желтого цвета был изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в его присутствии. Также из тумбочки на балконе были изъяты электрические весы, изолента, полимерные пакетики, резиновые перчатки белого цвета (т. 1 л.д. 221-224). После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их, пояснил, что воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Гариповой Е.Н., ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, та ответила, что у нее ничего нет. В правом кармане куртки был найден сверток из изоленты синего цвета, в левом кармане куртки мобильный телефон, были упакованы в бумажные конверты, на которых она расписалась.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Кушвинский» она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Гариповой Е.Н. Перед проведением личного досмотра Гариповой Е.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при той предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гарипова Е.Н. пояснила, что запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Гариповой Е.Н. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, упакованный в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка Гарипова Е.Н. пояснила, что изъятый сверток был предназначен для размещения тайника – «закладки». Также в левом наружном кармане куртки, надетой на Гариповой Е.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе cеро-розового цвета с двумя сим — картами операторов «МТС» и «Теле 2» и картой памяти на 4 GB. Указанные предметы были упакованы в бумажный пакет и опечатаны (т. 1 л.д. 237-239). После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их в полном объеме, неполноту показаний объяснила длительностью времени прошедшего с момента событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании МО МВД России «Кушвинский» она присутствовала в качестве понятого при личном досмотре Гариповой Е.Н. Перед началом проведения личного досмотра Гариповой Е.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Гарипова Е.Н. пояснила, что запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. При личном досмотре у Гариповой Е.Н. из правого наружного кармана куртки изъят сверток из изоленты синего цвета, по поводу которого Гарипова Е.Н. пояснила, что изъятый сверток был предназначен для размещения в качестве закладки. Также в левом наружном кармане куртки, одетой на Гариповой Е.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе cеро-розового цвета с двумя сим — картами операторов «МТС» и «Теле 2». Все изъятые у Гариповой Е.Н. предметы были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от здания школы №, расположенной по адресу: <адрес>, осмотр производился с участием Гариповой Е.Н. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. В тот же день был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 335 метров от здания школы №, по адресу: <адрес>. На верхней части снежного вала, находящегося на правой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, также обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Похожие свертки из изоленты синего цвета ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты из верхней части снежных валов на участках местности, расположенных на расстоянии 330 метров, 430 метров, 530 метров, 570 метров, 625 метров, 665 метров от здания школы №, расположенной по адресу: <адрес>, находящихся на обочине дороги по направлению в город ФИО1. Изъятые свертки упакованы сотрудником полиции в конверт и опечатаны. Далее, присутствующие лица проехали к <адрес>, где дознаватель спросил у Гариповой Е.Н., разрешает ли та осмотр своего жилища, на что последняя ответила отказом (т. 2 л.д. 7-11).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре нескольких участков местности, в ходе которых на верхней части снежных валов, находящихся на обочинах проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес> на различном расстоянии от здания школы №, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. Все изъятые свертки из изоленты синего цвета были упакованы сотрудником полиции в конверт и опечатаны. Также приблизительно в 00:15 ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при обыске квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, обнаружен и изъят прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован дознавателем в конверт и опечатан. Кроме того, в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы в прозрачном футляре, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», пара резиновых перчаток белого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в конверт и опечатано (т. 2 л.д. 15-19).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, та присутствовала в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы в прозрачном футляре, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», пара резиновых перчаток белого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудников полиции в конверт и опечатано (т. 2 л.д. 23-25).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проходит службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» была доставлена Гарипова Е.Н., у которой был проведен личный досмотр, с участием двух понятых. Перед проведением личного досмотра Гариповой Е.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гарипова Е.Н. ответила, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра у Гариповой Е.Н. в правом кармане надетой на ней куртке был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, изъятое было упаковано в бумажные пакеты и опечатаны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она служит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» была доставлена Гарипова Е.Н. для проведения личного досмотра задержанных. Перед проведением личного досмотра Гариповой Е.Н. в присутствии двух понятых предлагалось добровольно выдать имеющиеся при последней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гарипова Е.Н. ответила отказом. При проведении личного досмотра у Гариповой Е.Н. из правого наружного кармана надетой на ней куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета. Также в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на Гариповой Е.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе cеро-розового цвета с двумя сим — картами операторов «МТС» и «Теле 2» и картой памяти на 4 GB. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны (т. 1 л.д. 228-231). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, неполноту показаний объяснила длительностью времени прошедшего с момента событий.

Свидетель Свидетель №1 рассказал, что проходит службу в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация в отношении Гариповой Е.Н. На служебном автомобиле он с оперуполномоченным Свидетель №2 поехали в район объездной дороги в <данные изъяты>, проводили оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была замечена подсудимая, задержана. На место вызвана следственно—оперативная группа. Дознаватель Свидетель №7 в присутствии понятых произвел осмотры участков местности, обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. Указанные свертки упакованы в конверт и опечатаны. Далее, проехали к <адрес>, Гарипова Е.Н. не дала согласие на осмотр своей квартиры. Затем Гарипова Е.Н. была доставлена в МО МВД России «Кушвинский», где проведен личный досмотр, в присутствии понятых у Гариповой Е.Н. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, мобильный телефон. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены изображения с координатами «тайников-закладок», переписка. Также, дознавателем Свидетель №7 произведен обыск в <адрес>, внутри мягкой игрушки желтого цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В верхнем ящике тумбочки, на балконе, обнаружены и изъяты электронные весы, изолента, полимерные пакеты, резиновые перчатки. Все изъятое было упаковано дознавателем в конверты и опечатано.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 рассказал, что проходит службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ему поступила оперативная информация о том, что Гарипова Е.Н. направится в район объездной дороги <адрес> и будет иметь при себе наркотические средства. В 10.20 ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он с оперуполномоченным Свидетель №2 направились в указанный район, остановились у объездной дороги в <адрес> и начали проводить оперативно — розыскные мероприятия «<данные изъяты>». Примерно в 10.35 ими была замечена гражданка, которая шла вдоль обочины, оглядываясь по сторонам, и кинула сверток из синей изоленты на обочину объездной дороги <адрес>, затем достала из кармана мобильный телефон и начала фотографировать. Около 10.40 данная гражданка была задержана и вызвана следственно—оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем Свидетель №7 в присутствии понятых были произведен осмотры участков местности, расположенных на расстоянии 300 метров, 355 метров, 330 метров, 430 метров, 530 метров, 570 метров, 625 метров, 665 метров от здания школы №, по адресу: <адрес>. При этом, на верхней части снежных валов, находящихся на обочинах проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. Указанные свертки упакованы в конверт и опечатаны. Далее, все присутствующие лица проехали к дому № расположенному по адресу: <адрес>, где дознаватель Свидетель №7 спросил у Гариповой Е.Н., разрешает ли та осмотр своего жилища, на что последняя ответила отказом. Затем Гарипова Е.Н. была доставлена в МО МВД России «Кушвинский» для проведения личного досмотра. При личном досмотре в присутствии понятых у Гариповой Е.Н. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04» в корпусе cеро-розового цвета с двумя сим — картами операторов «МТС» и «Теле 2» и картой памяти на 4 GB. Далее произведен осмотр изъятых у Гариповой Е.Н. предметов, при этом, в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» в папке «<данные изъяты>» было обнаружено 18 изображений с координатами «тайников-закладок», расположенных вдоль объездной дороги г<адрес>. Также в приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> о распространении наркотических средств. Также, в период с 00.15 до 00.40 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №7 произведен обыск в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> во время которого внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Также в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, дознавателем были обнаружены и изъяты электронные весы <данные изъяты>» в прозрачном футляре, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», пара резиновых перчаток белого цвета. Все изъятое было упаковано дознавателем в конверт и опечатано (т. 2 л.д. 1-6). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий.

Свидетель Свидетель №2 сообщил, что проходит службу в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он с оперуполномоченным Свидетель №1 поехали в район объездной дороги в <адрес>, проводили оперативно — розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого была замечена Гарипова Е.Н. На место вызвана следственно—оперативная группа. Дознаватель Свидетель №7 в присутствии двоих понятых произвел осмотры участков местности, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. Указанные свертки упакованы в конверт и опечатаны. Далее, проехали к дому <адрес>, где проживает Гарипова Е.Н., но она не дала согласие на осмотр своей квартиры. Гарипова Е.Н. была доставлена в МО МВД России «Кушвинский», в присутствии понятых проведен ее личный досмотр, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, мобильный телефон. Дознавателем Свидетель №7 на основании постановления следователя, с участием понятых, произведен обыск в <адрес> города ФИО1, внутри мягкой игрушки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На балконе, обнаружены и изъяты электронные весы, изолента, полимерные пакеты. Все изъятое упаковано дознавателем в конверты и опечатано.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 оперуполномоченному Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что Гарипова Е.Н. направится в район объездной дороги <адрес> и будет иметь при себе наркотические средства. В 10:20 ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле с оперуполномоченным Свидетель №1 направились в вышеуказанный район, остановились в районе объездной дороги ведущей в <адрес> и начали проводить оперативно — розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В 10:35 ДД.ММ.ГГГГ была замечена женщина, которая шла вдоль обочины, кинула сверток из синей изоленты на обочину дороги, при этом достала из кармана мобильный телефон и фотографировала данный участок местности. В 10:40 Гарипова Е.Н. задержана, на место вызвана следственно—оперативная группа. Дознавателем Свидетель №7 в присутствии двоих понятых произведены осмотры участков местности, расположенных на расстоянии 300 метров, 335 метров, 330 метров, 430 метров, 530 метров, 570 метров, 625 метров, 665 метров от здания школы №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотров, на верхней части снежных валов, обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. Изъятые свертки упакованы в конверты и опечатаны. Далее, все присутствующие лица проехали к дому <адрес>, где дознаватель спросил у Гариповой Е.Н., разрешает ли та осмотр своего жилища, на что последняя ответила отказом. Гарипова Е.Н. была доставлена в МО МВД России «Кушвинский» для проведения личного досмотра. При личном досмотре у Гариповой Е.Н. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04» в корпусе cеро-розового цвета с двумя сим — картами операторов «МТС» и «Теле 2» и картой памяти на 4 GB. В ходе осмотра, изъятого у Гариповой Е.Н. мобильного телефона «Samsung Galaxy A04» в приложении «<данные изъяты>» было обнаружено 18 изображений, с координатами тайников – «закладок», расположенных вдоль объездной дороги <адрес>. Также в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> о распространении наркотических средств. Также, в период с 00:15 до 00:40 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №7 произведен обыск в <адрес>. В внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован дознавателем в конверт и опечатан. Также в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, дознавателем были обнаружены и изъяты электронные весы «<данные изъяты> в прозрачном футляре, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», пара резиновых перчаток белого цвета. Все изъятое упаковано в конверт и опечатано (т. 1 л.д. 248-253). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий.

Свидетель Свидетель №7 суду сообщил, что он проходит службу в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного полиции Свидетель №1 о том, что задержана Гарипова Е.Н. по подозрению в сбыте наркотических средств. После полученного сообщения он выехал на место в составе следственно – оперативной группы, произвел осмотр места происшествия, на обочинах проезжей части дороги по направлению в <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ им проведен обыск в <адрес>, внутри мягкой игрушки обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента синего цвета, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», все изъятые предметы в присутствии понятых, упакованы в конверты и опечатаны.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, он проходит службу в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес> была задержана Гарипова Е.Н. по подозрению в сбыте наркотических средств. После полученного сообщения он выехал на указанный адрес и произвел осмотры мест происшествий - участков местности, расположенных на расстоянии 300 метров, 335 метров, 330 метров, 430 метров, 530 метров, 570 метров, 625 метров, 665 метров от здания школы №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотров на верхней части снежных валов, находящихся на обочинах проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ им проведен обыск в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где проживала Гарипова Е.Н. В ходе обыска внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Также в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, были обнаружены и изъяты электронные весы «<данные изъяты>» в прозрачном футляре, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», пара резиновых перчаток белого цвета. Все изъятые предметы упакованы в конверт и опечатаны (т. 1 л.д. 243-247). После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме, неполноту показаний объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий.

Кроме того, вина подсудимой Гариповой Е.Н. подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Кушвинский» поступила информация оперативного характера, что Гарипова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, направится в район объездной дороги <адрес> и будет иметь при себе наркотические средства (т. 1 л.д. 23).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО27 Е.Н., которая будут иметь при себе наркотическое средство (т. 1 л.д. 25).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперативным уполномоченным ГКОН МО МВД России Кушвинский лейтенантом полиции Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в ГКОН МО МВД России «Кушвинский» поступила информация оперативного характера, что Гарипова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, направится в район объездной дороги город ФИО1 и будет иметь при себе наркотические средства. В 10:20 он совместно с оперативным уполномоченным ГКОН МО МВД России Кушвинский младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. В ходе проводимого ОРМ «<данные изъяты>», в 10:35 была замечена гражданка, которая шла вдоль обочины, оглядываясь по сторонам, и кинула сверток из синей изоленты на обочину объездной дороги <адрес>, после чего начала фотографировать. Около 10:40 она была задержана. При проведении осмотра места происшествия обнаружено и изъято восемь свертков из синей изоленты. Гарипова Е.Н. доставлена в отдел полиции МО МВД России «Кушвинский», где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр Гариповой Е.Н., в ходе которого обнаружен и изъят из правого наружного кармана пуховика сверток из синей изоленты и сотовый телефон (т. 1 л.д. 24).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперативным уполномоченным ГКОН МО МВД России Кушвинский лейтенантом полиции Свидетель №1, следует, что им с проведением фотофиксации произведен осмотр сотового телефона «Samsung Galaxy А04» в корпусе серо – розового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2» и картой памяти, изъятого в ходе личного досмотра Гариповой Е.Н. В ходе осмотра на рабочем столе сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» обнаружена папка с назначением «Pictures», в которой находится восемнадцать изображений с координатами мест тайников - «закладок», расположенных вдоль объездной дороги города ФИО1. Также на рабочем столе указанного сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» с именем <данные изъяты> с перепиской о распространении наркотических средств (т. 1 л.д. 26).

Результаты оперативно – розыскной деятельности переданы руководителю следственного отдела МО МВД России «Кушвинский» в установленном законом порядке. Оснований для признания полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательств недопустимыми суд не усматривает. Установлено, что Гарипова Е.Н. причастна к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» была задержана Гарипова Е.Н., в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ осмотров места происшествия было обнаружено и изъято 8 свертков из синей изоленты в районе объездной дороги <адрес>, еще один сверток из изоленты был обнаружен у Гариповой Е.Н. в ходе личного досмотра. Также при проведении обыска по месту проживания Гариповой Е.Н. обнаружен пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 22).

Судом положены в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку оно проведено для решения задач, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденных в установленном порядке постановлений и надлежащим должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия вынесено уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечение преступной деятельности, что и было достигнуто в отношении Гариповой Е.Н.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский» ФИО10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщения от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес> задержана Гарипова Е.Н. по подозрению в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д.13).

Согласно рапортам оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский» ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:50 до 12:25 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступили сообщения от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что в ходе осмотра места происшествия вдоль обочины объездной дороги <адрес> по указанным координатам обнаружен сверток в синей изоленте (т. 1 л.д.14-21).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:45 до 11:50 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от здания школы №, по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д. 39-40).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:51 до 11:55 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 335 метров от здания школы №, по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на правой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д.41-43).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:56 до 12:00 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 330 метров от здания школы №, по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на правой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:01 до 12:05 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров от здания школы №, по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:06 до 12:10 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров от здания школы №, по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д. 50-52).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:11 до 12:15 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 570 метров от здания школы №, по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д. 53-55).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:16 до 12:20 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 625 метров от здания школы №, по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д. 56-58).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:21 до 12:25 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 665 метров от здания школы №, по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>. При этом, на верхней части снежного вала, находящегося на левой обочине проезжей части автомобильной дороги по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт, затем на конверт нанесена пояснительная записка, конверт опечатан (т.1 л.д. 59-61).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование, содержат производное N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на исследование виде в каждом объекте составила: объект № – 0,908 грамма, объект № – 0,831 грамма, объект № – 0,833 грамма, объект № – 0,800 грамма, объект № – 0,885 грамма, объект № – 0,814 грамма, объект № – 0,828 грамма, объект № – 0,832 грамма. Общая масса веществ (объекты №) в представленном на исследовании виде составила 6,731 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде из каждого объекта (т. 1 л.д. 97-98).

Согласно протокола личного досмотра Гариповой Е.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:20, в ходе досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на Гариповой Е.Н. обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе cеро-розового цвета с двумя сим — картами операторов «МТС» и «Теле 2» и картой памяти на 4 GB. Изъятые предметы упакованы в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати МО МВД России «Кушвинский» «Для пакетов», а также содержащий подписи понятых и досматриваемой. Также в ходе личного досмотра у Гариповой Е.Н. изъят образец буккального эпителия на ватной палочке, которая упакована в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», конверт снабжен пояснительной запиской, а также подписями понятых и досматриваемой Как следует из протокола, личный досмотр проведен с участием двух понятых, что подтверждено их подписью в протоколе, зафиксирован момент обнаружения и изъятия свертка из изоленты и сотового телефона, каких-либо замечаний от участвующих лиц в протокол не внесено. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены изображения изъятых у Гариповой Е.Н. свертка из изоленты и сотового телефон (т.1 л.д. 62-66).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,898 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма. вещества в представленном на исследование виде (т.1 л.д. 102).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача девяти бумажных конвертов с пакетиками вещества общим весом 6,715 грамма на хранение (т. 1 л.д. 104).

Изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Гариповой Е.Н. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе серо-розового цвета с находящими внутри двумя сим-картами операторов МТС и Теле 2 и картой памяти Mirex micro 4 Gb (IMIE№, IMEI2– №) осмотрен в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов. Из содержания данного протокола следует, что в установленном на телефоне приложении «<данные изъяты>» имеется переписка Гариповой Е.Н. с контактом «<данные изъяты>» с именем <данные изъяты> о способах и механизме распространения наркотических средств. Также в приложении «Галерея» размещены 18 изображений с указанием координат. К протоколу приложена иллюстрационная таблица с изображениями меню телефона, фотоизображений с координатами местности, переписки с поименованным контактом. Указанный мобильный телефон постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 135-166, 167-168).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский» ФИО10 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №1 об обнаружении в ходе обыска по адресу: <адрес>, в мягкой игрушке желтого цвета и изъятии полимерного пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.78).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:15 до 00:40 в квартире по адресу: <адрес>, внутри мягкой игрушки желтого цвета, расположенной в дальнем левом углу от входной двери, ведущей в комнату, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в конверт, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № МО МВД России ГУ МВД России по Свердловской области Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Кушвинский», и оснащен пояснительной запиской. Также в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа на балкон, обнаружены и изъяты: электронные весы «JBH» в прозрачном футляре, моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», пара резиновых перчаток белого цвета. Все изъятые предметы упакованы в конверт, который опечатан фрагментам листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № МО МВД России ГУ МВД России по Свердловской области Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Кушвинский» (т. 1 л.д. 81-82). Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведенный в жилище Гариповой Е.Н. обыск признан законным (т. 1 л.д. 86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 11:30 в служебном кабинете МО МВД России «Кушвинский», осмотрены электронные весы марки «JBH», два мотка изоленты, одна пара резиновых перчаток, пакетики с застежкой типа «зип-лок» в количестве 15 штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра приложена иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 87-91). Постановлением вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1 л.д. 92-93). Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена передача электронных весов, двух мотков изоленты, одной пары резиновых перчаток, пакетов с застежкой типа «зип-лок» в количестве 15 штук на хранение (т. 1 л.д. 94).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 30,266 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма. вещества в представленном на исследование виде (т.1 л.д. 107). Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача одного бумажного конверта с пакетиком вещества весом 30,246 грамма на хранение (т. 1 л.д. 109).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №), представленные на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: объект № – 0,888 грамма, объект № – 0,811 грамма, объект № – 0,813 грамма, объект № – 0,780 грамма, объект № – 0,865 грамма, объект № – 0,794 грамма, объект № – 0,808 грамма, объект № – 0,812 грамма, объект № – 0,878 грамма, объект № – 30,246 грамма. Общая масса веществ (объекты №) в представленном на исследование виде составила 37,695 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма веществ в предоставленном на экспертизу виде из каждого исследуемого объекта (т. 1 л.д. 115-119).

Бумажные конверты с пакетиками вещества в количестве десяти штук осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра приложена иллюстрационная таблица т. 1 л.д. 121-130). В тот же день постановлением следователя МО МВД России «Кушвинский» указанные бумажные конверты с наркотическим веществом общей массой 37,495 грамма. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-133). Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача десяти бумажных конвертов с веществом после проведения экспертизы весом 37, 495 грамма на хранение (т. 1 л.д. 134).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy А04» IMEI «№, №» имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями. Файлы, содержащие данную информацию, скопированы в файл «<данные изъяты> на оптический диск однократной записи», описаны на вкладке «Файлы» в файле «<данные изъяты>» и отмечены тегом <данные изъяты>». Информация из данных файлов приведена в файле <данные изъяты> на вкладках «<данные изъяты>». Файлы, вложенные в переписку в программах обмена сообщениями, скопированы в файл «<данные изъяты>» на оптический диск однократной записи, описаны на вкладке «<данные изъяты>». В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy А04» имеется информация, содержащая адреса посещения сети «Интернет» или аналогичной сети в программах браузерах. Файлы, содержащие данную информацию, скопированы в файл «<данные изъяты> на оптический диск однократной записи, описаны на вкладке «<данные изъяты> Информация из данных файлов приведена в файле <данные изъяты>» на вкладках «<данные изъяты> В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy А04», карты памяти с текстом на корпусе, выборочно прочитанным как «<данные изъяты>» имеются файлы графических форматов. Данные файлы приведены на вкладке «Файлы/Изображения», скопированы в файлы <данные изъяты>» на оптический диск однократной записи и отмечены тегом «<данные изъяты> Описание данных файлов приведено на вкладке «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 174-180).

В ходе осмотра оптического диска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на диске имеются файлы «<данные изъяты>». При открытии файла «<данные изъяты>. Далее в приложении «<данные изъяты> имеется переписка с контактами, указанными как «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, связанная с распространением наркотических средств путем устройства тайников - «закладок». К протоколу осмотра диска приложена иллюстрационная таблица с изображением вида файлов на диске, фотографий местности, переписки с поименованными контактами (т. 1 л.д. 183 - 197). Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 198 - 199).

Согласно заключению эксперта №мг от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной молекулярно-генетической экспертизы первичных упаковок, образца буккального эпителия Гариповой Е.Н. на первичной упаковке (объект 1) обнаружена ДНК Гариповой Е.Н. с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК иного лица. На первичных упаковках (объекты 2-6) обнаружена геномная ДНК в количестве недостаточном для молекулярно-генетического анализа (т.1 л.д. 205-212).

Указанные экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам разъяснялись их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется.

Полимерный пакет с находящимся внутри бумажными конвертами с первичной упаковкой и бумажным конвертом с образцами буккального эпителия Гариповой Е.Н. осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т. 1 л.д. 214-216, 217-219).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, полагая их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Гариповой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.

В основу приговора судом положены показания Гариповой Е.Н., данные в ходе предварительного следствия, а так же показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7 Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, и указанных свидетелей признаются достоверными, допустимыми и относимыми, они согласуются между собой и в своей совокупности восстанавливают действительную картину произошедших событий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, способствуют установлению юридически значимых для квалификации деяния и виновности в совершении преступлений обстоятельств. Оснований не доверять им у суда не имеется. Основания для оговора подсудимой у указанных свидетелей отсутствуют, их показания согласуются и с материалами уголовного дела, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Суд не находит какой-либо заинтересованности у указанных свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Помимо указанных доказательств, признанных достоверными и допустимыми, виновность Гариповой Е.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Данные доказательства согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов» необходимые условия законности их проведения были соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все материалы должным образом были рассекречены и переданы следователю. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Осмотры мест происшествий проводились согласно требований ст. 164, ст. 176 и ч.ч. 2-4 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом каких-либо нарушений судом не установлено.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра вещественных доказательств, протоколы осмотра места происшествия составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Заключения экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Они проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с изложенным, оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает. Кроме того, выводы, изложенные в заключениях экспертов, сторонами не оспариваются.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о применении к Гариповой Е.Н. насилия, незаконных методах ведения расследования. Так, оперативные сотрудники полиции, допрошенные в суде показали, что незаконных методов расследования к подсудимой не применялось, что подтверждается протоколами следственных действий, согласно которых каких-либо жалоб, замечаний о незаконных методах расследования от участвующих лиц, от Гариповой Е.Н. и ее адвоката, в том числе и при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности Гариповой Е.Н. к незаконному обороту наркотических средств не имеется.

Давая правовую оценку действиям Гариповой Е.Н., суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки».

По смыслу ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле Гариповой Е.Н., направленном на сбыт наркотического средства, свидетельствует количество наркотического средства, размер которого относится к крупному размеру, значительно превышающему одноразовую дозу употребления наркотического средства, расфасовка по сверткам, удобная для сбыта.

Суд находит установленным, что преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершались Гариповой Е.Н. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом, доступ к сети «Интернет» Гариповой Е.Н. осуществлялся посредством сотового телефона, технологически предназначенного для этого, с использованием кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>», имеющего разнообразные функции, предназначенные для передачи сообщений, изображений, редактирования изображений, определения геолокации, электронного кошелька.

Таким образом, Гарипова Е.Н. намеревалась сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотические средства в крупном размере, вместе с тем, ее умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса изъятого у Гариповой Е.Н. при проведении осмотров места происшествия, личного досмотра и обыска в жилище наркотического средства, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановление от 11.06.2025 № 880), которое Гарипова Е.Н. намеревалась сбыть, в том числе поместив в тайники – «закладки», составила 37,895 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм.

Квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства подтверждается исследованными письменными доказательствами: данными о предварительном исследовании и заключением эксперта. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, положены судом в основу приговора.

Суд также приходит к выводу, что осуществляя покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере Гарипова Е.Н. действовала незаконно, поскольку нарушала положения ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что действия Гариповой Е.Н., направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств- вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановление от 11.06.2025 № 880), в 10 свертках, общим весом 37,895 грамма, изъятого в ходе проведенных осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра подсудимой и при производстве обыска в её жилище ДД.ММ.ГГГГ, в том числе которые Гарипова Е.Н. на момент ее задержания уже разложила в тайники – «закладки», а также хранила с целью незаконного сбыта при себе и в квартире по адресу: <адрес>, охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает излишне вмененным Гариповой Е.Н. квалифицирующий признак совершения деяния «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, то есть длительностью существования, сплоченностью и стабильностью состава участников, высокой степенью организованности, наличием руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и при осуществлении преступного умысла. При этом указанные обстоятельства должны осознаваться соучастниками.

Как следует из исследованных судом доказательств, непосредственным исполнителем преступлений («закладчиком») являлась Гарипова Е.Н. При этом, объективных данных, сведений, неопровержимых доказательств существования лидера группы, подчиненности участников группы указаниям одного или нескольких лиц, строгой, в том числе финансовой дисциплины, единого денежного фонда, тесного взаимодействия, особо тщательной подготовки к совершению преступлений, а также осознания подсудимой принадлежности к составу именно такой группы, суду не представлено.

Переписка между Гариповой Е.Н. и неустановленным соучастником, о местах «закладок» с наркотическими средствами, численности предполагаемой группы, однозначно не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака. Остальные лица, именуемые в обвинительном заключении: «организатор», «оператор», «оптовый курьер-закладчик», «курьер-закладчик», органом предварительного следствия не установлены. Они указаны в обвинительном заключении, как неустановленные лица. Указанные лица ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании по обстоятельствам совершенных преступлений допрошены не были, у них не было выяснено: действительно ли они при распространении наркотических средств выступали в качестве «организатора», «оператора», «оптового курьера-закладчика», «курьера-закладчика» и в чем заключалась их роль в распространении наркотических средств; имелась ли в данной преступной группе иерархия и в чем она заключалась; какие у них были обязанности фактически и т.д.

В отношении указанных лиц нет вступившего в законную силу приговора суда, либо постановления следственного органа о прекращении уголовного дела или преследования по не реабилитирующим основаниям.

Утверждая о том, что при указанных выше неустановленных лицах при распространении наркотических средств, выступали в роли «организатора», «оператора», «оптового курьера-закладчика», «курьера-закладчика» преступлений, орган предварительного следствия лишь предполагает, что они были таковыми.

Таким образом, доказательств действий Гариповой Е.Н. в составе именно организованной группы не представлено, доводы обвинения носят предположительный характер, не подтверждены надлежащими доказательствами. Гарипова Е.Н. сообщила, что с лицами, с которыми она переписывалась, не знакома, лично с ними никогда не встречалась, не считала себя частью организованной группы, просила исключить данный квалифицирующий признак.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно – процессуальном кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела объективно не подтверждено наличие в действиях Гариповой Е.Н. такого квалифицирующего признака совершения преступления как «организованной группой».

При этом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлен такой квалифицирующий признак совершения преступления как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно материалам уголовного дела Гарипова Е.Н. и иное лицо предварительно договорились о совершении преступления до его начала, распределили роли, действовали совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, имели единый умысел и единую цель.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Гарипова Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрела оптовую партию с наркотическим средством, часть его расфасовала на более удобные мелкие свертки и поместила в «тайники», однако наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного борота в <адрес> после задержания Гариповой Е.Н..

Об умысле Гариповой Е.Н. на незаконный сбыт наркотических средств также свидетельствуют: общая масса и вид наркотического средства, изъятого в ходе проведенных следственных действий, наличие в сотовом телефоне фотоизображений мест «тайников» с географическими данными, протоколом обыска, согласно которому по месту жительства подсудимой изъяты электрические весы, упаковочный материал – изолента, полимерные пакетики, резиновые перчатки белого цвета.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Гарипова Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», выполнила часть объективной стороны преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Вместе с тем, адреса с фотоизображением места «закладки» не были переданы конечным потребителям, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес> после задержания подсудимой.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что Гарипова Е.Н. была задержана сотрудниками полиции в процессе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота после ее задержания, в ходе проведенных осмотров места происшествия, личного досмотра и обыска в жилище, поэтому Гарипова Е.Н. не смогла выполнить умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, действия Гариповой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая личность подсудимой., суд учитывает то, что на учете у психиатра она не состоит, имеет средне-профессиональное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Гариповой Е.Н. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимой Гариповой Е.Н. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Гариповой Е.Н. совершено преступление, которые относятся к категории особого тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Гариповой Е.Н. в ходе предварительного следствия, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного следствия она на первоначальном этапе в письменных объяснениях (т. 1 л.д. 69-71) подробно сообщила о совершенном преступлении, в последующем давала правдивые и последовательные показания, в которых подробно излагала обстоятельства совершения ей преступления, дала полное описание событий и сообщила о деталях совершения преступления, при проверке показаний на месте указала на место «закладки», где она приобрела оптовую партию с наркотическим средство и на место «закладок», которые она разместила, поместив в них свертки с наркотическим средством, о порядке взаимодействия с соучастником, о своей роли во время совершения преступления, предоставила доступ к своему телефону, в котором обнаружены фотоизображения и переписка с соучастником, сообщила сведения, изобличающие соучастника преступления, сообщила иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления.

Объяснение Гариповой Е.Н., в котором она поясняет об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 69-71), не может быть признано явкой с повинной по смыслу ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, указанное объяснение дано подсудимой после изобличения ее преступной деятельности, после доставления ее в отдел полиции, в связи с чем, не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении Гариповой Е.Н. малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 106).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения (т. 2 л.д. 107), неудовлетворительное состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, нуждающихся в ее поддержке и заботе. Отец подсудимой в ходе судебного разбирательства дал ей положительную характеристику.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как личность подсудимая Гарипова Е.Н. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 109), судимости не имеет (т. 2 л.д. 110), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 114), имела постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 2 л.д. 116, 118), состоит на учете у инфекциониста (т. 2 л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Опасность и тяжесть совершенного Гариповой Е.Н. преступления таковы, что санкция статьи предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Гариповой Е.Н. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, поскольку именно такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Признанные смягчающими наказание обстоятельства суд не признает исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гариповой Е.Н. деяния, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения к Гариповой Е.Н. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что при совершении ей особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для нее не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Гариповой Е.Н., носит неоконченный характер, обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Гариповой Е.Н. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, поскольку применение положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания Гариповой Е.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела санкции указанной статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основное реальное наказание в виде лишения свободы в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая обстоятельства дела и личность Гариповой Е.Н., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает Гариповой Е.Н. исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что Гариповой Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно ответа Управления социальной политики № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья Гариповой Е.Н. состояла на учете в ТКДНиЗП города Кушвы. У подсудимой имеется двое детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО12 находится под опекой у дедушки по линии матери - Свидетель №4 (приказ Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ), проживает с ним по адресу: <адрес>. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ФИО12 отсутствуют. Отец ФИО11- ФИО13 оформил доверенность Свидетель №4 на представление интересов несовершеннолетнего сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подросток проживает с поверенным.

Применение ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, который должен всесторонне оценить все фактические обстоятельства дела, в том числе и характеризующие осужденную в части исполнения ею родительских обязанностей. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, его желания заниматься воспитанием ребенка.

Судом рассмотрен вопрос о применении в отношении Гариповой Е.Н. положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. При заявлении данного ходатайства подсудимой указано, что в настоящее время у нее значительно ухудшилось зрение, ей необходимо получить квалифицированную медицинскую помощь, в условиях изоляции это невозможно. Действительно в ходе судебного разбирательства установлено, что Гарипова Е.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО12 длительное время находится под опекой у Свидетель №4 Наличие у подсудимой малолетней дочери, не послужило фактором, сдерживающим ее от совершения преступления; напротив, Гарипова Е.Н. своим поведением фактически ставила детей в социально-опасное положение. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Гариповой Е.Н., совершение ею особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком ФИО12 14-летнего возраста.

Правовые основания для применения к осужденному положений ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон «Samsung Galaxy А04» модели «SM-A045F/DS» IMEI «№, №», который был использован Гариповой Е.Н. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств надлежит конфисковать в собственность государства;

- в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации электрические весы, два мотка изоленты, полимерные пакетики «зип-лок», резиновые перчатки; две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» и карта памяти, извлеченные из мобильного телефона «Samsung Galaxy А04» модели «SM-A045F/DS» подлежат уничтожению;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации оптический DVD-R DL диск необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Согласно материалам дела, в отношении иного лица, причастного к совершению сбыта наркотических средств, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.06.2023 № 33-ПВ, вещественные доказательства: бумажный конверт с первичной упаковкой и бумажный конверт с образами ДНК Гариповой Е.Н., а также полимерный пакет с 10 бумажными конвертами, с остатками наркотического вещества, массой после производства химико — физической экспертизы 37,495 грамма, следует хранить по месту нахождения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 15 766 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 127-132). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Гарипова Е.Н. в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособной, осуждается к лишению свободы на определенный срок, Следовательно, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, и 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарипову Елену Нафисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гариповой Елене Нафисовне оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Гариповой Елене Нафисовне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Гариповой Елены Нафисовны в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А04» модели «SM-A045F/DS» IMEI «№, № - конфисковать в собственность государства;

- электрические весы, два мотка изоленты, полимерные пакетики «зип-лок», резиновые перчатки; две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» и карту памяти, извлеченную из мобильного телефона «Samsung Galaxy А04» модели «SM-A045F/DS» - уничтожить;

- оптический DVD-R DL - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

- бумажный конверт с первичной упаковкой и бумажный конверт с образами ДНК Гариповой Е.Н., а также полимерный пакет с 10 бумажными конвертами, с остатками наркотического вещества, массой 37,495 грамма - хранить по месту нахождения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с Гариповой Елены Нафисовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15766 (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Сединкин Ю.Г.

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
26.08.2026	66RS0036#1-67/2026#1	Выдан	Кушвинское районное отделение судебных приставов
26.08.2026	66RS0036#1-67/2026#2	Выдан	Кушвинское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы