ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретарях судебного заседания Алексеевой Л.В., Певцовой И.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.А., с участием государственных обвинителей Берсенева А.С., Певцовой Т.Х., Вяткина А.С., подсудимого Пигина Д.А., защитника Финиди С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пигина Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пигин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:40 ДД.ММ.ГГГГ у Пигина Д.А., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) массой не менее 114,104 грамма, то сеть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.
Далее, в период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:40 ДД.ММ.ГГГГ Пигин Д.А., действуя умышленно, в нарушении порядка, установленного ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Samsung» зашел в установленное на мобильном телефоне приложение -мессенджер «Тelegram», где в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «М-19» на безвозмездной основе в дар, заказал наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), общей массой не менее 114,104 грамма, то есть в крупном размере. В последующем, Пигину Д.А. в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «М-19» поступила информация о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>.
Далее, в период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:40 ДД.ММ.ГГГГ Пигин Д.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели последующего сбыта, проследовал к тайнику - закладке с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве с географическими координатами: <данные изъяты>, где у дерева породы «Ель» на расстоянии в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) массой не менее 114,104 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в находящемся при нем полимерном пакете, до момента задержания сотрудниками полиции.
Далее, до 21:40 ДД.ММ.ГГГГ Пигин Д.А., находясь в районе <адрес> для осуществления поездки к месту его фактического проживания: <адрес>. В указанный период времени Пигин Д.А., следуя на автомашине марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) массой не менее 114,104 грамма, то есть в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ до 21.40 сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» автомашина марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № была задержана, и находящийся в ней Пигин Д.А. был доставлен в МО МВД России «Кушвинский», для проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Факт хранения наркотических средств Пигиным Д.А., был выявлен сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 до 22:30 в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № расположенного на проезжей части дороги в шестидесяти метрах от <адрес>, обнаружили и изъяли на коврике между пассажирским сиденьем и вещевым ящиком черный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880), массой не менее 114,104 грамма, то есть в крупном размере.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения (объекты №), представленные на исследование, изготовлены из верхушечных частей растения конопля (Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, в представленном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) в каждом объекте составила: № – 37,494 грамма, № – 38,300 грамма, № – 38,310 грамма. Общая масса веществ (объекты №) составила 114,104 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано высушенного вещества из каждого объекта: № – 0,046 грамма, № – 0,049 грамма, № – 0,046 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения (объекты №), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде в каждом объекте №№, составила: № – 34,448 грамма, № – 28,251 грамма, № – 38,264 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,100 грамма высушенного вещества из каждого исследуемого объекта.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановление от 11.06.2025 № 880). Также в Список 1 указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм до 100000 граммов, является крупным размером.
Подсудимый Пигин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду сообщил, что он ранее употреблял наркотическое средство «марихуана». Он пользовался мобильным телефоном «Samsung» с двумя сим-картами: оператора «Мотив» и оператора «YOTA». В середине января 2026 года он в чате «M-19» в мессенджере <данные изъяты>» увидел объявление о реализации пробников с марихуаной и написал оператору магазина, ему скинули местонахождение тайника-закладки с пробником. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он на электричке из <адрес> прибыл в <адрес>, пошел в сторону <адрес>. В районе дома № l он увидел ель, где нашел полимерный пакет черного цвета, который не открывал, а сразу же убрал в свой пакет, в котором находились продукты питания и инструменты. Вызвал такси, когда подъедала машина такси он в нее сел, подъехал наряд ГИБДД, сотрудники полиции попросили их выйти из машины. Спустя некоторое время приехала следственно – оперативная группа, произвели осмотр места происшествия. Он пояснил, что полимерный черный пакет, который находился на коврике переднего пассажирского сидения в такси принадлежит ему. Наркотическое вещество он приобрел для личного потребления. После этого его доставили в отдел полиции, в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр. Из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Вину в незаконном хранении наркотического вещества признает в полном объеме, искренне раскаивается. Сбывать данное наркотическое средство он не хотел, приобрел для личного пользования.
Кроме собственного признания, вина Пигина Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Свидетель ФИО11 пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Кушвинский» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 ему поступила информация от старшего инспектора ДПС Свидетель №4, у <адрес> остановлен автомобиль «Рено Логан», в котором возможно находятся наркотические вещества. Совместно со следственно-оперативной группой он приехал на указанный адрес, где в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован. Пигин Д.А. был доставлена в МО МВД России «Кушвинский» для проведения личного досмотра, в ходе которого из кармана куртки был изъят мобильный телефон.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проходит службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно — оперативной группы МО МВД России «Кушвинский». В 21:15 оперативный дежурный дежурной части сообщил, что от инспектора ДПС Госавтоинспекции Свидетель №5 поступило сообщение, что у <адрес> остановлен автомобиль «Рено Логан», в котором возможно находятся наркотические вещества. Прибыв на место происшествия, в присутствии понятых ею был проведен осмотр указанного автомобиля, на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, был упакован в черный полимерный пакет и опечатан.
Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он проходит службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №5. У <адрес> ими было остановлено автомобиль «Рено Логан», на переднем пассажирском месте сидел подсудимый. Они сообщили, что приехали из <адрес>. Павлов А.М. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» о задержании автомобиля, в котором возможно находятся запрещенные вещества. На место прибыла следственно – оперативная группа, произведен осмотр автомобиля, на коврике у переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован в черный полимерный пакет и опечатан.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 09:00 до 21:00 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №5. В 21:15 у <адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №6 На переднем пассажирском месте находился ранее ему неизвестный Пигин Д.А. При беседе с Пигиным Д.А. установлено, что он и Свидетель №6 приехали в <адрес> из <адрес>, но объяснить цель поездки не смогли. Предполагая, что в машине могут находиться запрещенные вещества, инспектор Павлов А.М. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» о задержании автомобиля, в котором возможно находятся запрещенные вещества. После прибытия следственно – оперативной группы произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на коврике между передним пассажирским сиденьем и вещевым ящиком обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который упакован в черный полимерный пакет и опечатан (т. 1 л.д. 111-114). После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, не полноту показаний объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает <данные изъяты> офис которого находится в <адрес>. Он занимается перевозками пассажиров на автомашине «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит службе такси. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Приблизительно в 18:40 ему позвонил его знакомый Пигин Д.А., который попросил забрать того из <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 он перезвонил Пигину Д.А. и сказал, что выехал за ним. Примерно через час он приехал в <адрес> и стал звонить Пигину Д.А., чтобы сказать, что он приехал. Пигин Д.А. попросил его развернуться и при выезде с <адрес> ехать в сторону леса. Когда он поехал в сторону леса, то увидел, что ему навстречу идет Пигин Д.А., в руках у которого был черный пакет. Когда Пигин Д.А. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, то пакет поставил под ноги на коврик, рядом с собой. Он еще немного проехал вперед в сторону леса и начал разворачиваться. Когда он выполнял разворот, к ним подъехали сотрудники ДПС, которые представились, попросили у него документы на транспортное средство, после попросили их выйти из автомашины. Он совместно с Пигиным Д.А. вышли из салона автомобиля на улицу, Пигин Д.А. свой пакет оставил в салоне автомобиля на коврике у переднего пассажирского сидения. Спустя некоторое времени приехали другие сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр автомобиля. В входе осмотра на коврике у переднего пассажирского сидения автомобиля в пакете Пигина Д.А. обнаружили еще один черный пакет, внутри которого лежал прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. До этого он не знал, что находится у Пигина Д.А. в пакете. Обнаруженный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, а также еще один черный пакет с продуктами питания, были изъяты и опечатаны (т. 1 л.д. 94-96).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Совместно с сотрудником полиции они подошли к автомобилю «Рено Логан», после чего был проведен осмотр автомобиля, расположенного на проезжей части дороги у <адрес>. В ходе осмотра на коврике у переднего пассажирского сиденья был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован в черный пакет и опечатан. В ходе осмотра места происшествия водитель автомобиля «Рено Логан» пояснил, что черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит его пассажиру Пигину Д.А. Также он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Пигина Д.А. в полиции. При досмотре у Пигина Д.А. из кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета. Пигин Д.А. пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 119-122).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Рено Логан», расположенного на проезжей части дороги у <адрес>. При осмотре на коврике у переднего пассажирского сиденья был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Водитель автомобиля пояснил, что черный полимерный пакет с находящимися внутри веществом растительного происхождения принадлежит его пассажиру Пигину Д.А. После проведения осмотра его и второго понятого попросили проехать в отдел полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре Пигина Д.А. Перед началом проведения личного досмотра Пигину Д.А. предлагалось добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Пигин Д.А. пояснил, что таких предметов и веществ при себе он не имеет. Далее, из кармана куртки, надетой на Пигине Д.А., был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По поводу изъятого Пигин Д.А. пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 125-128).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он проходит службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно — оперативной группы МО МВД России «Кушвинский». В 21:15 оперативный дежурный дежурной части сообщил, что от инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №5 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, остановлен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, в котором возможно находятся наркотические вещества. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в черный полимерный пакет и опечатан. Далее Пигин Д.А. был доставлен в МО МВД России «Кушвинский» для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра у Пигина Д.А. из кармана куртки был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с двумя сим – картами (т. 1 л.д. 100-103).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 09:00 до 21:00 совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 В 21:15 у <адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №6 На переднем пассажирском месте находился ранее ему неизвестный Пигин Д.А., у которого имелись признаки опьянения: невнятная речь, расширенные зрачки. При беседе с Пигиным Д.А. установлено, что он и Свидетель №6 приехали в <адрес> из <адрес>. При этом, Пигин Д.А. не мог объяснить причину поездки в <адрес>. Предполагая, что в транспортном средстве могут находиться запрещенные вещества, он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» о задержании транспортного средства. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии понятых произведен осмотр автомобиля «Рено Логан», в ходе которого на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 115-118).
Кроме этого, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> остановлен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, в котором возможно находятся запрещенные вещества (т. 1 л.д. 6).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от начальника дознания МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у <адрес> автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на проезжей части дороги в 60 метрах от <адрес>, в ходе которого на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который упакован в черный полимерный пакет и опечатан. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, в которую включены изображения общего вида автомобиля, его салона, а также черного полимерного пакета на переднем пассажирском коврике с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 12-20).
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 22:50 до 23:10 в служебном кабинете МО МВД России «Кушвинский» с участием понятых был проведен личный досмотр Пигина Д.А., в ходе которого у досматриваемого из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле черного цвета (imei1:№, imei 2:№) с сим-картами мобильных операторов «YOTA» и «МОТИВ», который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра изъят образец буккального эпителия Пигина Д.А., который упакован в бумажный конверт, опечатанный и подписанный понятыми (т. 1 л.д. 21). Замечаний по ходу проведения данного следственного действия от Пигина Д.А. и понятых не поступило. Протокол подписан досматриваемым лицом, понятыми и лицом проводившим досмотр без указания о замечаниях.
Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены из верхушечных частей растения конопля (Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей в представленном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) в каждом объекте составила: № – 37,494 грамма, № – 38,300 грамма, № – 38,310 грамма. Общая масса веществ (объекты №) составила 114,104 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано высушенного вещества из каждого объекта: № – 0,046 грамма, № – 0,049 грамма, № – 0,046 грамма (т. 1 л.д. 29).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения (объекты №), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде в каждом объекте №, составила: № – 34,448 грамма, № – 28,251 грамма, № – 38,264 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,100 грамма высушенного вещества из каждого исследуемого объекта (т. 1 л.д. 34-37).
Полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день постановлением следователя МО МВД России «Кушвинский» указанный полимерный пакет с наркотическим веществом общей массой вещества 100, 663 грамма приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-42, 43).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача черного полимерного пакета с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № весом 100,663 грамма на хранение (т. 1 л.д. 44).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в период с 14:00 до 14:35 в служебном кабинете МО МВД России «Кушвинский» был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G780G/DSM» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с находящими внутри сим-картами мобильных операторов «YOTA» и «МОТИВ», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Пигина Д.А. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 1 л.д. 45-49,50-51).
Полимерный пакет с находящимся внутри бумажным конвертом с первичной упаковкой и бумажным конвертом с образцами ДНК буккального эпителия Пигина Д.А. осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день постановлением следователя МО МВД России «Кушвинский» указанный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным конвертом с первичной упаковкой и бумажным конвертом с образцами ДНК буккального эпителия Пигина Д.А. приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-74, 75-76).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача бумажных конвертов с объектами ДНК и с первичной упаковкой на хранение (т. 1 л.д. 77).
Согласно заключению эксперта №мг от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной молекулярной генетической экспертизы первоначальных упаковок, образца буккального эпителия Пигина Д.А. на первоначальных упаковках обнаружены следы потожировых выделений, получена ДНК человека в количестве недостаточном для молекулярно-генетического исследования (т. 1 л.д. 66-70).
Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пигина Д.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния имелись психические расстройства - смешанное расстройство личности и синдром зависимости, связанный с употреблением каннабиноидов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление. В период времени, относящийся к содеянному, Пигин Д.А. не обнаруживал каких - либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Пигин Д.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пигин Д.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Пигин Д.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Пигина Д.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации) (т. 1 л.д. 80-82).
Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. Выводы экспертов ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.
Приведенные выше процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пигина Д.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Вина Пигина Д.А. установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
В основу приговора судом положены признательные показания, данные Пигиным Д.А. в ходе судебного разбирательства, которые признаются судом полными, последовательными и правдивыми. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пигин Д.А. признал в полном объеме. Кроме того, в основу приговора положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8
Основания для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протокола личного досмотра Пигина Д.А. и протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство в крупном размере, таким образом незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оценив в совокупности признательные показания Пигина Д.А. в части приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, показания вышеуказанных свидетелей, исследовав письменные доказательства, в том числе справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает вину Пигина Д.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.
Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.
Предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия Пигина Д.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Об этом свидетельствуют признательные показания Пигина Д.А. показания указанных свидетелей. Пигин Д.А. последовательно сообщил, что изъятые наркотические средства были приобретены им для личного употребления без цели сбыта, путем их изъятия из указанного сбытчиком тайника - закладки, умысла на сбыт наркотических средств не имел. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование, содержат каннабиноиды и являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) в каждом объекте составила: № – 37,494 грамма, № – 38,300 грамма, № – 38,310 грамма. Общая масса веществ (объекты №) составила 114,104 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано высушенного вещества из каждого объекта: № – 0,046 грамма, № – 0,049 грамма, № – 0,046 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде в каждом объекте №, составила: № – 34,448 грамма, № – 28,251 грамма, № – 38,264 грамма.
Указанная экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Выводы эксперта логичны, не противоречат иным доказательствам, ответы получены на все поставленные вопросы. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.
Об умысле Пигина Д.А. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствует характер совершенных им действий. Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны) является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880). Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от 11.06.2025 № 880) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм до 100000 граммов, является крупным размером.
Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер незаконно приобретенного и хранимого Пигиным Д.А. наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Суд квалифицирует действия Пигина Д.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения Пигина Д.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее – профессиональное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Пигина Д.А. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.
При назначении наказания подсудимому Пишину Д.А. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пигина Д.А., является активное способствование расследованию преступления, поскольку в своём объяснении (т. 1 л.д. 26), данном до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, при проверке показаний на месте указал на место, где им были обнаружены наркотические средства. в ходе допросов он подтвердил свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о совершенных им действиях, связанных с незаконным хранением наркотического средства, предоставил доступ сотрудникам полиции к изъятому у него сотовому телефону, указал на место тайника – закладки, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. Тем самым, сообщенные на первоначальном этапе расследования сведения фактически позволили сотрудникам правоохранительного органа получить неизвестную информацию о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства, что признается судом как активное способствование расследованию преступления,
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Так, Пигин Д.А. осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО14, оказывает помощь в быту своей матери, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы 2009 года рождения. По прежнему и настоящему месту работы Пигин Д.А. характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 174), имеет грамоты и благодарности, занимается волонтёрской деятельностью.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Суд также учитывает при назначении наказания, что подсудимый имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 191), на учете у врачей психиатра, инфекциониста не состоит (т. 1 л.д. 197), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением каннабиноидов (т. 1 л.д. 210), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213).
Опасность и тяжесть совершённого Пигиным Д.А. преступления такова, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Пигина Д.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, искреннего раскаяния в содеянном, намерения изменить образ жизни, принимая во внимание, что с момента совершения данного преступления к административной и уголовной ответственности он не привлекался, а также иных обстоятельств дела, суд полагает, что Пигин Д.А. не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией его от общества, и может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому дополнительно возлагать на осужденного указанные обязанности не требуется (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Вместе с тем с учетом положений части 6 статьи 188 УИК РФ суд может определить в приговоре периодичность явки условно осужденного для регистрации.
При назначении Пигину Д.А. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание общественную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G780G/DSM» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, который был использован Пигиным Д.А. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств надлежит конфисковать в собственность государства;
- в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации две сим-карты операторов сотовой связи «YOTA» и «МОТИВ», извлеченные из мобильного телефона «SAMSUNG SM-G780G/DSM» подлежат уничтожению;
Согласно материалам дела, в отношении иного лица, причастного к совершению сбыта наркотических средств, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ, вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным конвертом с первичной упаковкой и бумажным конвертом с образцами ДНК буккальной эпителии Пигина Д.А., полимерный пакет с веществом, общей массой вещества 100,663 грамма, которые находятся в комнате хранения МО МВД России «Кушвинский», следует хранить по месту нахождения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 2 925 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 215-217), подсудимый от услуг защитника не отказывался, заявленные суммы не оспаривал, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с Пигина Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пигина Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (Три) года.
Возложить на Пигина Дениса Анатольевича следующие обязанности на период испытательного срока:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение;
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой.
Ранее избранную Пигину Денису Анатольевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G780G/DSM» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета - конфисковать в собственность государства;
-две сим-карты операторов сотовой связи «YOTA» и «МОТИВ», извлеченные из мобильного телефона «SAMSUNG SM-G780G/DSM» - уничтожить;
- полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным конвертом с первичной упаковкой и бумажным конвертом с образцами ДНК буккальной эпителии Пигина Д.А. полимерный пакет с веществом, общей массой вещества 100,663 грамма, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Кушвинский» - хранить по месту нахождения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дел.
Взыскать с Пигина Дениса Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 925 (Две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Судья Сединкин Ю.Г.