ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А., с участием государственного обвинителя Вяткина А.С., подсудимого Логинова В.Б., защитника Гумаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Логинова Виталия Борисовича, <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Логинов В.Б., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Б. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного исполнительного документа, Кушвинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Логинова В.Б. на содержание несовершеннолетнего сына. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Логинов В.Б. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с наличием у должника места работы с направлением исполнительного документа по месту получения должником дохода. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено с присвоением исполнительному производству номера №-ИП.
Проживая по адресу: <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве Логинов В.Б., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не исполнял решение суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Логинов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
После привлечения к административной ответственности Логинов В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>». О факте увольнения из <данные изъяты>» Логинов В.Б. судебному приставу – исполнителю не сообщил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Б. проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере Логинов В.Б. не представил.
Неуплата алиментов в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 801 рубль 51 копейка (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за сентябрь 2025 составила 96 182 рубля, 1/4 доля из которых составляет 24 045 рублей 50 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 926 рублей 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за октябрь 2025 года составила 99 707 рублей, 1/4 доля из которых составляет 24 926 рублей 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 548 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за ноябрь 2025 года составила 98 193 рубля, 1/4 доля из которых составляет 24 548 рублей 25 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 34 931 рубль 75 копеек, (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за декабрь 2025 года составила 139 727 рублей, 1/4 доля из которых составляет 34 931 рубль 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Логинова Виталия Борисовича по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 208 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 015 рублей 40 копеек.
Подсудимый Логинов В.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в поданном заявлении и в представленной в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Логинова В.Б. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому Логинову В.Б. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, которые нуждаются в его заботе. Оказывает помощь по хозяйству своей тете. Подсудимый высказал намерение продолжать работать погашать возникшую задолженность по алиментам, своевременно платить алименты.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Логинова В.Б. к преступлению, является фактически признанием им своей вины. При таких обстоятельствах Логинов В.Б. не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам отделения судебных приставов, он не сообщал.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания объяснения Логинова В.Б. (л.д. 22-23) в качестве явки с повинной, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после того, как он был приглашен в территориальный отдел по подозрению в совершении данного преступления.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Подсудимый Логинов В.Б. имеет постоянное место жительства (л.д. 66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73,74), на учете в Кушвинском центре занятости населения не состоит (л.д. 77), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Логинова В.Б., а также отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному производству.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логинова Виталия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Разъяснить Логинову В.Б., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки с Логинова Виталия Борисовича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Г. Сединкин