ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А., с участием государственного обвинителя Борисовой Е.А., подсудимой Зозуля А.В., защитника Гогуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Зозули Алёны Викторовны, <данные изъяты>, ранее судимой:
- 15.08.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 20.12.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней. Освобождена из ФКУ ИК-6 07.02.2025 по отбытию наказания, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зозуля А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в Кушвинском муниципальном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зозули А.В. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области, Кушвинским РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Зозули А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Зозуля А.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Проживая по адресу: <адрес>, и зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве Зозуля А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, не исполняла решение суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зозуля А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зозуля А.В., проживая по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, мер для погашения задолженности не принимала. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере Зозуля А.В. не представила.
Неуплата алиментов в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 808 рублей 62 копейки (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за февраль 2025 года составила 89 646 рублей, ? доля из которых составляет 22 411 рублей 50 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 411 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за март 2025 года составила 97 645 рублей, ? доля из которых составляет 24 411 рублей 25 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 343 рубля 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за апрель 2025 года составила 97 375 рублей, ? доля из которых составляет 24 343 рубля 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 855 рублей 50 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за май 2025 года составила 99 422 рубля, ? доля из которых составляет 24 855 рублей 50 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 25 795 рублей 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за июнь 2025 года составила 103 183 рубля, ? доля из которых составляет 25 795 рублей 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 826 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за июль 2025 года составила 99 305 рублей, ? доля из которых составляет 24 826 рублей 25 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 23 216 рублей 50 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за август 2025 года составила 92 866 рублей, ? доля из которых составляет 23 216 рублей 50 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 045 рублей 50 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за сентябрь 2025 года составила 96 182 рубля, ? доля из которых составляет 24 045 рублей 50 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 926 рублей 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за октябрь 2025 года составила 99 707 рублей, ? доля из которых составляет 24 926 рублей 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 548 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за ноябрь 2025 года составила 98 193 рубля, ? доля из которых составляет 24 548 рублей 25 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 34 931 рубль 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за декабрь 2025 года составила 139 727 рублей, ? доля из которых составляет 34 931 рубль 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Зозули А.В. по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 272 709 рублей 87 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 664 рубля 45 копеек.
Подсудимая Зозуля А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в поданном заявлении и в представленной в суд телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в его отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Зозули А.В. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой Зозуле А.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, состояние здоровья её близких, которые нуждаются в её заботе. Подсудимая трудоустроилась, высказала намерение продолжать работать, ежемесячно уплачивать алименты, погашать возникшую задолженность по алиментам. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Поддерживает связь со своими несовершеннолетними детьми, которые находятся на воспитании в детском доме, помогает им материально по мере возможности. Оказывает помощь в быту соседу, которому установлена инвалидность.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Зозули А.В. к преступлению, является фактически признанием ею своей вины. При таких обстоятельствах Зозуля А.В. не совершала каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам отделения судебных приставов, она не сообщала.
Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребенка и совершила преступление против его интересов.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в ч. 4 ст. 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.
В силу п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом, при установлении в действиях виновного лица рецидива преступлений необходимо учитывать наличие не снятой и не погашенной судимости именно на момент начала совершения действий, образующих состав нового преступления, а не дату фактического пресечения длящегося деяния.
Учитывая изложенное отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в деяниях Зозули А.В. рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имея на момент совершения преступления непогашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления.
Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Подсудимая Зозуля А.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 84), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-104), состоит на учете у врача инфекциониста, на учете в Кушвинском центре занятости населения не состоит (л.д. 107), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 105), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).
При назначении Зозуля А.В. размера наказания за данное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 64 данного Кодекса (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.
С учетом категории совершенного преступления и обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, которая после освобождения из мест лишения свободы более ни в чем предосудительном замечен не была, к административной ответственности не привлекалась, после совершения преступления трудоустроилась, в целом ведет себя правопослушно, на учете в полиции не состоит, какие-либо компрометирующие материалы в отношении нее отсутствуют, установленные смягчающие обстоятельства, безусловно, оказывают влияние на снижение опасности личности подсудимой, суд признает всю совокупность указанных смягчающих вину обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимой более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимой, предоставит ей возможность ежемесячно уплачивать алименты на содержание малолетней дочери, погасить возникшую задолженность по алиментам, будет способствовать предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зозулю Алёну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Зозуле Алёне Викторовне в виде обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Разъяснить Зозуле А.В., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки с Зозули А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сединкин Ю.Г.