К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-31/2026

ст. 226.1 ч. 1 УК РФ — Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов

Уголовные дела · первая инстанция, Петуховский районный суд Курганской области · судья Ковшарова С.Г.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 226.1 ч. 1 УК РФ — Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 1-31/2026

УИД 45RS0015-01-2026-000174-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя Жарких М.Р., подсудимого Гасымова А.И. и его защитника - адвоката Нортенко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасымова Абдуллы Исбандияр оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов совершил контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гасымов, являясь индивидуальным предпринимателем, 18 мая 2025 г. заключил с ИП <данные изъяты> (Республика Казахстан) внешнеторговый контракт № 18/05/2025-кз на поставку пиломатериалов хвойных пород общим объемом 300 м3.

Не позднее 4 июня 2025 г. у Гасымова в целях получения прибыли возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в Республику Казахстан стратегически важных ресурсов пиломатериалов из древесины хвойных пород, в крупном размере, с использованием документов, содержащих недостоверных сведений об объеме перевозимых лесоматериалов.

Для этого не позднее 4 июня 2025 г. Гасымов, зная, что в соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка пиломатериалов разрешается при наличии электронного сопроводительного документа, в котором указываются, в том числе, сведения об его объеме, о том, что в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» пиломатериалы являются подкарантинной продукцией с высоким фитосанитарным риском, вывоз которой из Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 206-ФЗ «О карантине растений» осуществляется при наличии разрешительного документа - фитосанитарного сертификата, выдаваемого уполномоченным органом, а также о том, что в соответствии с приказом Минсельхоза России от 12 января 2022 г. № 7 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» и со ст. 29 Федерального закона № 206-ФЗ для получения фитосанитарного сертификата необходимо соблюсти процедуру, предусмотренную указанными нормативно - правовыми актами, находясь на территории Томской области, поручил Свидетель №2, оказывающему на возмездной основе бухгалтерские услуги ИП Гасымову, организовать получение от имени ИП Гасымова в установленном законом порядке фитосанитарного сертификата на пиломатериалы хвойных пород (сосна кедровая, ель сибирская, пихта сибирская) в объеме 50 м3, а также поручил Свидетель №1, оказывающей на договорной основе абонентское сопровождение ИП Гасымова, подготовить от имени ИП Гасымова товаросопроводительные документы в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 18 мая 2025 г. № 18/05/2025-кз: международную транспортную накладную CMR, счет-фактуру, электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины, и внести сведения на портале Федеральной государственной информационной системы лесного комплекса с указанием сведений об объеме вывозимых пиломатериалов - 50 м3.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, Гасымов, зная, что на территории производственной базы, расположенной по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Причальная, д. 11, стр. 16, находятся пиломатериалы хвойных пород в объеме не менее 71,442 м3, и осознавая, что в его распоряжении имеются полученные в установленном законом порядке товаросопроводительные документы на вывоз в Республику Казахстан пиломатериалов хвойных пород объемом 50 м3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, дал указание Свидетель №3 и иным неустановленным лицам, не осведомленным о его преступных намерениях, погрузить пиломатериалы из сосны обыкновенной, сосны кедровой, ели сибирской, пихты сибирской в объеме 71,442 м3, включая 21,442 м3 (сосны обыкновенной), на которые Гасымовым в установленном порядке товаросопроводительные документы получены не были, в грузовой автомобиль марки «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом марки «КРОН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях Гасымова, для вывоза с территории Российской Федерации в Республику Казахстан.

После погрузки указанных пиломатериалов объемом 71,442 м3 Гасымов не позднее 7 июня 2025 г. передал ФИО21 товаросопроводительные документы к внешнеторговому контракту от 18 мая 2025 г. № 18/05/2025-кз, содержащих недостоверные сведения об объеме вывозимых пиломатериалов: международную транспортную накладную CMR от 4 июня 2025 г. № 32, счет-фактуру от 5 июня 2025 г. № 32, электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины от 4 июня 2025 г. № 76344e53-ebec-49e7-a76b-f988f990b245 фитосанитарный сертификат от 4 июня 2025 г. № 398700101040625018 на вывоз пиломатериалов объемом 50 м3.

Управляя вышеуказанным транспортным средством 7 июня 2025 г. ФИО21 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 км автодороги Р-254 федеральной трассы «Иртыш», где около 16 часов 56 минут был остановлен сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Тюменской таможни, которым предъявил переданные ему Гасымовым товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения об объеме вывозимых пиломатериалов.

В период с 16 по 20 июня 2025 г. по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10503000/229/010825/А000311), проведенного в отношении товара, установлено, что фактический объем товара в транспортном средстве марки «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом марки «КРОН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет 71,442 м3, что превышает объем, заявленный в товаросопроводительных документах, на 21,442 м3.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары.

В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вывоз товаров из Рооссийской Федерации, является, в том числе, совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с заключением специалиста от 8 декабря 2025 г. товар является пиломатериалами из древесины «сосны обыкновенной», распиленными вдоль, нестрогаными, нешлифованными, необтесанными, не имеющими соединения в шип - досками обрезными толщиной более 6 мм, объемом 21,442 м3 и классифицируется в подсубпозиции 4407 11 940 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта от 30 декабря 2025 г. № 12407004/0031968 исследуемый товар представляет собой пиломатериалы хвойных пород, доски обрезные из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, нешлифованные, необтесанные, необработанные строганием, нелущеные, не имеющие соединения в шип, не имеющие торцевые соединения, сорт 3, в объеме 21,442 м3, стоимость которых по состоянию на 7 июня 2025 г. составляет 244 009,96 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» пиломатериалы, классифицируемые в товарной позиции 4407 ТНВЭД ЕАЭС, являются стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 000 рублей.

Таким образом, Гасымов в нарушение требований решения Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, Федерального закона от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе РФ», Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 206-ФЗ «О карантине растений», 7 июня 2025 г. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС путем вывоза из Российской Федерации в Республику Казахстан стратегически важных ресурсов пиломатериалов хвойных пород, классифицируемых в товарной позиции 4407 ТНВЭД ЕАЭС общим объемом 21,442 м3, в крупном размере стоимостью 244 009,96 рублей, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения об объеме вывозимых пиломатериалов.

В судебном заседании подсудимый Гасымов согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Гасымова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что подсудимый Гасымов является гражданином Российской Федерации; состоит в браке; имеет постоянное место жительства; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной ответственности не привлекался; при этом он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам защитника, суд считает, что совершение преступления подсудимым было очевидно для сотрудников органа дознания, получивших результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни в отношении Гасымова; каких-либо новых, не известных им сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, Гасымов не сообщил. Тот факт, что подсудимый написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, а затем дал изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не является достаточным для признания наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Гасымова, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение. При этом установлено, что исходя из имущественного положения подсудимого, оплата штрафа одним платежом может поставить его в затруднительное материальное положение. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением Гасымову наказания в виде штрафа суд сохраняет ранее избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что пиломатериалы хвойных пород общим объемом 21,442 м3, признанные вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, являлись предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению в течение двух дней – 26 декабря 2025 г. и 12 января 2026 г., в размере 4 280 рублей 30 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гасымова Абдуллу Исбандияр оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001; Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК - 024501901, ОКТМО - 45328000; Номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств - 03100643000000019502; единый лицевой счет - 10000010; УИН 15322504009808001007; (КБК)- 153 1 16 03124 01 9000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гасымова, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Гасымова Абдуллу Исбандияр оглы от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле:

- документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности и переданные органу дознания по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 58 «а»:

- мобильный телефон марки «Vivo Y53S», IMEI 1: 861838058577918, IMEI 2: 861838058577900, используемый Свидетель №3, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» передать по принадлежности Свидетель №3 либо его представителю, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, уничтожить.

- флеш-накопитель «Арасег 256 GB» с информацией, извлеченной из мобильных телефонов марки «Apple iPhone 14 Pro Мах» (IMEI 1: 357711912397958, IMEI 2: 357711912428266), и марки «Vivo Y53s» (IMEI 1: 861838058577918, IMEI 2: 861838058577900), изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить при уголовном деле;

- фитосанитарный сертификат от 4 июня 2025 г. № 398700101040625018 с приложением, электронный сопроводительный документ № 76344e53-ebec-49e7-a76b-f988f990b245, CMR от 4 июня 2025 г. № 32, счет-фактуру от 4 июня 2025 г. № 32, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», уничтожить;

- акт об остановке автомобильного транспортного средства от 7 июня 2025 г. № 070625/10503000/00000210, уведомление о проведении таможенного досмотра от 7 июня 2025 г., требование о доставке автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров в место хранения от 7 июня 2025 г., требование о размещении автомобильного транспортного средства и (или) находящихся в нем товаров на хранение в место хранения от 8 июня 2025 г., поручение на таможенный досмотр от 7 июня 2025 г. № 10503000/229/070625/Р000311, решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 4 июля 2025 г. № 10503000/040725/ПВ/000013, акт отбора проб и (или) образцов товаров от 4 июля 2025 г № 10503000/040725/000013, акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 16 июня 2025 г. № 10503000/229/010825/А000311 с приложением фотографий и протоколов №№ 1-6 (протокол № 1 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 20 июня 2025 г., протокол № 2 выполнения измерений объема партии пилопродукции поштучным методом от 20 июня 2025 г., протокол № 3 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 20 июня 2025 г., протокол № 4 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 20 июня 2025 г., протокол № 5 выполнения измерений объема партии пилопродукции поштучным методом от 20 июня 2025 г., протокол № 6 выполнения измерений объема партии пилопродукции пакетным методом по методике от 20 июня 2025 г., изъятые 29 декабря 2025 г. в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета № 116 Курганского таможенного поста Тюменской таможни, уничтожить.

Пиломатериалы хвойных пород объемом 21,442 м3, хранящиеся на открытой площадке постоянной зоны таможенного контроля Курганского таможенного поста Тюменской таможни, по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 132, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова

Участники

Лица

  • Г. А. И.

    ст.226.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Петуховского района Курганской области

Защитник (адвокат)2

  • Н. С. И.

  • Ш. М. А.

Ход дела

  1. 13:40

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:58

    Передача материалов дела судье

  3. 09:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    1уг(Петухово)

  5. 14:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    1уг(Петухово)

  6. 16:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:32

    Дело оформлено

  8. 09:32

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.05.202645RS0015#1-31/2026#1ВыданКурганское городское отделение судебных приставов №1