ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пшонки О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Масликова Д.И., защитника Гендельман О.Н., а также с участием подсудимого Шуклиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ШУКЛИНОЙ Натальи Александровны, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шуклина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 17:00 Шуклина Н.А., пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитила из правого кармана надетой на нем кофты денежные средства в сумме 8 500 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.
Подсудимая Шуклина Н.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Из уведомления потерпевшего Потерпевший №1 об окончании следствия и полученной от него телефонограммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 92, 123/.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Шуклиной Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на чужую собственность.
В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шуклиной Н.А., являются:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что еще до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых сообщила о своей причастности к совершению преступления, подробно изложила обстоятельства его совершения /л.д. 17/, в последующем давала подробные и признательные показания, которые подтвердила при их проверке на месте происшествия, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и»);
- добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме /л.д. 124/ (п. «к»).
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние ее здоровья и наличие в связи с этим инвалидности 1 группы /л.д. 65-67, 126/, неудовлетворительное состояние здоровья ее пожилого отчима и осуществление ухода за ним, участие ее сына в Специальной военной операции.
Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания данных Шуклиной Н.А. объяснений /л.д. 17/ в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку оно было дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после ее доставления в отдел полиции и при наличии у сотрудников правоохранительных органов данных о ее причастности к совершению преступления, в том числе из ранее полученных письменных объяснений Потерпевший №1, в которых он указывал, что во время пропажи денежных средств находился в квартире только с подсудимой, учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и повторному учету не подлежит.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между тем только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Помимо доводов подсудимой о том, что в трезвом виде она бы преступление не совершила, каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на ее поведение, адекватность восприятия происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению ею преступления, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения Шуклиной Н.А., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимая Шуклина Н.А. имеет постоянное место жительства /л.д. 63/, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно /л.д. 64/, не судима /л.д. 70-71/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 73-74/, на учете у врача-нарколога, психиатра, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере <адрес> не состоит /л.д. 78, 80/, является <данные изъяты> /л.д. 126/.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде штрафа.
Основания для назначения Шуклиной Н.А. наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ отсутствуют в силу прямого указания закона на запрет назначения данных видов наказания инвалидам 1 группы. Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что она еще не достигла того уровня социальной опасности, который позволил бы суду назначить ей самое строгое наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие у нее стабильного источника дохода в виде пенсии /л.д. 126/, отсутствие ежемесячных обязательных расходов, в том числе по оплате ЖКХ и кредитов, на иждивении они никого не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШУКЛИНУ Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 662003436, КПП 668101001, ОКТМО 65748000001, р/с 03100643000000016200, л/с 04621490460, кор/с 40102810645370000054, БИК 016477551 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811603127010000140, УИН 18856626010340001667.
Меру пресечения Шуклиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Процессуальные издержки с Шуклиной Н.А. не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.