ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е., с участием государственного обвинителя Берсенева А.С., подсудимого Еровикова С.С., защитника Гогуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Еровикова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Еровиков С.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено им на территории Кушвинского муниципального округа при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еровиков С.С., желая получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DEXP», зашел в мессенджер «Телеграмм», используя сеть Интернет, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, купил у неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный бланк водительского удостоверения, дающий право управления транспортными средствами с серийным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Еровикова Сергея Сергеевича., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым Еровиков С.С. незаконно, с целью использования приобрел поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Еровикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранил его при себе с момента приобретения, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудником МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:34 Еровиков С.С., достоверно зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге <адрес> и на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 644, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский». При проверке документов Еровиков С.С., реализуя умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО6 заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», «М» - бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Еровикова Сергея Сергеевича, при этом достоверно зная, что документ является поддельным. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:55 до 21:15 в ходе проведения следственного действия: осмотра места происшествия – автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности в районе <адрес> по направлению в <адрес>, в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Еровикова Сергея Сергеевича, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М».
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения с серийным номером №, выданного на имя Еровикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений АО «Гознак». Основные изображения водительского удостоверения с серийным номером № выполнены способом цветной стройной печати.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Еровикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации образца 2018 года АО «Гознак». Основные изображения бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной стройной печати на печатающем устройстве к ПЭВМ – струйном принтере (МФУ). Изображение цветопеременного элемента бланка водительского удостоверения выполнены способом фольгирования по тонеру.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еровиков С.С. незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Еровикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М».
Подсудимый Еровиков С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Еровикова С.С. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Еровикову С.С. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства совершения преступления, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения (л.д. 75). Подсудимый оказывает материальную помощь свой матери и сестре, помогает им в быту, принимает участие в мероприятиях, связанных с оказанием гуманитарной помощи участникам СВО.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях очевидности причастности Еровикова С.С. к преступлению, является фактически признанием им своей вины. При таких обстоятельствах Еровиков С.С. не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщал.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания объяснения Еровикова С.С. (л.д. 17-19) в качестве явки с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совершенное Еровиковым С.С. преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов во время его остановки, а объяснение дано им после доставления в отдел полиции при наличии данных о его причастности к совершению преступления. При таких обстоятельствах данные объяснения нельзя расценить как добровольное сообщение о совершенном преступлении.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Еровиков С.С. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л.д. 73 оборот), к административной ответственности не привлекался (л.д. 83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), трудоустроен (л.д. 89), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями характеризуется положительно (л.д. 90, 93).
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Еровикова С.С. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершенное Еровиковым С.С. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Еровикова С.С. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еровикова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.
Установить Еровикову Сергею Сергеевичу следующие ограничения:
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Еровикова Сергея Сергеевича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Меру пресечения Еровикову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Еровикова С.С. - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Процессуальные издержки с Еровикова Сергея Сергеевича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Разъяснить Еровикову Сергею Сергеевичу, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, наступает ответственность, предусмотренная ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сединкин Ю.Г.