К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1-10/2026

ст. 12.2 ч. 5 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Красноуфимский районный суд Свердловской области · судья Садриханова Светлана Викторовна

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 5 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
66АА №3096801

Решения

66MS0150-01-2025-003439-91 12-1-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев ходатайство Ярославцева В. Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района, Серебренниковой А.А. от 11 ноября 2025 года, которым

Ярославцеву В. Г., №1-109/2014 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 11.11.2025 Ярославцев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ярославцев В.Г., не соглашаясь с постановлением, 05.12.2025 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указывая, что находился в командировке, и у него отсутствовала возможность направить жалобу в установленные законом сроки.

В судебное заседание Ярославцев В.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в расписке. Ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении 11.11.2025 мировым судьей дела об административном правонарушении участвовал Ярославцев В.Г., которому в этот же день вручена копия постановления под расписку (л.д.38).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 05.12.2025, то есть с пропуском срока обжалования.

Доводы Ярославцева В.Г. о пропуске срока на обжалование по причине нахождения в командировке, исходя из путевого листа, с 11.11.2025 по 24.11.2025 (л.д. 52), нельзя признать в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи. В путевом листе не отражено, куда Ярославцев был командирован. При этом, в своем ходатайстве Ярославцев В.Г. не указывает, каким образом это препятствовало подготовке жалобы и ее подаче, на отсутствие средств связи или иных способов подачи жалобы.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления в установленные сроки, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ярославцева В. Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района, Серебренниковой А.А. от 11 ноября 2025 года в отношении Ярославцева В. Г., отказать.

Судья С.В. Садриханова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Я. В. Г.

    ст.12.2 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

  3. 10:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:14

    Дело оформлено