ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А., с участием государственного обвинителя Вяткина А.С., подсудимого Ташова Д.У., защитника Гогуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ташова Дилшода Уктамовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.07.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 26.10.2021 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.10.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 16 дней. Наказание отбыто 29.07.2022;
- 08.04.2025 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 05.12.2025 по отбытии срока наказания;
- 02.04.2026 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
- 07.04.2026 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.04.2026, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.07.2026 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Осужденного:
- 23.07.2026 Кушвинским городским судом Свердловской области п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 07.04.2026 (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.07.2026), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ташов Д.У., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в городе Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ташов Д.У. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 225 рублей – ? прожиточного минимума на ребенка в Свердловской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении Ташова Д.У. возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Ташов Д.У. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Проживая в городе Кушве по <адрес>, зная об указанном решении и возбужденном исполнительном производстве, Ташов Д.У., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ташов Д.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое им не отбыто.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ташов Д.У. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии срока наказания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ташов Д.У., проживая в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.
Задолженность Ташова Д.У. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 141 рубль 19 копеек (в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на ребенка составил 17 029 рублей, ? часть из которых составляет 8 514 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4 106 рублей 96 копеек (в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на ребенка составил 18 188 рублей, ? часть из которых составляет 9 094 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ташов Д.У. содержался в ИВС МО МВД России «Кушвинский», где отбывал административный арест по делу об административном правонарушении.
Задолженность Ташова Д.У. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 106 рублей 96 копеек (в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на ребенка составил 18 188 рублей, ? часть из которых составляет 9 094 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составила 9 094 рубля (в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на ребенка составил 18 188 рублей, ? часть из которых составляет 9 094 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма не уплаченных Ташовым Д.У. алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 24 449 рублей 11 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 131 рубль 96 копеек.
Подсудимый Ташов Д.У. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в поданном заявлении, а так же в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Ташова Д.У. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому Ташову Д.У. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание помощи в быту пожилым людям, награждение благодарственным письмом главы администрации Кушвинского городского округа за активное участие в общественной жизни округа.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Ташова Д.У. к преступлению, является фактически признанием им своей вины. При таких обстоятельствах Ташов Д.У. не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам отделения судебных приставов, он не сообщал.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания объяснения Ташова Д.У. (л.д. 23-24) в качестве явки с повинной, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после того, как он был приглашен в территориальный отдел по подозрению в совершении данного преступления.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.
Судимость Ташова Д.У. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109) за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ташова Д.У., является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Судимости Ташова Д.У. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образуют.
Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Подсудимый Ташов Д.У. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 126), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 120), высказал намерение трудоустроится и выплачивать задолженность по алиментам.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.
Назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
При этом судом не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на пусть исправления и вновь совершил преступление, также уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору, в связи с чем оно заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, а основания для применения положений ч. 3 данной статьи судом не установлены.
Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
После совершения преступления Ташов Д.У. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает Ташову Д.У. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Ташов Д.У. отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору и по настоящему делу ему также назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ташова Дилшода Уктамович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Ташову Дилшоду Уктамовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Ташову Д.У. в виде обязательства о явке по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Ташовым Д.У. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ташова Д.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Ташовым Д.У. по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сединкин Ю.Г.