ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г., с участием государственного обвинителя Борисовой Е.А., подсудимого Бирюкова А.В., защитника Шихторкина Д.И., при секретаре Жеребцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бирюкова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 08:10 Бирюков А.В., находясь у патрульного автомобиля ДПС с бортовым номером №», с государственным регистрационным знаком № расположенного на участке автодороги по <адрес>, в 35 метрах по направлению на юго-запад от здания <адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора отдельного извода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Нехорошкова Н.А., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции ФИО3, назначенный на, должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, обязанный в соответствии с п.п. 2, 4, 1 1, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,8, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 6, 7, 8, 9, 11.1. 11.2, 11.5, Должностного регламента, утвержденного начальником ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; лично или и составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;, осуществлять остановку транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, для проверки документов при несении; службы на маршруте патрулирования; производить доставление правонарушителей в отдел, применять и использовать оружие, специальные средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.ст. 12.8, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой маршрута патрулирования либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; осуществлять предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, совместно с инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции ФИО4, назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенным аналогичными полномочиями, на патрульном автомобиле ДПС марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №», бортовой номер №», находясь в форменном обмундировании со знаками различия, на основании графика работы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на июнь 2026 года, утвержденным врио начальника МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли свои должностные обязанности по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 и инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, находясь у патрульного автомобиля ДПС с бортовым номером №», государственным регистрационным знаком №», расположенного на участке автодороге по <адрес>, в 35 метрах по направлению на Юго-Запад от здания, расположенного у <адрес>, выявили в действиях ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак №», признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем неоднократно потребовали от него предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, и также проследовать в патрульный автомобиль ДПС для составления в отношении ФИО6 административного материала, на что последний ответил отказом, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06:10 до 08:10, с целью пресечения совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 и инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», применили к ФИО6 физическую силу и вытащили последнего из вышеуказанного автомобиля, после чего в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», применили к нему специальные средства ограничения подвижности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06:10 до 08:10, во время правомерного применения указанными сотрудниками ДПС физической силы к ФИО14., с целью освобождения последнего, к инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» подбежала ехавшая в одном автомобиле с ФИО6 ФИО7, которая, несмотря на требования инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 не препятствовать их с ФИО5 законным действиям, попыталась оттащить ФИО8 в сторону. В ответ на действия ФИО7, ФИО9 с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаемого Зебзеевой 11.В., правомерно применил к ней физическую силу и повалил последнюю па землю.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 08:10 Бирюков А.В., также ехавший в одном автомобиле с Абдижаббаровым "Г.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у патрульного автомобиля ДПС с бортовым номером «№», государственным регистрационным знаком «№», расположенного на участке автодороги по <адрес>, в 35 метрах по направлению на Юго-Запад от здания № по <адрес>, в ответ на законные действия инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 по пресечению противоправных действий Зебзеевой II.В., ФИО6, ФИО10, с целью оказания противодействия на указанные законные действия, реализуя внезапно возникший умысел на причинение ФИО3 физической боли, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3, осознавая, что ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, то есть является представителем власти, действуя умышленно, с целью причинения физической силы, подошел к последнему сзади, схватил ФИО3 двумя руками за шею, с силой сжал ее и с силой потянул ФИО3 назад, причинив последнему физическую боль, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей.
Подсудимый Бирюков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил, что в связи со служебной необходимостью явиться в судебное заседание не может, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Бирюкова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бирюкова А.В. суд не усматривает.
На учете у врача-психиатра Бирюков А.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению.
При назначении наказания подсудимому Бирюкову А.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства их совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Оказывает помощь родителям в быту, сестре оказывает материальную помощь. Проходил службу по контракту, в 2022 году принимал участие в Специальной военной операции, является Ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 232). Потерпевший на строгом наказании не настаивал, претензий к нему не имеет.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку Бирюков А.В. не представлял органу предварительного следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а сообщенные им в объяснениях сведения не имели значения для процедуры доказывания. То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления Бирюковым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находит явно неадекватным его поведение в ответ на законные требования сотрудников полиции и считает, что такая реакция обусловлена алкогольным опьянением, в котором он находился во время совершения преступления. Бирюков А.В. подтвердил, что состояние опьянения оказало на него воздействие, в трезвом состоянии данного преступления не совершил. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на поведение подсудимого, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Бирюков А.В. имеет постоянное место жительства, УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 245).
Оснований для освобождения Бирюкова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Бирюкова А.В., отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде принудительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- два диски с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюкова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (Два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть Бирюкову Алексею Вячеславовичу в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Бирюкову Алексею Вячеславовичу в виде запрета определенных действий после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Бирюков А.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить Бирюкову А.В., что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Разъяснить Бирюкову А.В., что на основании ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- два оптических диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Процессуальные издержки с Бирюкова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Г. Сединкин